Пластик для крепления?

Question

Посмотрев на недавнюю ветку о X и Ladder Bracing, я начал думать о Bracing в целом. Кто-нибудь использует пластик для крепления? Я знаю, что это может быть оскорбительно для акустического пуриста, но крепление в основном используется для структурной поддержки и встречается редко. Я спрашиваю причину, потому что, если бы кто-то использовал пластик, то он мог бы изогнуться в странные формы и, возможно, дать лучший компромисс между стабильностью и естественными колебательными режимами верха. Вы можете формировать их в любой желаемой форме и более точно имитировать узлы вибрации для определенных частот и, таким образом, помочь «настроить» верх гитары.

Answer 1

Я искал, но пока не могу найти строителя, который использовал очень мягкие верхние скобы с их спинами (открытые стороны), укрепленными углеродным волокном.
Кто-нибудь может мне здесь помочь?

Никогда не играл, но я обязательно попробую.

Answer 2

пластик изгибается слишком легко.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано cpabolting ↠ То же самое. Я думаю, что-то помешало бы передаче звука по деки.

да, более чем немного ...

Answer 4

+1 к MikeD на обоих постах.

Углеродное волокно и графит - это области, которые, я думаю, стоит изучить в связи с креплением Все мы знаем, что графитовые стержни с пропиткой из графита используются в качестве дополнения к ферменным стержням при переоснащении шеи, и некоторые производители используют графитовые стержни, чтобы укрепить блок шейки до талии, и даже бегущие стержни спускаются до конца, чтобы удерживать отношения шеи и верха стабильные. Один производитель использует его в своих мостовых плитах для дополнительной жесткости. Я думаю, что нужно сбалансировать соотношение прочности и веса этих материалов и их высокую звуковую отражательную способность к потребностям отзывчивого органического верхнего материала.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано sutherland ↠ Я считаю, где-то в середине 90-х годов гарнизонные гитары имели пластиковое крепление. Не уверен, что с ними стало. Выполняя поиск, Gibson довольно агрессивно относится к прямому маркетингу этого термина, возможно, гарнизон был поглощен Gibson обратно в The MusicYo days ... Кто знает.

Возможно, вы опубликовали это, когда я публиковал свой последний комментарий, но если вы читали мой последний комментарий Я не думал об этом использовании пластиковых креплений.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SteveS ↠ ОК, давайте поговорим об этом некоторые. Во-первых, ни один из этих пластиков не подходит для гитар, потому что они мягкие и их трудно связать, за исключением ПВХ и АБС. Проблема ползучести для меня больше беспокоит, чем тепловое расширение. Хотя коэффициент теплового расширения (CFE) является проблемой, добавление стеклянного наполнителя может снизить его на 75%. Я думаю, что высокопрочный пластик, такой как PEEK, будет лучшим выбором CFE of PEEK может составлять 8,0. Для сравнения: если вы возьмете гитару из своего дома 73F в парк на 110F, пластик увеличится примерно на 0,0065 "на 22" скобе, а дерево увеличится на 0,002 ". Это на 0,0045". разница создаст напряжение, но, вероятно, намного меньше, чем струны. Теперь давайте перейдем от теоретического к фактическому использованию - углеродное волокно имеет CFE около 9, а Nomex около 40. Оба удерживаются на месте с эпоксидной смолой. который имеет ДОВСЕ 30. Кажется, никто не ставит под сомнение использование Номекса, CF и эпоксидной смолы.

Согласовано. указанные пластмассы должны были дать общее представление о свойствах расширения. Как вы знаете, PEEK довольно дорогой материал для производства прутков, а также смолы и недоступен большинству мелких строителей, пытающихся зарабатывать на жизнь, выполняя мелкосерийное производство. В области эксперимента это возможно до определенной степени.

Независимо от того, «какой» пластик выбран, дело в том, что в настоящее время пластик, как мы знаем, в настоящее время не подходит в качестве реагирующего и разумный крепежный материал, содержит ли он стекло, тальк, нержавеющую сталь, ореховую скорлупу или другие наполнители.

Если я не ошибаюсь, я не думаю, что фокус этой нити был обоснован CF, Nomex и Epoxy, и в настоящее время они используются с двойным верхом и двойным дном, а также с ламинированной боковой конструкцией. Я думал, что мы обсуждали использование пластмасс в креплении?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Мистик ↠ пластиковые изгибы слишком легко.

Есть некоторые жесткие пластмассы. Пластмассы бывают разных сортов. Кроме того, вы можете захотеть, чтобы они погнулись, чтобы не ограничивать вибрацию верха.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано fitness1 ↠ Вот так. ... не на моей гитаре !!! :O:O

Так же. Я думаю, что-то помешало бы передаче звука по деки.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано cpabolting ↠ То же самое. Каким-то образом я думаю, что это может помешать передаче звука через деки.

На самом деле, если они имеют совершенно разные свойства, как древесина, они будут отражать вибрации и, следовательно, увеличивать передачу через вершина.

Answer 10

У CA Cargo было Carbon Fibre все. Мне, честно говоря, приснился сон. Я думаю о соединении тонкого углеродного волокна между тонкой древесиной. Затем сверлить отверстия через брекеты. Легкий, но сильный. Начиная свою вторую сборку, я собираюсь развеять эту идею.