LR BAGGS Para DI ... Ух ты ... Спасибо за совет PreAmp

Question

Первый. Спасибо за совет о необходимости внешних предусилителей.

Просто некоторый фон, который я начал предыдущим потоком, спрашивая о важности внешнего предусилителя, когда гитара имеет встроенный активный предусилитель P / U. Я получил несколько хороших советов, которые привели меня к заказу одного.

Я заказал LR Baggs Para DI и попробовал его сегодня в магазине (хотя это рождественский подарок от моей жены). В моей защите демо у меня был владелец магазина, очень знающий звуковой техник, который помог мне с настройками.

Предусилитель дает такой большой контроль над цветом тона. Я не вижу много настроек, кроме как придумывать некоторые пресеты для разных звуков, когда они мне нужны.

Одной особенностью, которую я не ожидал, было управление, которое позволяет обеспечить постоянный выходной уровень, когда я выполнил более агрессивные струнные атаки. Это было почти как компрессор.

Это определенно будет основным продуктом, когда я подключусь.

Еще раз спасибо.

Answer 1

Я немного сбит с толку,
каждый, кажется, использует парадигму Baggs, чтобы получить ES, который им не нравится.
У меня есть (или, по крайней мере, было) 2 taylors, модели 2006 года с установленной ES .
Я ненавидел его звук, это был не что иное, как средние частоты, поэтому я вытащил систему экспрессии и установил звукосниматели по своему выбору.
Вы можете найти звукосниматель, которым вы довольны, за ту же цену, что и мешки para di.
В моем 314 я теперь использую UST B-диапазона и активный M1 и, смешавшись вместе, они выдувают ES из воды. Хотя это комбо немного больше, чем пара, оно того стоило. Каждый концерт, который кто-то подходит ко мне и говорит: «эта гитара звучит потрясающе, какие звукосниматели вы используете?»
В последний раз, когда я проверял, вы не смогли отполировать какашка.
Я извиняюсь перед теми людьми, которые любят ES, но, к сожалению, я не один из них

Answer 2

Мой TAK TC132SC имеет предусилитель Cool Tube, мой Larrivee имеет встроенный элемент Baggs, мой Seagull S12 ame с квантовым датчиком (Baggs ??), а мой CA 7M-CE имеет Fishman Infinity VT. Что мне нравится в Baggs PADI, так это то, что он заботится о большинстве шарлатанов и хорошо работает со всеми этими системами. Да, это требует некоторой практики и небольшой настройки, но с точки зрения звука, это дополняет все мои гитары / звукосниматели. Если бы я зарабатывал на жизнь как музыкант, я мог бы выбрать что-то лучшее, но посредственное, кажется, хорошо для меня.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Aloha, Установите планку выше, друзья. Изучите множество лучших доступных альтернатив предусилителей - если только вы не можете позволить себе лучшее, что я понимаю. Почему? Потому что LR Baggs PADI всегда будет очень MERIDOCRE. И это к тебе добро. Мне все равно, какие звезды используют это. Что касается звука и управления, это S $$ KS! Он настолько ограничен, окрашен в звук, имеет УЖАСНЫЙ эквалайзер, не имеет возможности смешивать или обрабатывать наиболее предпочтительные двойные системы, и вам придется поработать с SOOOO Harrrrdddd, чтобы попробовать и получить любое подобие естественного звука из него, независимо от звукоснимателя. Не удается с точки зрения контроля обратной связи в проблемных комнатах. Список можно продолжать и продолжать. Так нет, пожалуйста, НЕТ !. Пожалуйста, НЕ посвящайте ветку этой PAG в BAGG. Это того не стоит. алохахрис (пораженный, кто-то использует эти вещи!)

Рекомендации?

Альтернативы?

Answer 4

Alohachris,

Спасибо за дополнительную информацию. Когда я попытаюсь внести некоторые изменения в мои настройки, это определенно поможет.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Aloha, Установите планку выше, друзья. Изучите множество лучших доступных альтернатив предусилителей - если только вы не можете позволить себе лучшее, что я понимаю. Почему? Потому что LR Baggs PADI всегда будет очень MERIDOCRE. И это к тебе добро. Мне все равно, какие звезды используют это. Что касается звука и управления, это S $$ KS! Он настолько ограничен, окрашен в звук, имеет УЖАСНЫЙ эквалайзер, не имеет возможности смешивать или обрабатывать наиболее предпочтительные двойные системы, и вам придется поработать с SOOOO Harrrrdddd, чтобы попробовать и получить любое подобие естественного звука из него, независимо от звукоснимателя. Не удается с точки зрения контроля обратной связи в проблемных комнатах. Список можно продолжать и продолжать. Так нет, пожалуйста, НЕТ !. Пожалуйста, НЕ посвящайте ветку этой PAG в BAGG. Оно того не стоит. алохахрис (пораженный, кто-то использует эти вещи!)

Почему хлам, которым другие просто открыто восхищаются? Просто любопытно. Может быть, предложения о схожих ценах будут более полезными?

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Терри, Мне действительно все равно, кто использует PADI. Аргументы в пользу популярности или авторитета являются логическими ошибками. Если PADI работает для вас, это здорово. Я подозреваю, что если ваш единственный источник - UST, то используемая схема предусилителя действительно будет иметь меньшее значение, хотя доступный эквалайзер будет важен. Если я не слышу разницу, это не имеет значения для мне. К сожалению, хотя, если я слышу разницу, это имеет значение.

На самом деле, я использую и UST, и SBT, и я тоже могу услышать разницу, поэтому я использую настройку, которую я использую, хотя она оказалась не такой дорогой, как некоторые другие устройства там.

Много хорошего звучания получается, как правильно использовать свое снаряжение . ;)

Answer 7

Алоха Крис использует дорогостоящее оборудование высокого класса и часто выступает с концертами, поэтому он может оправдать большие расходы на систему предусилителей. Средний рекреационный Джо, вероятно, не будет. Я склонен согласиться с тем, что хороший звук начинается с хорошей (или отличной) системы звукоснимателей. Вот почему мне очень нравится B-Band A2.2. Хотя у меня есть Padi, он мне действительно не нужен с моим пикапом. Честно говоря, я бы не знал, что порекомендовать в предварительных усилителях лучше, чем Padi в своем ценовом диапазоне. Я просто не склонен нуждаться в 1 с моей системой p / up. Эквалайзер в вашей (PA) буровой установке может иметь большое значение. Они дешевые. Я был бы лицемером, чтобы сказать, что я не люблю Пади. У меня есть 1 .....

Райан

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Мистер Юпитер ↠ Да конечно, если вы используете двойную систему, не используйте ее, но для седла это здорово, просто будьте осторожны, не устанавливайте слишком высокое усиление, вот где появляется цвет (не всегда плохо для ситуации в группе) , О, и эти маленькие горшки, в конце концов, ваши друзья, единственное, что может их повернуть, - это ваши собственные пальцы.

Привет, мистер Дж ...

Вы отвечаете на 5-летнюю тему. Не обязательно плохо, но в этом разделе форума есть еще несколько дискуссий о преампах.

Answer 9

У меня есть 1. Не использовал это слишком много в течение некоторого времени. Давно хотел снова использовать его. Требуется время и понимание, чтобы правильно его использовать и получить максимальную отдачу. В противном случае, кажется, это не так уж много для тона ИМО. Может даже заставить вещи звучать хуже. Хорошая идея, что кто-то знающий настроил его для вас в первый раз, Turp . Желаем удачи!

Райан