У меня есть собственный PADI, а также более дорогой PAMDI от Highlander. PADI по-прежнему отличный маленький прочный прибор, который выполняет свою работу в одной ситуации. Это также здорово в решении проблемы обратной связи. С K & K я смог легко избавиться от любой обратной связи на сцене. Если вам не нужно много настраивать тональность, это также отличный звучащий предусилитель.
Где ему не хватает музыкальности. Как уже упоминалось, когда вы начинаете черпать средние частоты и включаете режекторные фильтры, тон уходит на юг. Он начинает влиять на другие частоты и может звучать очень тонко или неестественно.
С другой стороны, я был поражен Горец PAMDI. Он имеет полупараметрический эквалайзер, который гораздо более настраиваемый и музыкальный, чем PADI. Плюс это дает вам возможность смешивания, что для меня является плюсом. Поэтому, если вы когда-нибудь захотите использовать двойной источник или исследовать дополнительный тональный потенциал, я очень рекомендую PAMDI. Единственное, чего не хватает в PAMDI - это Q (пропускная способность). Таким образом, вы только настраиваете предустановленную ширину частотного диапазона, но это не ограничивает его полезность для меня.
Я также использовал SansAmp Para DI. Это очень приличный прибор, и я предпочитаю его PADI, когда он соединен с UST-пикапом. Его имитация лампового усилителя делает то же, что и Aura или Mama Bear, но ваш выбор тона ограничен только одним.
Наслаждайтесь PADI до тех пор, пока вы не будете готовы сделать шаг вперед. Там всегда будет что-то лучше или больше. :-) Разве не поэтому мы бродим по этому форуму?