LR BAGGS Para DI ... Ух ты ... Спасибо за совет PreAmp

Question

Первый. Спасибо за совет о необходимости внешних предусилителей.

Просто некоторый фон, который я начал предыдущим потоком, спрашивая о важности внешнего предусилителя, когда гитара имеет встроенный активный предусилитель P / U. Я получил несколько хороших советов, которые привели меня к заказу одного.

Я заказал LR Baggs Para DI и попробовал его сегодня в магазине (хотя это рождественский подарок от моей жены). В моей защите демо у меня был владелец магазина, очень знающий звуковой техник, который помог мне с настройками.

Предусилитель дает такой большой контроль над цветом тона. Я не вижу много настроек, кроме как придумывать некоторые пресеты для разных звуков, когда они мне нужны.

Одной особенностью, которую я не ожидал, было управление, которое позволяет обеспечить постоянный выходной уровень, когда я выполнил более агрессивные струнные атаки. Это было почти как компрессор.

Это определенно будет основным продуктом, когда я подключусь.

Еще раз спасибо.

Answer 1

Однажды я оказываюсь в ситуации джазового квартета, где я хотел бы играть на гитаре, к которой я привык. Это Taylor 714ce с ES. Это крякает как стадо уток в тех немногих ситуациях, когда нет домашнего усилителя, и я должен играть на громкости.

Это не работает, поэтому я купил Baggs Para DI и думаю, это совершенно бесполезно, и я собираюсь засунуть это в объявления. Я пытаюсь следовать указаниям и пытаюсь вживую, начиная с нулевой отметки (настройки), вообще без цвета, затем я пытаюсь немного понизить значение dB в диапазоне 1K, чтобы отвлечься от этого ужасного громкого звука, который так распространен в Тейлорс в объеме.

Я действительно подвергаю сомнению полезность Para DI, пока кто-то не сможет дать мне несколько примеров настроек, которые работают. Я не хочу сидеть бездельничающими во время концерта, только одна тонкая настройка, почти наверняка оттягивающая раздражающую частоту, и это - Taylor специфическая вещь ES.

Те из вас, кто использует эту вещь с Taylor :: Любая помощь будет принята с благодарностью. Я использую ультразвук ds4 или fender deluxe (который действительно звучит намного лучше при громкости). Кажется, все знают, что ES звучит честно, так что это не чисто субъективно, или это был бы я. Звучит красиво на низких уровнях громкости, например, когда я играю один или в гитарном дуэте. Ни в коем случае это не работает с группой без PA.

Пожалуйста, не предлагайте более дорогих штук с горшками стоимостью 5 долларов, таких как k4 и т. Д. Просто дайте мне знать, если у вас есть идея, как сыграть Taylor в Объем с ES + Bagg DI и без домашней системы. У меня такое ощущение, что DI не на правильном пути, просто я понятия не имею, что такое хорошая установка, и я не могу себе представить, что она так сильно отличается, поскольку ES - характерный звук.

Спасибо,

Папол

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано 66strummer ↠ ____________________________________ Конечно. На этом форуме, вероятно, есть темы о сравнимых предусилителях. Jguitar (Larry) использует Baggs Padi, как и многие другие, казалось бы, очень знающие люди. Я представляю, когда вы приближаетесь к чему-то, что в 3-4 раза дороже (или больше) ... Что ж, лучше будет большое улучшение. Я буду придерживаться того, что у меня есть. Звучит лучше, чем то, что используют многие люди (которые в любом случае играют в моем общем коде области) ...... ;).

Я также видел некоторых исполнителей, чей общий музыкальный талант взорвал меня, несмотря на посредственное снаряжение. Ценовой диапазон Baggs PADI достаточен и для моих нужд, особенно потому, что я не зарабатываю на жизнь тем, насколько хорош мой тон.

Answer 3

как вы все это используете ????

прямо в доску для живого использования ?????

я смотрю в один ... (я должен упомянуть, что я вряд ли акустический исполнитель ... я могу рассказать вам, что вы хотите знать об электрооборудовании, хотя !!!!)


что-нибудь?

Answer 4

Начать новую тему Turp. Что-то вроде «Предусилитель, кроме Баггса Пади». Может быть очень интересно посмотреть, что все используют .....

Answer 5

«Пожалуйста, не предлагайте больше дорогих штуковин за 5 долларов, таких как k4 и т. Д.»

К сожалению, это, вероятно, единственное, что сработает (не обязательно K4, но правильное оборудование в цепи).

У меня был полностью коа Taylor, который я любил, но он был практически бесполезен с агрессивной атакой и большой громкостью (оснащенной PU-блендером Fishman).

Наконец-то в цепочке оказалась утка D-Tar Mama, чтобы приручить кряка. Кажется, он продается как модельер, но название устройства говорит о том, для чего оно было изначально разработано.

Конечно, в конце концов я устал от всех хлопот, и после 6 лет мириться с проблемой, я продал гитару. Очень ненавидел видеть, как все идет.

geokie8

Answer 6

Спасибо TerryAllan,
Я поклялся после покупки 2-х тейлеров с ES в них, я НИКОГДА не купил бы еще одну акустику с электроникой на борту.
Существует так много лучших альтернатив, помимо того, что предлагает большинство крупных гитарных компаний.
Возьмите небольшой бутик luthier; они всегда спрашивают, какую электронику вы бы хотели, если таковая имеется. У них обычно есть один или несколько, которые они рекомендуют, но окончательное решение остается за человеком, который будет владеть и играть на гитаре.
Я также согласен, что один звукосниматель сам по себе не может быть ответом. вам нужен один, чтобы заполнить пробелы другого.
Я думаю, что пара ди - отличный инструмент. Но его не нужно использовать поверх другого предусилителя (например, системы экспрессии), он просто говорит мне, что первый предусилитель не дает оценку. Но опять же, что бы ни работало, работает
я нашел только один усилитель за все время, что сделало звук ES хорошим, это был Fender акустический

Спасибо

Answer 7

Я люблю свой PADI. Я не буду играть без него. Я изначально купил его, чтобы использовать с моим Taylor ES. Это было почти непригодно без него из-за среднечастотности. PADI помог в этой ситуации, но не вылечил ее полностью.

В итоге я получил Gibson J-45 с активным элементом Baggs и PUTW Quackbuster. Этой гитаре не нужно почти то же, что и в Taylor, но все-таки приятно иметь PADI, чтобы немного сократить средние и престиж.

Answer 8

Алоха,

Не пытаюсь быть здесь "редким". Просто предоставление альтернативного мнения тому, что, казалось, стало односторонним обсуждением PADI. Никто не сказал, что многие знают об этом продукте: это хорошее место для начинающих, но это не то место, где можно остановиться, если вам нравится естественное звучание вашей гитары, тембр и контроль комнаты. А кто нет? Не со всем, что доступно сегодня, и оно становится все более доступным каждый день.

Альтернативы PADI? Хороший вопрос.

Как насчет Highlander PAMDI, Raven Labs (несуществующий, доступный используется) или одного из предварительных усилителей K & K, таких как Quantum Blender? Проверьте солнцестояние DTAR. Конечно, это дороже в диапазоне $ 300, но вы можете смешать два сигнала (как вы можете на других, которые я упомянул) и получить очень хорошее управление тональностью эквалайзера с двумя сигналами! , а также получить приличный контроль помещения также. Это очень хороший аппарат и в десять раз более универсальный и более музыкальный, чем PADI, в два раза дороже. Это действительно стоит денег. Это то место, с которого нужно начинать, ИМО.

Или запустите ваш сигнал срабатывания на отличный DI / Splitter (пассивный или активный) - Radial, Countryman и т. Д., - чтобы согласовать импедансы и поднять сигнал на первой ступени. Микшер, такой как Mackie FX6 - приличный микшер с эффектами, который стоит всего $ 199 и очень портативен. Это дает вам больше контроля, лучшее звучание звукоснимателя И, вы также можете смешивать и суммировать другие сигналы, такие как внешние микрофоны. Это комбо действительно не стоит так дорого, как PADI, но намного лучше звучит и универсально.

Вы можете выбрать один из нескольких небольших доступных микшеров, которые, кажется, появляются на рынке каждый день, чтобы улучшить все , чем может дать вам PADI. Ознакомьтесь с серией ZED от Allen & Heath - лучшие микшеры на рынке до 1000 долларов! Они стоят $ 300-500 и могут также подключаться через USB-порт к вашему компьютеру, используя Cakewalk для записи. Но существуют более дешевые микшеры с лучшим эквалайзером, чем PADI, плюс гораздо больше опций сигнала.

Даже предварительный усилитель Fish EQ Platinum лучше, чем PADI, - с гораздо лучшим эквалайзером.

Конечно, Я даже не буду упоминать маятник SPS-1 по очевидной причине. Но это самое лучшее. Вы должны выяснить, что там, даже самое лучшее, даже если вы обычный игрок в хобби. Мне потребовалось почти 40 лет, чтобы наконец-то позволить себе собрать сигнальную цепочку, которая, в конце концов, оправдывает мою живую речь - благодаря Sdelsolray и другим преподавателям, которые помогли мне собрать его на таких сайтах.

Так что я с вами - эти сигнальные цепочки могут стать дорогими. Но если вы думаете, что можете подключить акустическую гитару за 2 тыс. Долл. В PADI за 150 долл. И получить тот тон и контроль, которые вы можете получить с ЛЮБЫМ продуктом или комбо, о которых я здесь говорил, вы, вероятно, ошибаетесь. Так зачем начинать с посредственности?

Конечно, это не поможет вашей гитаре звучать близко к тому, как она звучит отключенной, не с PADI. Я знаю, что какое-то время я играл на своих трёх самодельных гитарах в стиле коа через PADI и боролся за то, чтобы каждый вечер получать естественное звучание - даже с приличным микшером и акустической системой. Просто не мог этого сделать.

Все, что я предлагаю, - это выяснить, что происходит, прежде чем нагромождать такую ​​похвалу за такой ограниченный и посредственный продукт, как Baggs PADI. Я просто отреагировал на общий тон предыдущих постов здесь и решил выступать. Извините, если я растрепал перья. Я предполагаю, что это было моей целью - спровоцировать более взвешенную дискуссию, чтобы люди могли взвесить все за и против при принятии обоснованных решений о покупке, а также побудить людей искать "более чуткие граали", чем PADI. Это все. Ничего личного. Просто мнение.

Hui HOU!
alohachris

PS: Я назвал PADI Багга "POS", чтобы не оскорблять своих фанатов здесь, или играть в эксперта, которого я, конечно, Я совсем не Видите ли, я был идиотом POS за то, что меня уговаривали купить PADI несколько лет назад, а затем каждый месяц боролись с ним на моих концертах - еще долго после того, как я должен был от него избавиться. Я просто не знал, что там было. PADI работает, конечно. Но КАЖДАЯ из перечисленных выше альтернатив работает лучше. Пожалуйста, проверьте их, а затем сообщите нам. Или добавьте свои собственные предпочтения или альтернативы к этому обсуждению. Что скажете вы Ларри, Гари, Сдел, Мэтт и т. Д.? -alohachris-

Answer 9

Алоха,

Поставь планку выше, друзья. Изучите множество лучших доступных альтернатив предусилителей - если только вы не можете позволить себе лучшее, что я понимаю.

Почему? Потому что LR Baggs PADI всегда будет очень MERIDOCRE. И это к тебе добро. Мне все равно, какие звезды используют это. Что касается звука и управления, это S $$ KS!

Он настолько ограничен, окрашен в звук, имеет УЖАСНЫЙ эквалайзер, не имеет возможности смешивать или обрабатывать наиболее предпочтительные двойные системы, и вам придется поработать с SOOOO Harrrrdddd, чтобы попробовать и получить любое подобие естественного звука из него, независимо от звукоснимателя. Не удается с точки зрения контроля обратной связи в проблемных комнатах. Список можно продолжать и продолжать.

Так что нет, пожалуйста, НЕТ !. Пожалуйста, НЕ посвящайте ветку этой PAG в BAGG. Это не стоит того.

Алохахрис
(пораженный, кто-то использует эти вещи!)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ Что сказать Вы, Ларри, Гари, Сдел, Мэтт и т. д.? -alohachris-

Я тоже использовал PADI в течение многих лет. Первые несколько лет я не думаю, что действительно знал, что делала любая из этих ручек! Но кто-то сказал мне, что я должен что-то использовать, и я это сделал. :)

Когда мое ухо созрело и мои знания об эквалайзере расширились, я обнаружил, что из-за моего стиля игры я не смог сделать корректировки, которые хотел сделать с помощью PADI. Регулятор High EQ работал нормально, Low был в порядке, но я никогда не мог сделать адекватные срезы для своего тона ни с помощью регулятора Mid, ни с помощью Notch Filter. Мне кажется, что ни один из этих элементов управления, кажется, не имеет большого значения, по крайней мере, по сравнению с истинным параметрическим эквалайзером.

Но вышеизложенное справедливо только для моей игры. Я играю с довольно тяжелой рукой, и мой стиль игры, кажется, подчеркивает некоторые резкие средние тона, которые требуют серьезных средних срезов. Кажется, я не помню, чтобы у меня были какие-либо жалобы на мой тон через PADI при игре в стиле fingerstyle. Так что для кого-то с другим стилем игры PADI, безусловно, может выполнить свою работу.

Я думаю, что если что-то работает для кого-то и делает то, что ему нужно, вы не можете просить большего! Я не пробовал эквалайзер Fishman и не знаю ничего другого в этом ценовом диапазоне. Переход к некоторым продуктам DTAR может стать большим скачком для людей, и это еще больший скачок к PAMDI, а затем гигантский скачок к SPS-1.

В моем списке категорий, которые могут быть важны при выборе снаряжения, PADI имеет плюсы в цене, портативности, простоте настройки и, если он соответствует вашим требованиям к тону, это много плюсов. Поэтому я согласен с теми, кто сказал, что есть лучшие продукты, но многие из них потребуют жертв в некоторых из этих категорий.

Мэтт