Любимые DAW / сигнальные цепочки для компьютерной записи акустической гитары?

Question

Aloha,

Какой, по вашему мнению, ваш любимый DAW для записи простых акустических гитарных и вокальных треков (т.е. не много каналов) для записи на домашнем компьютере?

Почему?

Какую цепочку сигналов (USB или FireWire, компьютеры, интерфейсы, HD, pre, pre, конвертеры, часы и т. Д.) Вы установили вокруг этой DAW? Почему?

Это могут быть бесплатные или платные DAW.

Если вы используете Pro Tools, как выглядит ваша СОВМЕСТИМАЯ цепочка сигналов, включая ваш компьютер, pre, конвертеры, часы, HD и обновления?

Какие несколько основных плагинов (ревербератор, компрессор, ограничитель) являются вашими любимыми? Почему?

Сколько вы потратили на установку и запуск DAW / Computer Recording?

FYI: Это для записи акустической гитары и вокальных треков, а НЕ бесконечных MIDI-треков.

Просто любопытно, кто чем занимается, вот и все.

Mahalo a nui.

alohachris


Моя цепочка? Три самодельные гитары и мой голос> Микрофоны CMC6mK41 на гитарах, Pendulum SPS-1 Pre> Интерфейс Digidesign MBox 2 с Pro Tools LE v8, Mac Mini, Sata 7200 об / мин 500 ГБ Внешний жесткий диск для хранения. Скоро перейдем к интерфейсу стойки Digi 003 и конвертеру и часам ADE-2 и RME AD / DA.

Answer 1

Алоха Кев,

Теперь это некоторые справочные материалы и советы, которые я буду сохранять и использовать, когда буду углубляться в свои проекты. Спасибо!

Какое другое оборудование (марки, модели и т. Д.) Вы включаете в свою цепочку сигналов записи? Компьютер и конфиг. Место хранения? Мониторы? Карты? Предусилители? Я имею в виду, используете ли вы пре, преобразование и часы на своем ключе 002R или обходите его, чтобы использовать другие? Среднее количество треков на проект?

Какие вокальные микрофоны вам нравятся? Вы используете ограничители сжатия или плагины реверберации? Вы микшируете и осваиваете себя или принимаете WAV. файлы для профи на HD-объекте? Какую аудиторию вы ищете для своего готового материала?

Какие-либо явные проблемы или ограничения с PTLE в ваши шесть лет? Вы обновляете его или придерживаетесь версии?

Чувак, опыт Нью-Йорка в студии звучит фантастически. Я был в студии раньше для записи. Но студии Гонолулу не в восторге с точки зрения того, что они используют, и конечных результатов, IMO. Нет U87 в наших студиях здесь. У NYC boyz разные игрушки и вкусы. (Я родом из Нью-Йорка).

Мне очень интересно, что работает для тебя, Кев. Таким образом, вы можете ожидать больше вопросов, пока я покупаю и обновляю свою новую буровую установку и сталкиваюсь с удовольствиями и разочарованием компьютерной записи.

Еще раз спасибо за такой мясистый ответ и терпимость к моим вопросам, KevWind. Это много значит на этой стадии "новичка", брат. Я много читал за два года обучения компьютерным записям. Я знаю проблемы, названия брендов, связи, проблемы совместимости, которые мешают этому на данном этапе разработки, и о различных уровнях записи - интеллектуально. Я перешел на PTLE после плохого опыта с 003R, MBox 2 и отношением обслуживания клиентов Digi. Мне понравился PTLE, когда он работал. Это действительно была Light Edition для меня, и HD - это слишком много для моих целей.

Не стесняйтесь добавлять что-нибудь, что может помочь этому новичку.

Махало а Нуи, Кев !
Алохахрис

Answer 2

Алоха АлохаЧрис!

Не думаю, что для вас будет иметь значение, хотите ли вы использовать USB2 или Firewire с точки зрения производительности, поскольку вы не очень требовательны к современной системе, записывая максимум два трека за дубль ( гитара и вокал). На самом деле, я ожидал бы, что вы просто будете записывать гитару или вокал одновременно - это не проблема для любой современной системы.

То же самое, выбор ПК или Mac и выбор программного обеспечения (ProTools, Logic, Sonar, Cubase и т. д.). Хотя я отмечаю, что вы уже купили Mac, поэтому некоторые программы уже могут быть исключены. Я думаю, что тот факт, что у вас есть под рукой, чтобы позвонить, если вы пойдете по маршруту Mac / ProTools, важен - весь процесс будет гораздо менее болезненным, если кто-то позвонит, когда вы застряли. Конечно, лучше, чем любая частная справочная линия. Это может / должно стать основным фактором в вашем решении.

К вашему сведению, моя система - это компьютер, на котором установлен Sonar v7. Я просто использую аналоговый микшер M-Audio NRV-10 с его цифровым интерфейсом FireWire, который отлично работает для меня, хотя, как и Стив, я не уверен, что слышу разницу между разными частотами дискретизации. Моя установка позволила бы мне записывать на частоте 24 бит / 96 кГц, хотя я читал, что на самом деле это не стоит дополнительного времени обработки и файлового пространства.

Я не думаю, что вам нужно тратить серьезные суммы денег чтобы добиться действительно хороших результатов в наши дни, но так как это вещь раз в жизни (и это очень печально, причина, почему это проект раз в жизни, и напоминание всем нам, чтобы получить наш вытащить пальцы и делать вещи, пока не стало слишком поздно), я думаю, вы должны получить лучшую систему, которую вы можете себе позволить. Или закажите себе немного времени в приличной студии звукозаписи и посмотрите, на что похожи эти результаты.

Удачи!

Answer 3

Цитата:

= alohachris; 1993461] Aloha KevWind, Нет, я помню этот список - действительно хороший состав. Похоже, вы работаете над ограничениями возможностей 002r, да

Точно я читал, что в 002 были короткие конвертеры и пре, и с тех пор для моего текущего личного использовать 2 канала будет достаточно. Делая A-дизайны и Rosetta - хорошая работа вокруг, и IMO звук намного лучше

Цитата:

Нет, Я только хвастался своей недавно приобретенной ухудшающейся краткосрочной памятью, любезностью отцовского времени. Я привык винить горшок в юности. Пойди разберись.

Да, точно знаю, что вы имеете в виду для строительной бригады, над которой я работал, мы назвали это CRS для Cant Remember Sh ** или Sometimers для Иногда я помню просто отлично !! !!!!!!!!!

OK: Для мониторов у меня есть несколько 6-летних KRK V8, они просто в порядке. Я думаю, что есть более удачный выбор, особенно для акустических гтп в качестве основной музыки. Но, возможно, некоторые из более квалифицированных настоящих инженеров могли бы говорить об этом.

Я забираю это назад (иногда) Я использую некоторые пробки при отслеживании, но я использую их RTAS, чтобы они не печатались на дорожке и могли быть удаленным или измененным при смешивании.

О единственных пробках, которые я использую, это серия Waves Renaissance, по двум причинам. Во-первых, когда они пришли в комплекте с моим 002, и во-вторых: они оказались теми, которые и Роб в Нью-Йорке и Дейв в Нэшвилле используют, поэтому я просто копирую то, что делают настоящие парни !!!!!!

Для отслеживания вокала я использую Waves REN. reverb Но уловка или метод, который я изучил в Нэшвилле, заключается в том, чтобы не помещать реверберацию на реальную вокальную дорожку, вместо этого из секции send на маршруте дорожки на стереофоническую шину и сделать эту шину входом для стереофонической вспомогательной дорожки для реверберации. Таким образом, вы можете запустить глагол со 100% микшированием, но ослабить громкость вспомогательной дорожки примерно на 10–14 дБ, что означает, что вы получаете как сухой сигнал, так и ослабленный влажный сигнал глагола для вашего вокала, что делает звук Глагол гораздо более естественный ИМО и не так заметен. OPPS должен идти позже, Кев.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Steev ↠ Спасибо за эта трава Я знал, что Firewire был «лучше», но не мог вспомнить, почему. Хотя для приложения с алохахрисом я не представляю, что с USB возникнет проблема? Стив

Качество записи не зависит от топологии периферийной шины. Может быть или не быть проблема с задержкой в ​​зависимости от того, сколько периферийных устройств подключено к USB-порту компьютера, но у меня не было проблемы при использовании моего Zoom H4 в качестве интерфейса USB для одного микрофона.

Answer 5

Точно так же я тоже могу следовать за ... что такое DAW?

Answer 6

Я использую Tascam US-122 в моем компьютере под управлением Cubase SX3. Я получаю отличное качество звука (на 122 я могу получить 48/24-битный вход, а Cubase - 96). Я надеюсь перейти на Tascam US-1641 для большего количества входов и USB 2.0, но сейчас 122 с Cubase - отличное начало.

Bel isi,
-kyle

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Я решил пойти с Logic Pro и Apogee Duet в готовый Mac Mini с внешним Glyph HD для хранения.

Крис,

Дуэт был бы очень ограничивающим выбором. Мне в личку и я объясню.

Answer 8

Не так сложно настроить двойное слепое сравнение АБХ оборудования, программного обеспечения и частоты дискретизации - ну, частоты дискретизации могут быть сложными, но ...

Сравнение АБХ позволяет вам проверить способность различать два клипа. раздельно. Нет необходимости в предпочтениях или объяснениях, просто "Могу я отличить А от Б?"

Бесплатный медиаплеер под названием foobar2000 включает в себя утилиту для двойного слепого сравнения ABX и ведет статистику для определения степени достоверности. Это мощный инструмент для оценки звукового оборудования.

http://www.foobar2000.org/

Этот метод заключается в записи одновременного исполнения через две цепочки записи, при этом особое внимание уделяется согласованию уровни.

Затем потяните зажимы в компараторе ABX и посмотрите, можете ли вы услышать разницу.

Я сделал несколько постов в своем блоге Homebrewed Music, которые демонстрируют эту технику, и в различных постах есть образцы микрофонов, конвертеров и предусилителей.

По моему опыту и многим другим другие, различия, которые кажутся очевидными, когда мы знаем, что идентичность снаряжения становятся намного меньше, когда мы проводим слепое тестирование.

Оказывается, что многие из этих сравнений требуют интенсивной концентрации, которая может быть довольно утомительной. И наш слух, наше терпение, наш опыт и наша предрасположенность влияют на то, насколько успешно мы слышим различия. Но я не могу не думать, что, если мне придется потрудиться, чтобы услышать разницу, различия чертовски малы.

Конечно, звуковые эффекты - не единственная особенность записывающего оборудования, о котором мы заботимся , Последовательность, надежность, рабочий процесс, престиж, внешний вид, редкость, инвестиционная ценность (или амортизация), даже простое старое любопытство могут быть причиной для покупки предмета снаряжения. Но если мы думаем, что мы покупаем его из-за акустической разницы, возможно, стоит проверить, насколько мы ценим наши деньги.

Что касается моей цепочки звукозаписи, я потратил пара хороших гитар на тесто из-за вещей, которые я читал в интернете. Мой опыт заключался в том, что несколько сотен долларов, потраченных на лечение в комнате, имели большее значение, чем любая из этих вещей. И время, потраченное на запись, принесло гораздо большую отдачу от улучшений, чем время, потраченное на покупки. И что ни один из предметов экипировки не имеет 1/100 такой же разницы, как качество исполнения.

Теперь видео ... _that's_, где снаряжение действительно имеет значение. Как еще я могу объяснить своей жене растущую коллекцию видеокамер ???

Фрэн

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано rick-slo ↠ Пройдены различные механизмы, но в настоящее время Gefell M295s для микрофонов, предусилитель NPNG, Mytek для преобразования AD, Windows XP, Ableton Live, немного сверточного ревербератора (Pristine Space). Резервными копиями являются микрофоны Gefell M300s и предусилитель Great River MP-2H. Мое пространство для записи все еще имеет много возможностей для улучшения.

Привет Рик,

Это было давно. Как тебе M295? Я знаю, что вы обслуживали их. Должно быть, это расстраивало, так как они были новыми. В прошлом году один из них потерял сознание - вплоть до службы в Германии. Это не дорого, но заняло 2 с половиной месяца ...

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Fran Guidry ↠ As Что касается моей цепочки звукозаписи, я потратил пару хороших гитар на тесто из-за вещей, которые я читал в Интернете. Мой опыт заключался в том, что несколько сотен долларов, потраченных на лечение в комнате, имели большее значение, чем любая из этих вещей. И время, потраченное на запись, принесло гораздо большую отдачу от улучшений, чем время, потраченное на покупки. И что ни один механизм не имел такой большой разницы, как качество исполнения.

Фран, тссс! Разве вы не знаете, наши другие половинки могут читать! :))):)))