Любимые DAW / сигнальные цепочки для компьютерной записи акустической гитары? - Гитарист
0 голосов
/ 24 сентября 2009
Aloha,

Какой, по вашему мнению, ваш любимый DAW для записи простых акустических гитарных и вокальных треков (т.е. не много каналов) для записи на домашнем компьютере?

Почему?

Какую цепочку сигналов (USB или FireWire, компьютеры, интерфейсы, HD, pre, pre, конвертеры, часы и т. Д.) Вы установили вокруг этой DAW? Почему?

Это могут быть бесплатные или платные DAW.

Если вы используете Pro Tools, как выглядит ваша СОВМЕСТИМАЯ цепочка сигналов, включая ваш компьютер, pre, конвертеры, часы, HD и обновления?

Какие несколько основных плагинов (ревербератор, компрессор, ограничитель) являются вашими любимыми? Почему?

Сколько вы потратили на установку и запуск DAW / Computer Recording?

FYI: Это для записи акустической гитары и вокальных треков, а НЕ бесконечных MIDI-треков.

Просто любопытно, кто чем занимается, вот и все.

Mahalo a nui.

alohachris


Моя цепочка? Три самодельные гитары и мой голос> Микрофоны CMC6mK41 на гитарах, Pendulum SPS-1 Pre> Интерфейс Digidesign MBox 2 с Pro Tools LE v8, Mac Mini, Sata 7200 об / мин 500 ГБ Внешний жесткий диск для хранения. Скоро перейдем к интерфейсу стойки Digi 003 и конвертеру и часам ADE-2 и RME AD / DA.

Ответы [ 70 ]

0 голосов
/ 26 сентября 2009
Спасибо, Боб .... как только я увидела твой пост сразу после моего, я поняла, что правильный ответ на мой вопрос будет готов в ближайшее время! Я ценю это.

Надеюсь, что мир вращается у вас и вещи начинают остывать там! Поймай тебя в следующий раз.

T
0 голосов
/ 26 сентября 2009
Определения: DAW = D igital A udio W orkstation - любое компьютерное решение для записи. Часто используется для обозначения системы записи на ПК или Mac.

О, и, кстати, дома с гитарой в руках я хочу маленькое, простое решение с простыми, эргономичными элементами управления. Как и Тони, я записываю в Tascam 2488mkII. Я экспортирую продукт в виде волновых файлов, которые я беру в студию для микширования.

Боб
0 голосов
/ 26 сентября 2009
Поскольку здесь очень мало ответов, и вы публикуете так много полезной информации для всех остальных, я также опубликую свой ответ.

Я не использую DAW, поэтому моя информация может быть вам не полезна. Я использую Tascam 2488neo. У меня есть внешний эффект Lexicon MPX-1, но я им не пользуюсь. Для меня достаточно Tascam. Я подозреваю, что вы ищете более совершенную цепочку записи. Для меня я хочу простоты и комплексного решения. Таков Tascam, и я думаю, что он делает достойные записи. Если бы я стал достаточно серьезным, чтобы записать компакт-диск в коммерческих целях, я пошел бы в студию, где за ДЕЙСТВИТЕЛЬНО я платил бы время и опыт инженера. Это не поможет вам для живой записи.

Тони
0 голосов
/ 26 сентября 2009
Что ж, учитывая нехватку ответов, я расскажу вам о системе, над которой я работаю. Мы работаем с Nuendo от Steinberg на двухъядерном Mac Mac. Мы используем три интерфейса Steinberg, один MR816CSX и два MR816X, которые в основном сконфигурированы как 24-канальный рекордер, хотя у нас есть возможность удвоить это, если мы хотим использовать микрофонные входы Steinberg. Мы использовали интерфейсы, позволяющие отслеживать записи в машинном стиле во время сеансов. То есть аппаратный мониторинг входа в режиме остановки, отслеживание отслеживания до и после крена и аппаратное переключение входа с нулевой задержкой во время записи.

Сигналы для помещения направляются через Z- Системы «Детанглер», роутер. В нашей комнате используется формат данных AES, поэтому для входов и выходов системы Стейнберга имеются конвертеры данных AES в ADAT. Маршрутизация сеансов, отправка aux и мониторов, а также диспетчерская и мониторинг окружающего пространства обеспечиваются консолью Yamaha DM2000. Консоль также интегрирована в Nuendo и обеспечивает панель управления для каналов, автоматизации и транспорта. У нас есть ламповые предусилители Avalon VT-737 для критической работы, которые доступны для маршрутизатора через преобразователь Apogee Rosetta. В настоящее время мы находимся в процессе интеграции контроллера Euphonix MC Transport, главным образом из-за его способности перемещаться / перемещаться.

Таким образом, в итоге цепочка сигналов будет:
Mic - Avalon pre-- Конвертер Apogee - маршрутизатор - консоль - маршрутизатор - преобразователь AES / ADAT - DAW - преобразователь ADAT / AES - маршрутизатор - консоль - цепочка мониторов.

Мы могли бы выполнить шаги, связанные с цифровой маршрутизатор, но это уменьшило бы гибкость, и это - занятая комната. С отсутствующим маршрутизатором (более типичная домашняя система) это будет:
Микрофон - Avalon pre - Apogee конвертер - консоль - AES / ADAT конвертер - DAW - ADAT / AES конвертер - консоль - монитор цепочка.

Это помогает?

Боб
0 голосов
/ 19 октября 2009
Aloha KevWind,

Нет, я помню этот список - действительно хороший состав. Похоже, вы работаете над ограничениями возможностей 002r, а?

Нет, я только хвастался своей недавно приобретенной ухудшающейся краткосрочной памятью, любезно предоставленной отцом. Я привык винить горшок в юности. Пойди разберись.

Но спасибо, что снова потакаешь мне. Еще позже ...

A Хуэй Хоу!

Алохахрис
0 голосов
/ 27 сентября 2009
Aloha Friends,

Чувак, теперь это серьезный отзыв о некоторых серьезных цифровых установках! Спасибо за то, что вы размышляли о способах записи акустической гитары и вокальных треков.

Боб, Дуг, Ларри, Транс и Т. Сегодня есть много разных способов сделать скин для этой акустической гитары, записывающей кошку, да?

Вот что я делаю. Играю, пишу и выступаю уже 45 лет. Всегда отдавал предпочтение живому обмену музыкой, а не записи. Мои пальцы теперь серьезно подагрически, и я чувствую, что пришло время записать мою музыку - отличное качество - прежде чем я больше не смогу играть.

Я занимаюсь исследованиями в течение нескольких лет, экономя, выискивая вокруг в совместимых сигнальных цепях, и теперь испытывает подход Pro Tools LE на сегодняшний день. Я чувствовал, что если бы я мог предоставить простые гитарные и вокальные треки в PTLE, то я мог бы взять их с мастеринг-профессионалом и заставить его сделать готовый продукт (не для маркетинга - для обмена и раздачи) путем преобразования треков LE в HD. Я думал, что это имеет смысл.

Но мне не нравится тот факт, что вам в значительной степени приходится вкладывать по крайней мере 1 000 долларов США в один из ключей Digi - например, в стойку 003 и только для того, чтобы использовать их программное обеспечение - даже хотя вы обходите его pre, конвертеры и часы. Плюс, у меня были некоторые неудачные опыты с людьми обслуживания клиентов Диги вокруг этого маленького MBox 2, с которым я играл. Я хочу FireWire в любом случае.

Первый купленный мной 003р умер (полностью). Сейчас я смотрю на другие варианты, в том числе на новый 003р.

Даг, ты прав. Это всего лишь два трека или еще пара с вокалом. Мне не нужна огромная студийная установка с мега мощью для обработки 100 треков. Но у меня есть чувствительные уши к качеству и я могу услышать разницу между сэмплированием USB 24 / 44.1 и высокоуровневым оборудованием, включая тонкие различия конвертеров. Т, вот почему мне не понравились такие стенды, как Босс, Таскам и т. Д. Звучит мне на ухо. USB, который останавливается на 44,1. даже если компакт-диски 16-битные 44.1, я слышу разницу как день, когда треки записаны на более высоких уровнях - при прочих равных условиях.

Одна вещь, которую я узнал, заключается в том, что Pro Tools LE не совместим с примерно каждый ПК там. О, да? Посетите форумы пользователей Digi или их краткий список одобренных ПК. Невероятно, что они являются «отраслевым стандартом» с тем, как мало они заботятся о людях, которые тратят слишком много на базовое качество и постоянные обновления. Похоже, они осмеливаются заставить вас работать с PTLE и заставить их покупать их паршивые ключи!

Итак, я только что выбрал новый Mac с FireWire, 640 7200 ГБ внутреннего жесткого диска и аналогичный внешний диск для хранения. И он совместим с PTLE - если я пойду по этому пути.

Но я не пробовал Nuendo, или Cubebase 5, или Logic 9, или Sonar, или Adobe - все это не требует дорогого ключа для работать с программным обеспечением и с различными интерфейсами. Другие варианты, представленные здесь, действительно заставили меня задуматься.

Поскольку это «пожизненный» проект, я готов уделить время изучению этого с нуля. Например, комнатная обработка после нескольких экспериментов, по-видимому, так же важна для качества конечного продукта, как и любая другая электроника. Поэтому я обращаю внимание на этот аспект.

У меня есть друг по обучению Mac, который также сертифицирован Pro Tools. Если я пойду с PTLE, я заплачу ему за некоторые тренировки.

Я знаю, что многие гитаристы хотели бы узнать больше о том, как "улучшить свою музыку" здесь, но могут знать, а могут и не знать что доступно, или как оно совмещается, или с чего начать. Вот почему я разместил эту тему. Чтобы получить карты на столе для других, чтобы увидеть, а также учиться сам. Вы, ребята, ответили превосходно.

Кстати, что вы думаете о моем плане передачи треков PTLE мастеринг-профессионалу для конечного продукта? Или большинство студий способны решать самые популярные программы без проблем?

Еще раз спасибо, друзья. Какие-либо другие концепции цепочки сигналов DAW, простые или иные используемые?

Какие марки / конфигурации компьютеров вы используете ???

Mahalo a nui,

alohachris


PS: Терри, я не жаловался и не скулил. Я просто шутил / уговаривал своих друзей здесь к действию. Я не был серьезным. Чувак, они подошли. Видеть. -alohachris-
0 голосов
/ 23 октября 2009
Если те из вас, кто занимается записью, еще не сделали этого, есть бесплатная подписка на Tape OP mag. ИМО довольно интересная запись Mag

здесь http://www.tapeop.com/subscription/
0 голосов
/ 27 сентября 2009
Цитата:
Первоначально написал alohachris
USB, что останавливается на 44,1. даже если компакт-диски 16 бит 44.1,
Если я не ошибаюсь, USB 2.0, по крайней мере, так же быстр, как FireWire. Для записи нескольких треков, я не думаю, что это будет проблемой

Цитата:
Например, лечение в комнате, после Несколько экспериментов, кажется, так же важны для качества конечного продукта, как и любая другая электроника.
Я бы сделал это * более * важным. Мне нравится хорошее снаряжение, но оно ни в коем случае не требуется. Я слышал много хороших треков, опубликованных здесь на zoom h2 или h4, и, наконец, я знаю одного профессионала, который скоро выпустит CD, записанный на его Zoom H4. Треки, которые я слышал, звучали хорошо, никто не узнает, что это не было сделано в модной студии. Вы получите больше пробега из комнаты с хорошим звучанием, чем все остальное, и она не устареет.

Цитата:
Или большинство студий способны решать самые популярные программы без проблем?
Если вы можете доставить WAV или AIFF, все готово. Им будет все равно, как ты это записал. Инженер микширования извлечет выгоду из совместимой системы, вы можете дать ему проект PT, и он может открыть его, если все файлы не будут повреждены и т. Д. Инженер-мастеринг обычно просто хочет получить финальный микс.

Цитата:
Какие марки компьютеров / конфигурации вы используете ???
ПК: домашний, Франкенштейн, двухъядерный, множество проводов, висящих из него ...
Mac: Mac Pro, двухъядерный процессор, больше для редактирования видео, не нужно все это для аудио
0 голосов
/ 10 октября 2009
Пройдены различные механизмы, но в настоящее время Gefell M295s для микрофонов, предусилитель NPNG, Mytek для преобразования AD, Windows XP, Ableton Live, немного сверточного ревербератора (Pristine Space). Резервные копии - это микрофоны Gefell M300s и предусилитель Great River MP-2H.
В моем пространстве для записи еще много возможностей для совершенствования.
0 голосов
/ 27 сентября 2009
Привет alohachris,

Очевидно, что USB2 теоретически работает так же быстро, как Firewire 400.

Последний MBox2 (Pro может быть?) подключается через Firewire.

Protools LE допускает 48k 24-битную запись.

Если вы слышите разницу в тесте с завязанными глазами между 48k / 24bit и 96k, то я предлагаю либо;
Система HD,
Получите концерт в качестве инженера-мастеринга (нам нужно больше хороших)
Или проведите время перед стеком Marshall на 11, а затем получите Mbox.
Работал на меня!


С уважением

Стив
...