Любимые DAW / сигнальные цепочки для компьютерной записи акустической гитары?

Question

Aloha,

Какой, по вашему мнению, ваш любимый DAW для записи простых акустических гитарных и вокальных треков (т.е. не много каналов) для записи на домашнем компьютере?

Почему?

Какую цепочку сигналов (USB или FireWire, компьютеры, интерфейсы, HD, pre, pre, конвертеры, часы и т. Д.) Вы установили вокруг этой DAW? Почему?

Это могут быть бесплатные или платные DAW.

Если вы используете Pro Tools, как выглядит ваша СОВМЕСТИМАЯ цепочка сигналов, включая ваш компьютер, pre, конвертеры, часы, HD и обновления?

Какие несколько основных плагинов (ревербератор, компрессор, ограничитель) являются вашими любимыми? Почему?

Сколько вы потратили на установку и запуск DAW / Computer Recording?

FYI: Это для записи акустической гитары и вокальных треков, а НЕ бесконечных MIDI-треков.

Просто любопытно, кто чем занимается, вот и все.

Mahalo a nui.

alohachris


Моя цепочка? Три самодельные гитары и мой голос> Микрофоны CMC6mK41 на гитарах, Pendulum SPS-1 Pre> Интерфейс Digidesign MBox 2 с Pro Tools LE v8, Mac Mini, Sata 7200 об / мин 500 ГБ Внешний жесткий диск для хранения. Скоро перейдем к интерфейсу стойки Digi 003 и конвертеру и часам ADE-2 и RME AD / DA.

Answer 1

Текущий список записывающих устройств:

Микрофоны:
2x Microtech Gefell M295
2x Microtech Gefell M294
2x Schoeps CMC6 / MK41
2x Peluso P28
2x ADK A6
2x Oktava MC-012
1x AER R84

Предусилители :
1x Маятниковый звук MDP-1a
1x Маятниковый звук SPS-1
2x Millennia Media STT-1 Origins
1x ADK AP-2 (с 6 различными парами входных трансформаторов и 5 различными парами ОУ - то есть, 30 различными звуковыми комбинациями)
1x Presonus MP20 (операционные усилители Burr Brown )
1x Rane DMS22
1x Digi 003

Внешний эквалайзер:
2x Millennia Media STT-1 Origins (см. Выше)
1x Pendulum Audio SPS- 1 (см. Выше)

подвесные компрессоры:
2x Millennia Media STT-1 Происхождение (см. Выше)
1x выдвижной ящик DL241

подвесной Эффекты :
TC Electronics M2000

Преобразователи :
Digi003
Lavry Blue (2 канала AD и 2 канала DA)
Lucid AD96 24 & DA9624
Lucid GenX192 системные часы

Мониторинг:
Quested F11 (ближнее поле)
Daedalus W803 с 2x Bryston 2LP Pro Amps (середина поля)
AKG 240DF (наушники)

DAW:
Digi003

Компьютер:
Mac G4, процессор 1 ГГц, оперативная память 2 ГГц

Программное обеспечение:
PTLE 7.3

Плагины сторонних поставщиков ITB:
Waves Gold
McDSP Filterbank и MC2000
Altiverb
Massey L2007

У меня действительно нет любимой сигнальной цепи среди этого оборудования. Большинство из них просто отличные вкусы. Я обычно использую две микрофоны, иногда 3.

Answer 2

Проехал NT5 или EV 967 (из-за Дуга) или Shure SM 57 в SPS-1 (из-за алохахриса) в сверхлегкий MOTU в Garage Band в моей башне Mac Pro. (У меня более старая логика, но она сложная и я еще не загружал свою новую версию)

Если я занимаюсь клавишами, драм-машиной, а также контроллером ветра, я использую Mackie Onynx 1620 перед MOTU.

Я вообще почти не записывал акустическую гитару, потому что я обычно использовал клавиши в течение года ... и в последнее время я перебираю все свои штуки на YouTube для гитары.

Answer 3

один вопрос для всех вас, записывающих дома. Как вы справляетесь с внешним шумом (трафик снаружи или даже шум компьютеров)? Ваш дом тихий, у вас есть комната, сделанная для студии звукозаписи (с подходящей изоляцией), или это можно сделать с помощью подходящих микрофонов? я вижу преимущества записи дома, но моя проблема в том, чтобы идти по этому пути, всегда заключалась в следующем: разве вам не понадобится совершенно тихая комната для начала (при условии, что вы заинтересованы в качественном звуке компакт-диска, а не в демонстрационных материалах)?

Я, очевидно, не хотел бы использовать для записи ничего, кроме микрофонного подхода, и меня интересуют только акустические гитары и гитары Archtop, без вокала.

кстати, в этом много хороших подходов нить, и некоторые очень впечатляющие установки также

Answer 4

я использую ехавший конденсаторный микрофон nt1a примерно в 4-6 дюймах от 12 ладов акустической гитары, и трубочный конденсаторный микрофон gt66 с канавками в 3-4 футах прямо от гитары. таким образом я улавливаю звуки ближнего и комнатного звука. у каждого есть свой собственный трек.

это входит в интерфейс FireWire ансамбля апогей (великие конвертеры) на 24/48 кГц. в логику 8 и Mac G5 Pro. логика великолепна и включает в себя тонны дополнений за $ 500!

У меня также есть Digi 002r, который запускает Protools 7.4. когда вы понимаете, что за 1000 долларов вы получаете аппаратное и программное обеспечение, это действительно неплохая сделка. Я хотел бы порекомендовать, если у вас все еще есть 003, вы можете отправить его в Blacklion, чтобы они обновили его. вместо того, чтобы тратить новые деньги на 003, вы могли бы сделать ваш старый намного лучше !!

Я в основном использую протоколы для редактирования, так как я нахожу его очень простым.

, насколько мастеринг, мне кажется, у тебя есть уши, чтобы твоя музыка из двух треков звучала фантастически!

надеюсь, это поможет.
mikeB.

Answer 5

Aloha Tom.

Много махало для ваших слов поддержки и контактов с ансамблем. Я буду следить за ним. Sweetwater также очень хороший ресурс для игроков.

Мне нужно записать СЕЙЧАС. Но, по мнению многих, я жду новых Mac, которые должны появиться через пару недель. Цена для меня в этом году. Так что мощный Mac Pro не может быть моим новым компьютером сейчас. Помните, я не использую его для профессиональных приложений. Только в качестве автономного компьютера только для записи звука. И это будет некоммерческое предприятие.

Поэтому я почти уверен, что пойду с готовым Mac Mini за 599 долларов. Я обновлю его сам, вставив внутренний жесткий диск на 500 ГБ с 7200 об / мин и 4 гигабайта оперативной памяти (142 долл. США в виде обновлений). Кстати: практические видео на OWC. На самом деле он будет вращаться вокруг любой G5 в этой конфигурации. И это может справиться с ансамблем. Мои потребности просты. Mac Mini должен хорошо работать в моих целях.

Я получу Logic Pro 9 за 500 долларов. Почему бы не прыгнуть в ногу первым ГБ, Экспресс, PTLE - нет, спасибо.

Это интерфейс, который все еще доступен для захвата. Я могу, вероятно, получить использованный ансамбль приблизительно за 1400 $ на Gearslutz. Качество нереально. Это излишне для того, что я буду делать, но высокое качество означает, что я мог бы подключить без предварительных преобразований или преобразований или внешних часов, или к ноутбуку на месте, и был бы очень доволен звуком - все хвалят. Это мое обоснование. Я постараюсь это сделать. Это интегрированный Mac - большой плюс для стабильности.

Или, я мог бы пойти и купить Duet и начать сразу два трекинга. Вероятно.

У меня есть почти все остальное. Если нет, я буду здесь спрашивать об этом, вероятно.

Mac Pro - это будущая покупка, как я ее вижу сейчас.

Одна вещь, которая мне нравится в Mac Mini, это то, что я у меня уже есть отличная клавиатура для моих рук (яблоки слишком маленькие) и пара 20-дюймовых мониторов, и я просто подключу USB к Mini. Не нужно больше с этим компьютером и не буду использовать так много В любом случае, Logic Pro отслеживает мои проекты, и в настоящее время им требуется больше энергии.

Главное сейчас для меня - просто заняться этим. После двух лет мысленной игры со всеми параметрами и вариантами, это действительно время записывать. У меня есть 45-летние песни, которые нужно записать, и ограничения этих ухудшающихся артритов. Время пришло. Вдохновение очень мимолетно, и отец время ржет мне!

Причина Я разделяю этот процесс на эти темы, цены и даже мои нерешительные мыслительные процессы, так как я все больше путаюсь с выбором, чтобы помочь тем, кто также может подумать о записи своей музыки в я на компьютере. Я хочу помочь им в этом сумасшедшем болоте из-за потенциально истощающих аккаунт решений и технологий, хотя я пока и не знаю, чем занимаюсь.

Конечно, полезно знать, что Pro Tools LE, его MBox и т. Д. Определенно НЕ предназначены для людей, которые ищут качество, гибкость, простоту, стабильность и исправность, а также совместимость с большинством ПК. , Мой опыт с этим следует поделиться, вы не думаете? Правильно или неправильно? Это мнение одного человека, ребята.

Пять важных истин, которые я выучил в своих исследованиях:

1) Если вы игрок, желающий записывать на компьютерах с наименьшим количеством проблем со стабильностью за воротами, тогда используйте Mac и DAW и интерфейсы, которые уже интегрированы с ними.

2) Если можно, выделите компьютер только для записи звука. Не делитесь этим с повседневной компьютерной деятельностью. Это позволяет избежать целого ряда проблем.

3) Время, затраченное на обслуживание помещения, является ключом к получению отличного звука из доступных компьютерных установок.

4) Если вы собираетесь что-то модернизировать, затем модернизируйте свои микрофоны.

5) Не тратьте время на то, чтобы тратить драгоценное творческое и игровое время на настройку DAW или исправление сообщений об ошибках. Предварительные исследования помогут вам сэкономить время, разочарование и кучу денег. Делать домашнее задание заранее.

Мне еще многое предстоит узнать. Здорово поддерживать мозг этого старика - по крайней мере, теоретически. Ха!

Я очень ценю AGF за то, что он позволил мне поделиться этими мнениями и за весь ваш вклад в мою жизнь. Спасибо ребята! Продолжай выбирать!

Махало а Нуи, Том

Алохахрис

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал tbeltrans ↠ Так как есть здесь очень мало ответов, и вы публикуете так много полезной информации для всех остальных - я также опубликую свой ответ. Я не использую DAW, поэтому моя информация может быть вам не полезна. Я использую Tascam 2488neo. У меня есть внешний эффект Lexicon MPX-1, но я им не пользуюсь. Для меня достаточно Tascam. Я подозреваю, что вы ищете более совершенную цепочку записи. Для меня я хочу простоты и комплексного решения. Таков Tascam, и я думаю, что он делает достойные записи. Если бы я стал достаточно серьезным, чтобы записать компакт-диск в коммерческих целях, я пошел бы в студию, где за ДЕЙСТВИТЕЛЬНО я платил бы время и опыт инженера. Это не поможет вам в живой записи. Тони

Я также предпочитаю простоту записи на Korg D1600, используя Cubase SL3 для секвенирования. Я использую K & K Pure XLR для акустики и Behringer VX2496 для вокала (дешево, но мне нравится звук в моем голосе). Я использую большую диафрагму ADK A51s для вокала, и часто на гитаре тоже. Иногда я использую небольшие конденсаторы и на моем Zoom H4n. Кажется, дать достаточно хорошее качество для того, что мне нужно.

Answer 7

Aloha Sdelsolray,

Я думаю, что (в этой экономике) Mini Mac будет хорошо работать для моих целей с самообновлением до (500 ГБ / 7200 внутреннего HD и 4 гигабайта оперативной памяти). Мне не нужна другая клавиатура или монитор, и это нормально с 5 USB-портами Mac Mini и совместимостью.

Mac Mini обладает примерно той же мощностью, что и базовый iMac, совместим с Logic, Pro Tools LE и все апогеи, и будет стоить ровно вдвое дешевле iMac с аналогичными апгрейдами HD и RAM ($ 743 против $ 1496). Он тише, чем iMac, и достаточно мал, чтобы его можно было переносить.

С финансовой точки зрения, для меня имеет смысл сейчас использовать комбо Mac Mini / Duet. Если я обнаружу, что мне нужно больше энергии или треков, переход на iMac / Ensemble не заставит себя ждать. Я все еще могу получить ансамбль прямо сейчас. Слюни из-за этого.

Я знаю, что при 2,5 "х 7" х 7 "Mac Mini выглядит неадекватно. Но мои исследования показали, что этот маленький блок может отлично работать для моих текущих потребностей и не будет и банкротство тоже. Простая и отличная работа была бы для меня плюсом на данный момент. Это даже в небольшом списке совместимых с Digi PTLE. Но я подожду, пока новые модели появятся через пару недель, а затем решу.

Я много тренировался в ожидании этого проекта. В наши дни не так много концертов - благословение для меня, мудрое время.

Еще раз спасибо, Стивен.

alohachris

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Steev ↠ Привет alohachris , Очевидно, что USB2 теоретически работает так же быстро, как Firewire 400. ...

Стандарт теперь Firewire 800 и спецификации могут вводить в заблуждение относительно фактическая пропускная способность. Выходная спецификация USB 2.0 составляет 480 Мбит / с, что немного быстрее, чем Firewire 400. На практике Firewire 400 может работать быстрее, поскольку использует топологию одноранговой связи. Из-за этого устройства Firewire не нагружают процессор так, как USB-устройства. Разница в пропускной способности становится больше, поскольку к компьютеру подключено больше устройств.

Answer 9

Aloha KevWInd,

Отличный совет, Кев. Спасибо за ссылку для мастеринга и напоминание о том, что комнатное лечение - хотя и не сексуальное - важнее обратить внимание, чем дорогие интерфейсы для новичка. Надлежащим образом отметил и работаю над этим.

Я нахожусь на всех сайтах Gearslutz, Logic Pro, Mac, Digidesign User, Home Recording и т. Д. - еще много на самом деле (мнения лотты!). Поговорили с профессионалами, такими как Sdelsolray & Rick Turner, Alex DeGrassi и Laurence Juber, и это было очень плодотворно, как и все ваши комментарии к этой теме. Большие вопросы, которые задают мне. Заставляет меня думать о тех областях, которые мне нужны.

Я действительно ценю это, Кев. Перешел из PTLE в Logic по многим причинам. Но проблемы совместимости и ошибок, отсутствие интеграции, постоянные сообщения об ошибках на ПК и плохое обслуживание Digi. Апогеи прекрасно интегрируются в Macs & Logic и обеспечивают лучшее качество, чем ключи Digi. Это был ход здравого смысла. За короткое время, когда я использовал PTLE на 003R и Mbox 2, я понял, что это за интуитивно понятная DAW. Жаль.

Спасибо за ваш совет, KevWind. Я уверен, что у меня будет еще много вопросов для вас, когда я углублюсь в это.

Mahalo a nui,

alohachris

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ In На практике Firewire 400 может быть быстрее, поскольку он использует одноранговую топологию. Из-за этого устройства Firewire не нагружают процессор так, как USB-устройства. Разница в пропускной способности становится больше, когда к компьютеру подключается больше устройств.

Спасибо за это, Херб. Я знал, что Firewire был «лучше», но не мог вспомнить, почему.
Хотя для приложения с алохахрисом я не представляю, что с USB возникнет проблема?

Стив