Несколько комментариев в произвольном порядке:
1. Как интересно иметь комментарии Мори. Они заставили нас делать более вдумчивые комментарии, чем простые анти-адвокатские реакции на уровне интуиции. (Между прочим, я НЕ юрист.)
2. Я обнаружил, что мой адвокат - хороший парень, прямой стрелок и стоячий парень; адвокат моего оппонента - обманщик.
3. Я могу сказать людям из этой темы, что вы никогда не узнаете правду о том, что происходит в судебном процессе, если вы не находитесь внутри. И если вы внутри, вы вряд ли можете быть объективными, поэтому истина имеет тенденцию немного сдвигаться.
4. Я также могу предположить, что если это когда-нибудь дойдет до суда присяжных - и это возможно - жюри, вероятно, не услышит всю правду этой ситуации. И даже если они все это слышат, они не могут понять последствия. Наша система правосудия может быть довольно запутанной. Я был там как в жюри, так и в зале суда. Все, что ставится перед судом присяжных - это чушь. Иногда присяжные делают большую работу и удивляют людей; иногда присяжные просто хотят пойти домой на ужин.
5. Я думаю, что мы все будем наблюдать за этой ситуацией, чтобы увидеть, что происходит. Я должен признать, что мне тоже было интересно, как эта штука MAP могла бы работать, не вдаваясь в антимонопольные, фиксированные цены. Еще раз, я нахожу, что комментарии Мори, скорее, вызывают провокацию, так же, как я искажаю еще один иск.
Это будет интересно ...
- Гленн