Гитара Центр Иск

Question

Я нашел это сегодня утром и подумал, что знаю очень многих людей, которые покупают и всегда рекомендуют этих парней, поэтому я подумал, что поделюсь этим с вами и посмотрю, какую реакцию это вызовет у струнных игроков. Корабль
http://acousticguitarclub.ning.com/f...center-lawsuit

Answer 1

Лично я жил в городе, где мы могли бы использовать GC, потому что местные музыкальные магазины не участвовали в конкурсе, он взимал с своих клиентов больше, чем то, что собирал GC ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано maurysmusic ↠ Справедливо, но как насчет всех клиентов, которые не читают это? Или другие веб-сайты, которые этого не пишут? Или производители, которые изо всех сил стараются сделать невозможным раскрыть правду о MAP? Дело в том, что если бы не MAP, всем дилерам было бы разрешено рекламировать свои реальные цены без игр, а клиенты могли делать покупки в любом месте по своему выбору, не будучи обманутыми. Теперь следующий вопрос - кто на самом деле выигрывает от MAP? Я дам вам подсказку ... это НЕ клиент.

Разве мы не просто говорили о клиентах, которые не читают в другой ветке? Вы не можете иметь это в обоих направлениях. Черт возьми, если вы исключите MAP, это, вероятно, будет последним гвоздем в гроб для "мамы и папы".

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано maurysmusic ↠ "Это Судя по всему, иск указывает на то, что GC имеет преимущество, потому что они не могут рекламировать более низкие цены. Мне сложно понять, как могут быть правдивы оба этих факта. " GC имеет преимущество, потому что никто не может рекламировать более низкие цены.

Я вижу эту сторону уравнения, но другая сторона в том, что БОЛЬШАЯ компания не может выбрать продукт ... Martin Гитары, например ... и рекламировать их на хищная цена, с которой мелкие дилеры не могли сравниться, чтобы устранить конкуренцию. Это было типичным в компьютерном бизнесе в 80-х годах, как один пример, с которым я очень хорошо знаком!

Продавец GC надел наручники из-за собственной политики «не вести переговоры». Определение FTC для FTC включает в себя не только рекламу, но и отображаемые цены, и представители GC не могут продавать предметы по цене ниже отображаемой, за исключением случаев, когда они соответствуют печатной или интернет-рекламе. Поскольку GC не может помечать товары ниже цены MAP, и они не могут продавать ниже помеченной цены, за исключением случаев, когда они совпадают с печатной или интернет-ценой, MAP лишает их возможности двигаться ниже MAP, исключая рекламу. Преимущество небольшого магазина состоит в том, что, когда клиент заходит в дверь, звонит или отправляет электронную почту, он может предложить более низкую цену, а продавец GC не может.

В районе Далласа, где я живу, есть след продавцы акустических инструментов ... если бы у меня были средства для его запуска, я бы хотел, чтобы он находился прямо через дорогу от Гитарного центра!

Answer 4

Я не знаю, как было определено, что ФП работает на эту юридическую фирму, и в отношении «правила быть хорошим» я не буду высказывать замечания относительно обмана этого поста, если это действительно так. Но я поделюсь несколькими мыслями:

1) Ясно, что этот иск зависит от их заявления о том, что цены MAP такие же, как RPM ... Поддержание цены перепродажи ... хотя на самом деле они две совершенно разные вещи. Я полагаю, что Мори мог бы подтвердить, поскольку на его веб-сайте очень четко указано, что рекламируемая им цена никоим образом не означает, что он не может продать ее ниже этой цены. В этом году FTC четко заявило, что «Политика минимальной рекламируемой цены» означает политику, программу или положение любого производителя музыкальных продуктов, которые обуславливают продажу или продолжение продажи его музыкальных продуктов дилерам музыкальных продуктов после рекламы или показа. музыкальных продуктов по цене или выше указанной минимальной суммы в долларах. "Ясно, что нет упоминания о цене продажи, и без ограничения цены продажи, это, очевидно, не фиксирование цены. Это также отражено в заявлении FTC о том, что «Политика поддержания цены перепродажи» означает политику, программу или положение любого производителя музыкальных продуктов, которые обуславливают продажу или продолжение продажи его музыкальных продуктов дилерам музыкальных продуктов после продажи Музыкальные продукты по установленной минимальной сумме в долларах или выше. "

2) Следует отметить, что (если дело дойдет до суда), они требуют суда присяжных. Мне кажется, что для достижения благоприятного урегулирования в суде потребуется определенная степень незнания решений Верховного суда в течение последних нескольких лет.

3) Этот тип необоснованного судебного иска действительно приводит к более высокому потребительские цены, поскольку это увеличивает накладные расходы розничного продавца, которые, в свою очередь, должны быть переданы покупателям. Практика была бы решена быстро, если бы юридическая фирма, подающая подобные иски, была обязана оплатить судебные издержки и возместить прямые расходы обвиняемых в случае их проигрыша в суде.

4) Гитарный центр в настоящее время находится в невыгодном положении. товары, на которые распространяется цена MAP по сравнению с более мелкими дилерами, учитывая их политику «отсутствия переговоров». Клиент не может найти объявление по более низкой цене, чтобы воспользоваться преимуществами политики сопоставления цен GC. Например, Мори может предложить более низкую цену мгновенно, а торговый представитель GC не может.

5) Публика кричит, что Walmart выводит «маленьких парней» из бизнеса, потому что они могут рекламировать и продавать по более низкой цене. Цены. Этот иск, кажется, указывает на то, что GC имеет преимущество, потому что они не могут рекламировать более низкие цены. У меня проблемы с пониманием того, как и то, и другое может быть правдой.

6) Мне кажется, что цель - это GC, потому что у них много денег, они на виду, и, как и у любого крупного ритейлера, есть некоторые очень вокальные критики. Документ ссылается на «NAMM и его членов», поэтому я предполагаю, что если GC решит встать и предстать перед судом, любой член NAMM, включая производителей, издателей и практически всех в музыкальной индустрии.

Хорошо, я сейчас остановлюсь и перейду к чему-то более приятному!

Answer 5

Эй, ребята, это довольно интересно и долго, но я скопировал полную статью.

Новое соглашение FTC с Торговой ассоциацией музыкальной индустрии предоставляет важные рекомендации для ассоциаций, которые проводят отраслевые встречи
Предупреждение антимонопольного законодательства
Март 04.09


4 марта 2009 года Федеральная торговая комиссия издала распоряжение о согласии урегулировать обвинения в том, что Национальная ассоциация музыкальных торговцев (NAMM) нарушила раздел 5 Закона FTC путем содействие обсуждениям производителей политики минимального рекламируемого ценообразования (MAP) и соответствующих стратегий. FTC почти полностью сосредоточился на роли ассоциации в «выборе модераторов и определении повестки дня» для собраний ассоциации, на которых обсуждалась тема поддержания минимальной цены перепродажи в индустрии музыкальных инструментов. Внимание FTC к роли ассоциации и средствам защиты, к которым стремится FTC, обеспечивает важные новые рекомендации для ассоциаций и требования к программам соблюдения антимонопольного законодательства ассоциации. Ассоциации, проводящие отраслевые совещания, должны пересмотреть свою политику соблюдения антимонопольного законодательства и обновить ее в свете этого приказа. * FTC обвиняет NAMM, торговую ассоциацию из 9000 членов, занимающуюся производителями, дистрибьюторами и дилерами музыки, организация встреч и других программ, на которых членам «разрешалось и поощрялось обсуждать стратегии реализации политик [MAP], ограничения конкуренции в розничных ценах и необходимость повышения цен». Согласно жалобе FTC, в период с 2005 по 2007 год NAMM спонсировал мероприятия, на которых конкуренты обсуждали принятие, реализацию и применение политик MAP, а также розничные цены и маржу и другие вопросы, чувствительные к конкуренции. Несмотря на то, что жалоба FTC не утверждала, что сам NAMM был вовлечен в какие-либо антиконкурентные соглашения между его членами, основной задачей FTC было поведение представителей NAMM на собраниях ассоциаций, которые «помогли составить повестку дня и направить дискуссии». Этот фокус имеет серьезные последствия для того, как ассоциация должна установить свою программу соблюдения антимонопольного законодательства.

Приказ о согласии подтверждает это. В приказе (который не является признанием неправомерных действий со стороны NAMM) FTC требует, чтобы торговая ассоциация внедрила антимонопольную программу соблюдения, которая включает в себя следующие элементы:

1. Назначить консультанта по антимонопольному законодательству и сотрудника по антимонопольному соблюдению. (это одно и то же лицо в течение первых трех лет);
2. Провести персональную ежегодную антимонопольную подготовку для правления ассоциации;
3. Проводить ежегодные антимонопольные тренинги для сотрудников и сотрудников ассоциации;
4. Антимонопольный советник должен рассмотреть и утвердить все окончательные повестки дня и материалы до распространения на собраниях ассоциации;
5.Антимонопольный советник должен рассмотреть и одобрить все письменные материалы и подготовленные замечания, касающиеся политики ценообразования или MAP;
6. Антимонопольный советник должен присутствовать на всех мероприятиях и собраниях ассоциации;
7. Антимонопольный советник должен участвовать во всех мероприятиях, в которых участвует Правление или Исполнительный комитет ассоциации; и
8. Заявление о соблюдении антимонопольного законодательства следует читать в начале каждого собрания ассоциации.
Срок действия распоряжения о согласии истекает через 20 лет.

Таким образом, распоряжение о согласии NAMM служит важной дорожной картой того, что FTC ожидает от торговой ассоциации в отношении соблюдения антимонопольного законодательства. В то время как FTC ценит «многочисленные ценные и конкурентоспособные функции торговых ассоциаций», Комиссия явно сосредоточится на ассоциации и ее роли в качестве организатора форума и выбора модераторов и докладчиков, а не только действий отдельных лиц. члены. Торговые ассоциации, которые проводят отраслевые встречи по темам, связанным с вопросами конкуренции (например, розничные цены), должны изучить и, при необходимости, обновить свои антимонопольные программы соблюдения в свете этого приказа о согласии.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал 1cubilindo ↠ Имея борьба с судебным процессом внесет больший вклад в более высокую цену вашей гитары, чем любая из названных внутри.

Да, но только если вы покупаете в Guitar Center.

Answer 7

ОП НЕ работает для юридической фирмы, он по всем стандартам канадец, и здесь, в Канаде, для наших крупных сетей (музыкальных магазинов) было бы невозможно исправить цену любого струнного инструмента или любого другого продукта. Просто
музыкант в отставке, который нашел это интересным, я не знаю, держит ли он воду или нет, но я действительно надеюсь, что это неправда, и что люди могут позволить себе любую гитару, которую они хотят.

Answer 8

«Похоже, что этот иск указывает на то, что GC имеет преимущество, потому что они не могут рекламировать более низкие цены. Мне сложно понять, как оба могут быть правдой».

GC имеет преимущество, потому что никто не может рекламировать более низкие цены.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано maurysmusic ↠ Если Гитарный магазин, как, например, GC, является крупнейшим единственным клиентом Fender, и на их долю приходится, скажем, 35% от общего объема их продаж - они могут направить Fender на вещи, которые продаются вашей соседской мамой и поп-компанией (которые продают 11 Fenders в год). ) не можешь. В то же время, GC также может быть крупнейшим дилером Gibson ... и Korg's, и Yamaha ... и т. Д. Если GC гипотетически контролирует более 1/3 большинства основных брендов, ТАК как.

Точно. Я работал в крупном магазине музыки «мама и поп» в одном месте много, много лет ...... до и после того, как GC приехал в город. Мы активно жаловались представителю одного из вышеупомянутых производителей на покупательскую способность GC, и нам сказали, что они покупали по тем же ценам, что и наш магазин, без исключения. В какой-то момент в этих продолжающихся дискуссиях и в некоторых случаях я не буду вдаваться в подробности, мы получили копии счетов-фактур, изготовленных для GC, которые доказали, вне всякого сомнения , мы были правы. Как и на большинстве других человеческих предприятий, деньги говорят. Я все за честную конкуренцию, но когда Голиафу разрешают принести оружие для ножевого боя, это вряд ли справедливо.

Answer 10

В иске говорится, что Гитарный центр вступил в сговор с Национальной ассоциацией музыкальных торговцев (NAMM) для монополизации рынка путем установления розничных цен и заключения антиконкурентных соглашений с производителями.

Идите за бастидами. Контроль цен со стороны сетевых магазинов не прав.