Еще один или два комментария, и я откажусь от этого разговора ... это интересно, но когда дым рассосется, люди поверят, кому и во что они хотят верить.
Во-первых, спасибо тем, кто пояснил, что ОП не является сотрудником юридической фирмы, предъявляющей иск. Я рад, что меня неправильно поняли!
Во-вторых, тем, у кого есть реальный интерес, может быть интересно прочитать законы и судебные постановления, связанные с некоторыми представлениями людей. Например, если бы Гитарный центр договорился о лучшей цене на предмет, такая же сделка была бы немедленно доступна любому дилеру, желающему купить такое же количество. Позволить интернет-компании, состоящей из одного человека, выходящей из его гаража и не имеющей запасов, купить один предмет по той же цене, что и тот, кто покупает 10000 за раз и несет расходы на хранение, разброс и расходы на розничную продажу, было бы смешно. и привести к упадку производителей. Есть также много антимонопольных законов, которые регулируют, насколько широка может быть скидка, и они не так велики, как предполагает широкая публика.
Никто не настаивает на том, чтобы в розничном магазине продавалось одно пиво по той же цене за единицу, что и в случае продажи. Если вы покупаете футляр, вы получаете лучшую цену за единицу, и никто не сомневается в этом. Если вы покупаете бутылку из 500 таблеток аспирина, каждая таблетка будет стоить дешевле, чем если вы купите бутылку из 50 таблеток. Мы бы не стали требовать такую же цену за единицу при меньшем количестве. Принцип одинаков для производителя, продающего розничному продавцу или дистрибьютору.
В-третьих, антимонопольное законодательство (и здравый смысл в бизнесе) также запрещает грабительские цены, определяемые как продажа предмета или предметов ниже себестоимости с целью монополизации рынка или ограничения конкуренции. Walmart действительно потерял один известный мне случай в начале 90-х годов. Нет никаких законов, требующих, чтобы магазин продавался выше определенной маржи ... это действительно было бы фиксированием цены.
Например, для Martin пользовательские заказы не подпадают под правила ценообразования MAP, поэтому некоторые дилеры, в том числе GC и многие мелкие дилеры, создают «пользовательские» модели, уникальные для их магазина. Также есть один дилер Blueridge, который создал свои собственные модели BR-140 и BR-160 с более широкой горловиной, что также может подпадать под эту концепцию. Вот наглядный пример с сайта My Favourite Guitars, который часто посещают многие люди: «ВАЖНО! ОНО« ПОЯВЛЯЕТСЯ », КАК НАШИ ГИТАРЫ AMBERTONE НАСТОЯЩИМИ СТОЛБАМИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ НАШ СТАНДАРТНАЯ СЕРИЯ SUNBURST GUITARS - ЭТО НАСТОЯЩЕМУ НАСТОЯТЕЛЬНО ГИТАРЫ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАРТЕ ИЛИ МИНИМАЛЬНОЙ РЕКЛАМНОЙ ЦЕНЕ - НО МЫ РАЗРЕШЕНЫ РЕКЛАМИРОВАТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ ГИТАРЫ ДЛЯ МАГАЗИНОВ (КАК НАШИ ГИТАРЫ AMBERTONE) ПО АКТУАЛЬНЫМ ЦЕНАМ! "
Это также должно прояснить любое восприятие или неправильное представление о том, что цены MAP имеют какое-либо отношение к делать с ценой, по которой товар может быть продан ... это просто не так.
Я не видел добавления GC ниже цены MAP, так как цены MAP были спровоцированы, но это не значит, что никогда получилось. Однако, для них было бы глупо рисковать своей способностью нести линейку продуктов, нарушая MAP. Я также знаю, что они очень серьезно относятся к правилу переговоров о ценах и что из-за него были потеряны рабочие места ... но до апреля 2008 года можно было заключить практически любую сделку ... :)))
Наконец, позвольте мне прояснить, что я не пытаюсь выбирать драки или спорить ... просто представить мою точку зрения, которая развивалась в течение более 15 лет в розничной торговле и еще 12 или 13 лет в распределении. Это, конечно, не означает, что я знаю все, но я позаботился о том, чтобы я потратил много часов на то, чтобы понять все тонкости законов, их толкование и их применение.
Так, кто знает слова Кумбая ????? ;)