Выбор записывающей гитары - Гитарист
0 голосов
/ 17 сентября 2009
Для тех из вас, кто имеет опыт записи и занимается этим какое-то время как любитель или как профессионал ...

Я говорил слушать мои записи, и я не без ума от их звучания. Мой вопрос больше связан с материалом гитар и формой тела (если у вас есть клипы, которые тоже было бы здорово услышать).

У меня есть две акустические гитары, и вот что я нашел:
814ce (RW / Spruce) : Звучит слишком тонко и несколько грязно. Не уверен, как это делают профессионалы, поскольку на Wood & Steel возникла проблема с этим парнем, который делал все свои записи с 814ce ....? У кого-нибудь здесь есть какие-нибудь клипы?
Larrivée LV-03e (Mahogany / Spruce) : Мне нравится этот звук лучше, но у него нет нужного мне слова "oomph". Это очень близко подходит для ясности.

Я хорошо видел записи WALNUT и MAPLE.
Я в основном играю на ударных (не защемление и не защемление)
Мой стиль - рок / поп / альтернатива

Мысли?

Ответы [ 50 ]

0 голосов
/ 22 октября 2009
Цитата:
Первоначально написал wcap
Итак, почему для записи на акустической гитаре обычно рекомендуются маленькие микрофоны с конденсатором (а не микрофоны с большим конденсатором)?
Я бы не назвал это правилом, хотя я знаю, что вы слышите это Заявление довольно часто. Это зависит от звука, который вы хотите достичь. SDC (конденсатор с маленькой диафрагмой) даст вам более выраженный звук, возможно, немного меньше и более четкий. LDC (конденсатор с большой диафрагмой) обычно дает более сильный звук, который является более плавным и округлым. Я часто использую LDC (часто Neumann U 47) с omni SDC (DPA) прямо в том же месте, а затем смешиваюсь по вкусу. Это дает мне широкий спектр звуков.

Кроме того, многие микрофоны, которые называются SDC, на самом деле являются диафрагмами среднего размера. «Настоящие» SDC - это в основном omnis.

Очень хороший и довольно дешевый omni SDC - это DPA 4061. Но учтите, что акустика помещения должна быть хорошей для omnis.

Что касается дешевых микрофоны: некоторые из них имеют ужасные высоты, звучат неравномерно, и звучат они не так "реально", как хороший микрофон. Но, конечно, вы можете получить полезные результаты с ними. И есть несколько действительно хороших микрофонов, которые вы можете получить за очень небольшие деньги.

По моему опыту, акустическая гитара является одним из наиболее требовательных инструментов для микрофонов, поэтому стоит инвестировать немного денег.
0 голосов
/ 23 сентября 2009
Цитата:
Первоначально написал wcap
Итак, Почему для записи на акустической гитаре обычно рекомендуется использовать маленькие конденсаторные микрофоны (а не большие конденсаторные микрофоны)?
Несколько причин:

1. Конденсаторы с большой диафрагмой иметь большую чувствительность нижнего уровня и может быть сложнее для нового рекордера, чтобы справиться с этим. По той же причине они также передают больше низкочастотного шума окружающей среды.
2. Небольшие мембранные конденсаторы, как правило, имеют более искрящийся верхний уровень. Конечно, если вы пытаетесь приручить яркую гитару, большой конденсатор диафрагмы может помочь.

Боб
0 голосов
/ 22 октября 2009
Несколько комментариев после прочтения некоторых других постов:
IMO
Стерео-микрофон на гитаре можно делать рядом с полем (близко к гитаре) и обычно так и есть. Большинство сольных струнных гитарных записей, которые вы слышите, были сделаны в ближнем поле (в пределах примерно 18 "от гитары). Разнесенные пары могут быть сделаны с совершенно разными микрофонами с хорошими результатами. Для совпадающих или почти совпадающих микрофонов похожие микрофоны (возможно, используются согласованные пары). Для записи гитары чаще всего используются кардиоидные микрофоны. Иногда могут работать омные и дальние расстояния, но вам нужна очень тихая комната с хорошей акустикой. Большинство проблем с фазовым подавлением в разнесенных парах находятся на более высоких нотах. I слышать больше всего, и измеритель фазовой корреляции находится дальше всего от первой струны пятого лада. Именно здесь наиболее критично слушать, когда разносят микрофоны. Низкие ноты относительно хороши в разных позициях микрофона. Часто упоминается правило три к одному, но на самом деле более целесообразно микшировать два отдельных источника с двумя микрофонами. При записи одной гитары правило работает не очень хорошо. Существует еще одна проблема, заключающаяся в том, что гитара не производит звук из небольшой локализованной области (точечного источника), но из широкой области поверхностей, которая, по-моему, частично объясняет, почему одиночные записи микрофонов, по крайней мере в необработанном состоянии, звучат не очень хорошо.
0 голосов
/ 23 сентября 2009
Цитата:
Первоначально написал wcap
.. . Итак, почему для записи на акустической гитаре обычно рекомендуется использовать маленькие конденсаторные микрофоны (а не большие конденсаторные микрофоны)? ...
Как правило, небольшие конденсаторные микрофоны, как правило, имеют более плавный, более точный частотный отклик, а также лучший внеосевой отклик, и их размещение не как критический. Микрофон с маленькой диафрагмой менее чувствителен к небольшим изменениям угла или расположения по сравнению с микрофонами с большой диафрагмой.
0 голосов
/ 28 октября 2009
Цитата:
Сообщение от rick-slo
Несколько комментариев после прочтения некоторых других постов:
IMO
Стерео-микрофон на гитаре можно делать рядом с полем (близко к гитаре) и обычно так и есть. Большинство сольных струнных гитарных записей, которые вы слышите, были сделаны в ближнем поле (в пределах примерно 18 "от гитары). Разнесенные пары могут быть сделаны с совершенно разными микрофонами с хорошими результатами.
Может быть, мы используем термины по-разному, но я бы не назвал это стереозаписью, если вы не используете микрофоны в стерео, т. Е. Разнесенные омни, X / Y и т. Д. Вам нужна подходящая пара точно такого же типа (если вы не Вы делаете M / S или Decca Tree) для правильной стереозаписи. Запись с более чем одним микрофоном в разных местах и ​​панорамирование их во время микширования - это не для меня стерео запись (но довольно эффективная, чтобы получить хороший стереоизображение акустической гитары во время микширования ).

X / Y в ближнем поле дает довольно узкое изображение, например, при записи акустической гитары. Я бы не стал не используйте такую ​​настройку, как мои единственные микрофоны для акустической гитары. Раздельный омнис может быть полезен в качестве дополнительных микрофонов вместе с основным микрофоном для центра.

Цитата :
Первоначально Написал rick-slo
Большинство проблем отмены фазы в разнесенных парах на более высоких нотах. Я слышу это больше всего, и измеритель фазовой корреляции находится дальше всего от первой струны пятого лада. Вот где наиболее критично слушать при разнесении микрофонов. Низкие ноты относительно хороши в разных позициях микрофона.
Это, похоже, связано с тем, что я пытался объяснить (не очень успешно, я признаю) о неравномерной радиации узоры в ближнем поле. Если вы поместите две микрофоны в разных местах рядом с гитарой, то схема радиатона не будет одинаковой в этих двух точках, и вы получите случайную фазовую отмену, в основном на высоких частотах. В низких частотах подавления не будет много, потому что более длинным волнам «нужно больше места» для полной отмены, а более низкие частоты излучаются более равномерно вокруг гитары (onmi radi pattern).
Правило 3 к 1 не помогает предотвратить эти высокочастотные отмены - вам просто нужно поэкспериментировать, чтобы найти подходящие места для ваших микрофонов.

Правило 3 к 1 для большего расстояния, и в этом случае правило может помочь вам избежать подавления низкочастотной фазы - две волны, приходящие от одного и того же источника (более или менее точечного источника), но с разным временем прибытия. У вас не будет никакой фазовой отмены на более высоких частотах с большими расстояниями (это физически невозможно).

Цитата:
Первоначально Автор: rick-slo
Часто цитируется правило 3 к 1, но в отношении записи гитар я обнаружил, что оно не очень хорошо работает , Вероятно, это связано с тем, что гитара не издает звук из небольшой локализованной области (точечного источника), а из широкой области поверхностей.
Это тоже мой опыт. См. Выше.

Неравномерная диаграмма направленности гитары является одной из причин, по которой я бы порекомендовал отложить микрофоны подальше. Гитара просто часто не звучит даже в одном месте рядом с корпусом - и когда игрок начинает двигаться, звук будет очень быстро испорчен.

Чем дальше, тем более равномерным становится излучение, вы получаете звук всей гитары и движения игрока не оказывают такого большого влияния на звук. НО вы получите больше места.

В отношении «омни» и «кардиоидный» звук «омнис» гораздо более естественный, чистый и расслабленный, чем кардиоиды. Акустическая гитара (или любой другой инструмент, но это довольно заметно на акустических гитарах) всегда звучит носом, когда записывается с помощью кардиоданных микрофонов, по сравнению с омни. Это связано с физикой и не может быть полностью исключено.
Если вы хотите иметь естественную запись, используйте настоящий omnis (есть «поддельные» omnis, которые на самом деле являются двумя кардиодами - все переключаемые микрофоны производят свои настройки omni) Таким образом, они имеют те же характеристики, что и кардиоиды. Реальный omnis реагирует на давление, в то время как все другие типы микрофонов реагируют на градиенты давления. Опять же, я не знаю правильных терминов в английском. Реальные omnis имеют более чистое воспроизведение низких частот).
Опять же, люди настолько привыкли к этому носовому звуку кардиоидных микрофонов вместе с усилением басов, что вы можете найти звук омниса странным в начале. Но к этому стоит привыкнуть!
0 голосов
/ 23 сентября 2009
Спасибо за информацию о микрофоне. Rode NT1-A поставляется с небольшой брошюрой с несколькими предложениями по размещению микрофона. Для акустической гитары говорилось, что многим нравится иметь маленький конденсаторный микрофон рядом (рядом с 12-м ладом) и большой конденсаторный микрофон подальше, чтобы захватить другие аспекты звука. Затем два сигнала смешиваются, чтобы получить желаемый результат.

Это теперь имеет смысл в свете объяснений маленьких и больших конденсаторных микрофонов выше.

Звучит так, как если бы появился мой маленький конденсаторный микрофон за 1 млн. Долларов (специальная промо-акция при покупке NT1-A), он мог бы стать скорее рабочей лошадкой для записи на акустической гитаре, чем NT1-A, который я на самом деле выбрал и купил!

Спасибо.
0 голосов
/ 28 октября 2009
Отличная дискуссия, я многому научился, просто прочитав все посты. Возможно, однажды я буду более серьезно погружаться в черную дыру, которая является домашней записью.



Антон
0 голосов
/ 23 сентября 2009
Ну, это один из подходов, в основном, если вы хотите монофонический звук, с небольшим количеством комнаты. Это предполагает, что звук в комнате, чем дальше микрофон, хорошо звучит. Трудно знать, пока не попробуешь. Кроме того, это дает вам моно (вероятно, не будет хорошо звучать с двумя микрофонами в стерео на разных расстояниях от гитары), что отлично подходит для микширования с другими треками, если гитара является лишь одним из многих инструментов, или не является Основной инструмент. Если вам нужен больший звук и еще один, подходящий для использования в одиночку, или где гитара является рекомендуемым инструментом, попробуйте обе микрофоны на одинаковом расстоянии от гитары. Маленькая диафрагма, где шея встречается с телом, а большая внизу вокруг моста - одна из распространенных установок для стерео.

В конце концов, нет никаких правил, у вас есть почти бесконечное количество мест для микрофонов в 3. -D пространство вокруг вашей гитары. Вы просто пробуете столько мест, сколько сможете, пока не получите то, что вам нравится. Это действительно помогает иметь ссылку, какую-нибудь запись гитары, которая вам нравится, а затем попытаться найти микрофон, который звучит так. Если это не так, попробуйте выяснить, почему, и переместить вещи. это игра «становится теплее», «нет, колде», «хорошо, теперь теплее», пока вы не доберетесь до стадиона, который хотите
0 голосов
/ 30 октября 2009
Цитата:
Сообщение от anton
Отличное обсуждение Я многому научился, просто читая все посты. Возможно, однажды я буду более серьезно погружаться в черную дыру, которая является домашней записью.



Антон
Привет, Антон, после Беглый взгляд (не так много времени сейчас), должен сказать, мне очень нравится ваш сайт! Хорошие блоги и информация, хорошие аранжировки и игры. И хорошие записи (по крайней мере, насколько я могу судить, прослушивание mp3 в наушниках) ...

Best, Rumi
0 голосов
/ 18 сентября 2009
Если вы в основном играете на ударных и хотите, чтобы гитара с «чириканьем» прорезала ансамбль, клен / ель, вероятно, самая лучшая комбинация. С хорошим маленьким конденсатором диафрагмы, направленным на соединение между шеей и телом и расположенным на расстоянии 12-16 дюймов в хорошей комнате, вы почти не можете пропустить. Пару недель назад я записал Takamine клен / ель для Инди-поп-комбо. Я сделал это с парой AKG451B, настроенных на 90 'и указав, как указано выше. Я просто немного покачал басом. Совершенство игры на ударах.

Боб
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...