Выбор записывающей гитары

Question

Для тех из вас, кто имеет опыт записи и занимается этим какое-то время как любитель или как профессионал ...

Я говорил слушать мои записи, и я не без ума от их звучания. Мой вопрос больше связан с материалом гитар и формой тела (если у вас есть клипы, которые тоже было бы здорово услышать).

У меня есть две акустические гитары, и вот что я нашел:
814ce (RW / Spruce) : Звучит слишком тонко и несколько грязно. Не уверен, как это делают профессионалы, поскольку на Wood & Steel возникла проблема с этим парнем, который делал все свои записи с 814ce ....? У кого-нибудь здесь есть какие-нибудь клипы?
Larrivée LV-03e (Mahogany / Spruce) : Мне нравится этот звук лучше, но у него нет нужного мне слова "oomph". Это очень близко подходит для ясности.

Я хорошо видел записи WALNUT и MAPLE.
Я в основном играю на ударных (не защемление и не защемление)
Мой стиль - рок / поп / альтернатива

Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал wcap ↠ I ' м, если предположить, что для стереозвука вы бы панорамировали одну дорожку немного влево, а другую немного вправо?

Вы можете попробовать это, но я подозреваю, что это будет не самый лучший звук, который вы можете получить. Для стерео вам обычно нужны 2 микрофона, которые находятся примерно на одинаковом расстоянии от гитары.

Начинать с диаграмм Боба Вомака - хорошая идея. Разнесенные пары, о которых говорит Рик, более вариабельны: две микрофоны в любом месте, обычно на 12-15-м ладу и где-то ниже седла, но примерно на одинаковом расстоянии от гитары. В сети есть бесконечные страницы, которые описывают все эти общие позиции микрофонов. Просто ныряйте и начинайте пробовать их.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Alexrkstr ↠ У вас думаете, это достаточно приличные микрофоны, чтобы получить полупрофессиональную запись?

Конечно, но с акцентом на "полу" :-) Они предназначены для бюджетного дома запись. Вы, вероятно, не увидите их в настоящей профессиональной студии, но они достаточно хороши для домашней записи. Разница, которую делает микрофон, неуловима. Посетите веб-сайт Fran Guidry и домашний блог с записями о сравнениях и посмотрите, насколько мала разница между даже большими ценовыми диапазонами. Я думаю, что здесь было много действительно хороших по звучанию записей, записанных с помощью MXL.

Руми дал хороший совет по стекловолокну, я старался не идти туда, чтобы не попасть в большую студийную конструкцию проект проекта. У меня есть тонны стекловолокна, Owens Corning 703, очень плотные вещи, в моем пространстве записи. Мой веб-сайт содержит множество деталей о том, как я построил свое пространство. У Фрэнка есть кое-что в его блоге о том, что он сделал. Но я бы начал с простого, прежде чем тратить все свое время на создание студии вместо того, чтобы играть. Есть места, где вы можете купить звуковые панели, которые выглядят красиво и относительно дешево - гораздо меньше денег, чем новая гитара :-), если вы действительно хотите пойти по этому пути. Но я бы сначала попробовал разные места в комнате, разные микрофоны и т. Д. Вы, вероятно, получите то, что вы хотите или закроете без большой работы.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано rick-slo ↠ То же самое произойдет, если вы начали моно-совместимость.

Хмм, я думаю, вы имеете в виду комнату с большим количеством отражений. В этом случае все ставки отключены. Я полагаю, что в действительности ничего о записанном звуке на самом деле не имеет значения, так как воспроизведение все равно испортит все это: -)

Я думаю, что записи в режиме стерео гитары в фазе имеют качество, которое заставляет их стоять по крайней мере для меня. Я знаю, что вы поклонник звука Пита Хаттлингера, например. Записи Пита почти синфазны, как вы можете получить без записи с помощью одного микрофона. По крайней мере, для меня это большая часть привлекательности его записанного звука. Мне также нравится звучание Пьера Бенсусана, и он почти не в фазе, как вы можете себе представить, но в нем нет такой тесной связки, как у Пита и многих других.

Answer 4

Руми, Даг, вы очень полезны. Я буду продолжать экспериментировать и дам вам знать, как это происходит. Спасибо ребята!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Дуг Янг ↠ Хмм Я полагаю, вы имеете в виду комнату с множеством отражений. В этом случае все ставки отключены. Я полагаю, что на самом деле ничего о записанном звуке на самом деле не имеет значения, так как воспроизведение все равно испортит все: -) Я думаю, что записи в режиме стерео гитары в фазе имеют качество, которое заставляет их стоять по крайней мере для меня. Я знаю, что вы поклонник звука Пита Хаттлингера, например. Записи Пита почти синфазны, как вы можете получить без записи с помощью одного микрофона. По крайней мере, для меня это большая часть привлекательности его записанного звука. Мне также нравится звук Пьера Бенсусана, и он почти не в фазе, как вы можете себе представить, но в нем нет той же жесткой связки, как у Пита и многих других.

и Пит записывают с большой парой микрофонов, и я согласен, что записи звучат хорошо. Если бы совпавшее звучание звучало хорошо, это было бы не проблема - запись XY - но обычно это звучит не так здорово, сравнительно.

Answer 6

Или используйте минеральную вату вместо стекловолокна.
http://www.atsacoustics.com/panels
Я запускал очиститель воздуха в течение нескольких дней после установки панелей, и все было в порядке.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Каким-то образом Необычная установка Пита в конечном итоге производит звук, который очень X / Y, как для моих ушей, так и для счетчиков фазы и панорамирования. Но я думаю, что мы согласны, разнесенные пары синфазных звуков действительно хороши, лучшее из обоих миров.

Я предполагаю, что он немного поворачивается вправо и влево в сторону микрофонов середина в DAW, поэтому он хорошо читает по фазе на фазовом счетчике.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано rick-slo ↠ Или используйте минеральную вату вместо стекловолокна.

да, это приятнее. И, конечно же, ATS продаст вам готовые панели, так что вам не придется иметь с ними дело вообще. Последние части, которые я добавил в свою студию, я использовал "акустический хлопок", в основном переработанные синие джинсы или что-то вроде, я думаю. Действительно приятно работать после боя со стекловолокном. Никаких проблем с дыханием, и у него лучшие характеристики, чем у стекловолокна. Дороже, правда.

Answer 9

Здесь много полезных советов.

Последние несколько лет я занимался "домашней записью" с парой MXL 990/991. По моему опыту, если я записываю акустику в миксе с ударными и басом, я использую карандаш 991 на 14-м ладу, направленный на 45 градусов к звуковой яме на расстоянии около 4 дюймов. И да, гитары из розового дерева имеют слишком много гармоник и могут запутать микс. Я использую недорогую гитару из красного дерева (клен был бы хорош) для них и вырезал все частоты ниже 400 из записи гитары. Поиграйте с эквалайзером, это имеет огромное значение для акустической гитары в миксе. Вы не хотите, чтобы бас акустики конкурировал с бас-барабаном или басом, EQ it out.

Для записи без барабанов и баса большая диафрагма улавливает более широкий спектр звуков и гармоник. Именно здесь палисандр будет звучать «полнее», чем красное дерево (я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обобщаю здесь), и дорогая гитара может действительно сиять.

Чем дальше микрофон от источника, тем больше «комната» становится фактором, который, к сожалению, лучше всего звучит в НРС.

То, что 990 LDC действительно чувствителен, похоже, в моем доме обнаруживается много низкочастотного шума, который мне нужен для эквалайзера.

Answer 10

Вау, очень своевременная и полезная тема для меня. Я экспериментировал с записью со смешанными результатами. Моя классическая гитара неплохо записывается, но моя Martin 000-15 выглядела слишком яркой, немного худой и слишком ударной, и я задавался вопросом, была ли она в основном просто не лучшей гитарой для записи моих видов музыки. Мне нужно опробовать некоторые идеи, представленные в этой теме, чтобы изменить звучание, которое я получаю (помимо прочего, я думаю, что у меня микрофон слишком близко и слишком далеко от звуковой ямы) - я подозреваю, что это позвольте мне улучшить качество записи этой прекрасной гитары.

Итак, почему для записи на акустической гитаре обычно рекомендуется использовать маленькие конденсаторные микрофоны (а не большие конденсаторные микрофоны)?

Я использовал Rode NT1-A (большой конденсатор), но они договорились о покупке второго микрофона за 1 доллар, поэтому микрофон M3 (небольшой конденсатор) уже в пути. Будет интересно посмотреть, как отличаются результаты.


Мне также нужно поработать над акустикой помещения, хотя я также думал о том, чтобы, возможно, попытаться сделать небольшую запись в пустой церкви или в большая аудитория в музыкальном здании в местном колледже (у меня определенно есть шанс для последнего, но это НАМНОГО более обременительно и отнимает много времени, чем спускаться в подвал вечером).



Кстати, Даг .....

Я недавно обнаружил ваши вещи на YouTube и на вашем веб-сайте. Я люблю ваши договоренности. Просто прелесть. Очень мелодичный, но с множеством интересных вещей - я чувствую себя униженным из-за того, насколько просты мои аранжировки (на самом деле, я думаю, что они могут быть не намного проще, а просто другими - все новое и новое всегда поначалу кажется лучше чем то, что ты придумываешь сам, я думаю). Я недавно узнал о твоей договоренности в Шенандоа и только начал приносить факел. Это было очень весело!

(извините за то, что удалили эту тему)