Оценка древесины - Мнения Luthiers ???

Question

Купил 07 Taylor BTO со стеганым кленом AA (оплачивается отдельно). Абсолютно выдающийся !! Я видел других Taylors с AAA, которые не лучше, чем у меня, и некоторые не так хороши, как мой. Мой сосед купил BTO со стеганым AA, потому что он был очень впечатлен моим, и его дерево даже близко не подходит к моему, и он очень недоволен, потому что он заплатил те же дополнительные $$ за апгрейд и не получил того, что ожидал.

Вот магический вопрос. Почему это происходит ?? По моему мнению, дерево должно оцениваться именно так, как оно есть, но моя гитара приятелей на шаг ниже моей, и ему не нужно платить дополнительные $$. Некоторые компании оценивают древесину, основываясь на том, что есть в наличии, и дают древесине более высокую оценку, потому что они из лучшей древесины? Или рейтинг должен быть постоянным ?? Очень хотел бы услышать ваше мнение.

Answer 1

Я давно задумывался об этом. Мой небольшой пример из практики: Когда я заказал свой последний (и только по индивидуальному заказу, заказ), я сказал производителю, что хочу получить наилучший возможный тон для гитары, в первую очередь, в форме пальца. Он предложил бразильский RW - затем услышал быстрое дыхание на другом конце линии. Я сказал ОК, но повышение цены должно быть относительно скромным (подумайте о повышении типа Коа более высокого класса), и я предпочитаю внешний вид более зернистого BRW. Я был довольно скептически, честно говоря. Не ожидая многого.

К чему я клоню? Результатом стал набор от поставщика, который приобрел некоторые наборы BRW у Джима Олсона, которые он имел в течение ряда лет, но не использовался, поскольку они не вполне соответствовали прекрасным стандартам его работы (догадываясь о это, но имеет смысл). В основном прямые, но точно не идеальные. Самое главное постучал БОЛЬШОЙ. Не идеально косметически, но чертовски хорошо в звуке. Гитара звучит живо и приятно - очень приятно. Не знаю, как будет оцениваться древесина, но, вероятно, она стоила бы больше, чем я заплатил :)))

Answer 2

Вуди б, я полностью согласен. Кроме того, я понимаю то, что сделал Уэйд. Для меня суть заключается в следующем: если вы платите ДОПОЛНИТЕЛЬНО $$$ за более высокую оценку «фигурирования в лесу», вы должны получить его. Если компания не имеет его в наличии в то время, сообщите клиенту именно это. Не взимайте дополнительную плату за то, что он не получает. Для меня это правильный и единственный способ вести бизнес.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Брок Полинг ↠ Что Могу поспорить, что действительно происходит то, что лучшие куски ______________ пород дерева, которые вы получили 10 лет назад, были примерно в 5 раз лучше, чем лучшие образцы того же вида сегодня, но оба сорта схожи. Дело и точка, восточно-индийский палисандр. Высшие оценки этого сегодня, вероятно, были бы оценкой 10 лет назад. По какой-то причине действительно исключительно хорошие вещи найти коммерчески невозможно. Таким образом, шкала оценок сильно изменилась. Хотя я согласен с тем, что это не очень хороший способ сделать это, как далеко мы зашли в историческом отчете, чтобы определить ААА против АА против А и т. Д.?

Я не видел ничего подобного среди давно зарекомендовавших себя авторитетных поставщиков, таких как LMI, StewMac и Allied. Современная система аттестации началась около 40 лет назад и изначально была в ААА. Оценка AAAA или Master была скоро добавлена ​​для действительно исключительной древесины. Что касается верхушек, это то, где вещи все еще стоят среди консервативных грейдеров, и то же самое дерево теперь получает тот же сорт, что и тогда. Спина и бока стали немного ползучими, с высшей оценкой 5А; Я бы сказал, что то, что было ААА 35 лет назад, теперь 4А и т. Д.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал RHolmes ↠ Купил 07 Taylor BTO со стеганым кленом AA (оплачивается отдельно). Абсолютно выдающийся !! Я видел других Taylors с AAA, которые не лучше, чем у меня, и некоторые не так хороши, как мой. Мой сосед купил BTO со стеганым AA, потому что он был очень впечатлен моим, и его дерево даже близко не подходит к моему, и он очень недоволен, потому что он заплатил те же дополнительные $$ за апгрейд и не получил того, что ожидал. Вот магический вопрос. Почему это происходит ?? По моему мнению, дерево должно оцениваться именно так, как оно есть, но моя гитара приятелей на шаг ниже моей, и ему не нужно платить дополнительные $$. Некоторые компании оценивают древесину, основываясь на том, что есть в наличии, и дают древесине более высокую оценку, потому что они из лучшей древесины? Или рейтинг должен быть постоянным ?? Очень хотел бы услышать ваше мнение.

Чтобы кратко вернуться к вопросу ОП, при наличии сильного субъективного элемента в классификации древесины, независимо от масштаба, который должен использовать строитель последовательно с течением времени. Это не должно быть относительно того, что доступно в настоящее время. Я не являюсь участником политики Taylor, но я был бы удивлен, если бы она соответствовала текущим акциям.

Чрезвычайно важным фактором в классификации стеганого клена является размер и глубина рисунка (это не относится ко всем лесам). Почему разница между твоей гитарой и твоей подругой? Я просто догадываюсь, но из вашего описания того, насколько хорошо ваша гитара сравнивается с гитарой с древесиной AAA, звучит так, как будто ваш сет получил более низкую оценку, чем заслуживал, а ваш друг - нет. В применении любой системы есть субъективный элемент. Может быть какой-то аспект вашего клена, который в глазах грейдера (который не всегда может быть одним и тем же человеком) был причиной понижения (например, черные минеральные полосы или пятна). Возможно, грейдер подумал, что это границы, и решил быть щедрым по отношению к клиенту, дав ему более низкую оценку.

Знал ли твой друг о тейлорах с древесиной ААА, которые были не лучше твоих? Возможно, для вас двоих было нереально думать, что Taylor изменил свои стандарты и теперь продавал древесину ААА как только АА.

Кстати, я не знаю ни одного отдельного арендатора, который бы не писал по электронной почте Вы фотографии дерева, прежде чем совершить его. Разве Taylor не делает это на BTO?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ I не видел ничего такого среди давно зарекомендовавших себя поставщиков, таких как LMI, StewMac и Allied. Современная система аттестации началась около 40 лет назад и изначально была в ААА. Оценка AAAA или Master была скоро добавлена ​​для действительно исключительной древесины. Что касается верхушек, это то, где вещи все еще стоят среди консервативных грейдеров, и то же самое дерево теперь получает тот же сорт, что и тогда. Спина и бока стали немного ползучими, с высшей оценкой 5А; Я бы сказал, что то, что было ААА 35 лет назад, теперь 4А и т. Д.

Да, я оставляю вершины из этого, потому что в конце день я бы предпочел выбрать их сам. Мне просто нравится просеивать и выбирать свои любимые вручную.

Но я думаю, что от этого страдают спина и бока. Как я говорю EIR точно. Кажется, теперь все это дерево, выращенное на плантациях, и некоторые из них "в порядке", но это не так хорошо, как старые лесоматериалы, которых раньше было много. В HGF было несколько комплектов, которые, как я думал, были тем, что я искал, и они сказали мне, что они видят около 1 сета из 1000 таких.

Мадагаскарский палисандр, безусловно, прошел через ту же проблему. То, что продается сейчас как высшие сорта, было бы средним классом десять лет назад. Я бы не сказал, что это «плохой» лес ... это не так, но он не так хорош, как вещи, которые мы могли получить раньше.

Answer 6

Лично я должен согласиться, что сорт дерева в значительной степени эстетичен. Taylor использует то, насколько «хороша» древесина для оценки. Лютеи и продавцы древесины оценивают по-разному в зависимости от «зерна» древесины. Как «крепко», как фигурно и т. Д. Некоторые мастера ... Дана Буржуа, например ... оценивает «постукивая». За мои деньги, если бы у меня были такие деньги, я бы заплатил за TONE и надежду на эстетику. Ценность при перепродаже зависит главным образом от того, как выглядит гитара для большинства людей, кроме опытных покупателей. Тогда они, скорее всего, попытаются сыграть или хотя бы услышать гитару, если это высокий фактор $$$$.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ О Бьюсь об заклад, это имеет. Может быть, двадцать пять, тридцать лет назад. И это было предложено и продвинуто некоторыми из ведущих мастеров ручной работы той эпохи, только чтобы встретиться с внутренним возмущением со стороны значительной части членов Guild, большинство из которых были строителями-любителями. Я имею никогда не принадлежал к Guild американских Luthiers (GAL), так что у меня есть информация из вторых рук. Но в основном это сводилось к тому, что не было никакого способа обеспечить какие-либо такие рейтинги, и что большой процент членов Guild был категорически против этой идеи. Некоторое время спустя некоторые из люди, которые пытались придумать какие-то минимальные стандарты, отделенные от GAL и сформировавшие ASIA (Ассоциацию ремесленников на струнных инструментах), но к тому времени вся идея была мертвой проблемой даже с этими парнями, и дальше не было попытаться учредить советы по лицензированию или стандартизации в любой организации. Это было слишком поляризация вопроса, и это не было началом. Так оно и было связано со мной. 1022 * Надеюсь, это поможет. Уэйд Хэмптон Миллер

Я, конечно, могу понять политику, связанную с этим.
К сожалению, это оставляет профессию без указаний / критериев.

Answer 8

Не существует строгих правил классификации, применимых к более щадящим лесам. Продавец может называть это как угодно. Я видел АААААА +!

В деревообрабатывающей промышленности существуют строгие правила, которые соблюдаются, но, насколько я знаю, на этом смысл слова "сорт" заканчивается.

Джим Маккарти