Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ The Проблема в том, что весь этот процесс назначения буквенных оценок лесам - это просто искусственная конструкция для начала. Там нет согласованности, потому что нет согласованного стандарта.
Если бы имелось какое-либо действительное отношение и доказываемая корреляция между так называемой породой дерева и тоном, возможно, я бы отнесся к этому серьезно. Но только для того, чтобы привести вам пример из собственного опыта, я большой поклонник коа как тона.
Но некоторые из наиболее отвратительных звучат музыкальные инструменты, которые я когда-либо слышал в своей жизни, были построены из самого дорогого, самого сильно пламенного, самого «ультра-отборного» AAAAA koa.
И когда перед ним стоял гордый обладатель завышенной цены чудовища, подобного этому , это все, что я могу сделать, чтобы вызвать улыбку, которая больше похожа на смертный ректус, чем на улыбку, и сказать:
"Ух ... конечно, это великолепный лес!"
Эти так так называемые системы оценки лесоматериалов основаны главным образом на косметике, и, к сожалению, это не всегда приводит к созданию замечательных музыкальных инструментов.
Так что, если вы ищете последовательность в цене и внешнем виде, помните эти вещи:
1.) Во-первых, нет никакой корреляции между тоном и внешним видом;
2.) Во-вторых, даже желаемый внешний вид очень субъективен (я бы не стал платить никель * 103 Например, 5 * дополнительно для фигуры медвежьего когтя, хотя многим это нравится. Но для меня это выглядит как растяжки ...)
3.) Три в том, что вы имеете дело с органическим материалом, а не чем-то вроде железобетона или АБС-пластика. Производители деревянных акустических гитар не могут просто заказать десять тысяч футов доски из самой красивой древесины, как компания, которая производит сараи для хранения, может заказать такое же количество алюминия.
Всегда есть быть очень большим элементом удачи розыгрыша. Это просто характер этого конкретного бизнеса.
Надеюсь, что имеет смысл.
Уэйд Хэмптон Миллер |