Gibson

Question

Просто любопытно ... Почему все Gibson ненавидят здесь?
Лично у меня нет Gibson, и я на самом деле не забочусь, но это не имеет ничего общего с брендом, я просто не имею " Я не могу найти 1003 Я знаю других людей, которые делают (у моего брата есть автор песен, а у моего дяди J45).

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет BB … Я бы не воспринял критику или негативные мнения как '' ненависть '' . Хорошие Gibson акустические 6 струн, хотя и кажущиеся редкими , являются стоящим открытием.

Это моя основная проблема с недавние гибсоны. Хороший Gibson - отличная гитара. Это просто позор, что вам так трудно найти его в наше время.

Answer 2

Я купил Gibson J 50 (старый дилерский запас, но новую гитару), не играя сначала. Это был мой первый Gibson, у меня есть несколько Taylors. После игры в течение недели, а затем игры на моем Taylor 314ce Taylor поступил в продажу! Это было похоже на «Ух ты, что я скучал все эти годы». Может мне повезло? Это была покупка на eBay, поэтому я сомневаюсь, что дилер сильно бы обесценил великолепное звучание Gibson, если бы оно было лучшим из всех. У меня все еще есть Taylor 714 и 614, а также Collings D2H и Blueridge BR 160 A2. Gibson - это всегда мой путь к гитаре. Возможно, у них плохой менеджмент и плохая деловая практика, но я люблю свой J 50.

Answer 3

Интересные наблюдения. Я новичок в сфере "дорогих" гитар (до декабря 2008 года моя "хорошая" гитара стоила $ 300 Washburn), поэтому я был удивлен, что теперь я вхожу в более дорогие вещи, чтобы найти эту Gibson не считается настолько хорошим, как мы, дешевые гитаристы, думали о них.
По какой-то причине, на мой взгляд, я считал Gibson более премиальным брендом, чем Martin, хотя мне всегда нравилось Martin звучит лучше ... возможно, потому что Martin делает "дешевые" гитары в диапазоне <1000 долларов, в то время как Gibson, кажется, начинается около 2000 долларов.

Answer 4

Спасибо Пеглегу и Ббшриверу за убедительные объяснения. Похоже, что Lean лучше подходил бы для производственной системы Taylor, чем гораздо более практичный Gibson.

Answer 5

Я просто не могу честно понять, почему они делают так много ужасных гитар. Когда вы найдете хорошего, они замечательные !! .... Я играл 4 великолепных за последние 5 лет или около того. Они могли и должны сделать лучше. Особенно со всей их историей !! .... это действительно грустно. За то, что они берут, они должны звучать так же хорошо, как Санта-Круз или Collings, но с большинством их гитар это даже не близко. И действительно, нет никаких причин, по которым Taylor или Larrivee могут производить более стабильный продукт, чем Gibson. Просто мое скромное мнение !!

Answer 6

Ух ты, как мы всегда отвлекаемся на обзвон.
Но что бы я знал? Я играю карандашом на шее, квадратном плече, над скобой, J-45 с 1975 года ... и мужчина она сладкая!
Извините, ребята, гладкий древесный тон и хорошо ворвались, и все еще не для продажи.
Gibson, Martin, Guild, все еще МОЙ выбор высокопроизводительной акустики, и мне было бы наплевать на то, что предпочитает кто-либо еще.
Моя единственная проблема с Gibson - это отсутствие местных дилеров. , так как мне нравится играть до оплаты.
Таким образом, я некоторое время был на разогреве Martin.
Мы голосуем нашими долларами.
Дейл.

Answer 7

Ах, время для еженедельной нити Gibson.

Ну, я думаю, что пару дней назад у нас была нить Martin качества, так что это справедливо.

Мне нравятся эти удары Гибби сеансы, они на самом деле довольно интересны, конечно, всегда с одним и тем же откликом .. да, мы знаем, это дело согласованности ..

Я высовываю себе шею и говорю, что в моих ушах Gibson имеет лучшее акустический тон руки вниз. Теперь, я - барабанщик (ни один из тех слизняков, которые усыпляют людей, которые усыпляют людей), мне нравится сильно заигрывать и слышать те трескучие середины, которые доставят только Gibson, а Martin или Taylor могут только мечтать.

Итак, вот один из фанатов Gibson, лучшие гитары вокруг .... конечно, только когда вы найдете хороший ;)

аплодисменты.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Arie ↠ Ну с все пытались скопировать пластинку с тех пор, как она вышла. Посмотрите, сколько азиатских компаний скопировали гитару в ти с шестидесятых годов. Я имею в виду, что я могу видеть пару подделок, но было, по крайней мере, дюжина, может быть, больше, кто сделал гитары так же, как LP. Я тоже был бы счастлив в этом. Кроме того, иск был выкинут из суда дважды, и PRS прекратили делать Single Cut. У меня есть 71 'LP Custom и 82' Ibanez AR100. Еще один "судебный процесс" Ibanez не меньше, и хотя LP великолепен, я должен сказать, что Ibanez лучше по многим пунктам.

Не только LP , Было также огромное количество подделок других Gibson гитар. Реальность такова, что часть бизнеса защищает франшизу. Я не понимаю, почему кто-то получает Gibson за то, что делает все остальные крупные компании Достаточно взглянуть на судебные иски, касающиеся Apple и Microsoft, и их практики ведения бизнеса. Собираетесь отказаться от своего компьютера из-за этого? Я в этом сомневаюсь.

Answer 9

Мне нравятся Гибсоны ... Я просто предпочитаю Мартинса ...

Это мои мысли по этому вопросу.

Хотя я думаю, что однажды у меня будет J-45 ...

Answer 10

Цитата:

Сообщение от bbshriver ↠ Просто любопытно ... Почему все Gibson ненавидят здесь? Лично у меня нет Gibson, и я не очень заинтересован, но это не имеет никакого отношения к бренду, я просто не пришел через Gibson я без ума от. Я знаю других людей, которые это делают (у моего брата есть автор песен, а у моего дяди J45).

Для меня это касается целостности компании, а не качества их инструменты.

Для меня это не имеет ничего общего с их гитарами.

Это то же самое, что и обсуждения в Tiger Woods. Что важнее качество его игры в гольф или его моральное банкротство?

Я надеюсь, что большинство людей встанут на сторону честности и морали.

Раньше люди думали о мире Берни Мэдоффа и Алана Стэнфорда, но когда вы узнаете правду о закулисных вещах, вы теряете все уважение. Вот как у меня с Гбсоном. Я потерял всякое уважение к этой компании.