Что вы получаете за больше $$ - Гитарист
0 голосов
/ 25 декабря 2007
Хорошо, ответ с самого начала: мы знаем, что в большинстве случаев более дорогая гитара, безусловно, звучит лучше (или должна!). Мне интересно, поскольку у меня не было рук на Collings или на гитаре за 1000 долларов, если на более дорогой гитаре тоже легче играть. Теперь это довольно субъективный вопрос, так как чувство гитары настолько индивидуально. И, конечно же, легкость также зависит от уровня мастерства.

Но мне интересно, если это момент "ах-ха", когда у вас есть гитара за 400 Seagull (чертовски хорошая гитара), и затем поднять что-то более $ 1 000 или $ 2 000? Что в дизайне гитары сделает ее более маслянистой?

Lisa :)

Ответы [ 130 ]

0 голосов
/ 27 декабря 2007
Цитата:
Сообщение от ljguitar
Привет, Лиза ...
Облом по поводу волдырей - они заживут.

Я считаю, что все современные Taylor шеи удобны для игры (они идентичны) . На что я хотел обратить ваше внимание, так это сочетание дерева из палисандра (сзади и по бокам) с кедром (сверху) или из красного дерева / кедра.

сочетания дерева очень отзывчивы. Кроме того, линейка гитар X14 Taylor имеет меньший размер / форму, которые легко удерживать, но при этом сохраняют большой объем и мощность при меньших усилиях (так говорит Кедр) .

Не смущайтесь, чтобы пойти играть на гитарах в магазинах. Это то, что они хотят, чтобы вы делали - поэтому они выставляют их для вас, чтобы играть, и часто им выделяют небольшую комнату для игры. Вы можете попросить, чтобы вам разрешили войти в комнату для занятий.

Держите нас в курсе, пожалуйста ...
Ларри,

Очень приятно знать о Taylor гитары, и, вероятно, я буду одним из первых, кто попробует! Да, поскольку я был музыкантом в течение многих лет, я могу услышать разницу в лесу. Это то, что привлекло меня к вершине A & L Cedar ... для меня это звучало полнее, лучше и насыщеннее, чем топы из ели, которые я играл. Меня совершенно удивляет, как эти мастерские разрабатывают различные комбинации дерева для создания таких удивительных гитар. Черт возьми, это должно быть весело, когда мастер покуривает новые комбинации дерева, и когда они наконец-то заканчивают игру на гитаре, а потом играют на ней ... как здорово!

Лиза :)
0 голосов
/ 26 декабря 2007
Мне нужно поработать над моими навыками письма рано утром.

Я думаю, что по мере того, как человек становится более проницательным и требовательным игроком, он, естественно, будет стремиться к музыкальному инструменту, который не будет препятствовать его желанию создавать музыкальное выражение. Инструмент должен быть продолжением этого выражения.

У гитары лучшего качества будет более широкая тональная палитра: вы просите, чтобы она шла направо, она шла направо, вы просили, чтобы она шла налево, она шла налево, вы просили ее создать звуковой эквивалент цвета серый, он создает звуковой эквивалент серого цвета. Меньший инструмент не сделает это для вас.

И, конечно же, лучшие игроки преодолеют ограничения любого инструмента. Но это также не означает, что лучший игрок не будет лучше на лучшем инструменте, он будет.
0 голосов
/ 27 декабря 2007
Цитата:
Сообщение от gitfidl_pickr
.. . Одна вещь, которую все хотят, это "хорошее действие" и тонкая шея = легко играть. ...
Еще немного, но мне и многим другим игрокам гораздо легче играть с более толстой и более широкой шеей. Тонкие шеи сжимают мои руки. Действие, которое хорошо для одного человека, не будет иметь никакого смысла для других - мошенники и фавориты захотят совсем другого действия.

Просто комментарий, не важно ...
0 голосов
/ 26 декабря 2007
Цитата:
Сообщение от rforman15
.. . И, конечно же, лучшие игроки преодолеют ограничения любого инструмента. Но это также не значит, что лучший игрок не сможет добиться большего успеха и на лучшем инструменте, он будет.
Привет, рф ...
Это может быть слишком широким утверждением, если только вы не решите избавиться от ограничивающего инструмента и купить лучший «преодоление ограничений». Я согласен с последней половиной вашей мысли - опытный игрок будет играть лучше на лучшем инструменте (не просто звучит лучше) .

Лучшие игроки настроятся на или справятся с инструментами низкого качества. Они не так опытны, как обычно. Я слышал, как Фил Кигги пытался сыграть одну из своих песен на раздачном инструменте на концерте (подарок спонсора фанату) . Это было не красиво. Я слышал, как Пит Хаттлингер взял чью-то гитару и попытался играть на ней, и это был не такой «Пит-иш», как обычно.

И Майкл Шапделейн позаимствовал чью-то собранную вручную гитару на домашнем концерте и сыграл ее, а при просмотре видео с концерта он более опытен в использовании своих собственных гитар (заимствованная была впечатляющей гитарной установкой для другой игрок) .

Трудно приспособиться к гитаре, настроенной для кого-то другого, без особых усилий сыграть законченные аранжировки на заимствованном инструменте любого качества. Каждый раз, когда игрок думает о инструменте или борется с ним, вместо того, чтобы играть песню без особых усилий, это будет мешать его способности играть на нем наилучшим образом.

Они имеют тенденцию вызывать «О, нет». 'или' Uh-oh '' моменты вместо '' Ah-ha '' моментов, о которых эта тема первоначально спрашивала.
0 голосов
/ 27 декабря 2007
Хавгади прав: тонкие шеи не для всех. Я люблю мой Martin мод-V.
0 голосов
/ 26 декабря 2007
rforman,
Я думаю, я знаю, что вы имеете в виду. Иногда, мой брат AGF :), лучше просто оставить его в покое. Ты хороший парень. Каждый может играть все, что захочет.

;)
Сэмми
0 голосов
/ 27 декабря 2007
Ластик - извините за медленный ответ. Я был в пути без доступа к компьютеру.

Психофизика - это специальность в психологии, которая связана с отношениями между психологическими и физическими свойствами стимулов. Например, исследователи психофизики, работавшие в начале 20-го века, установили связь между воспринимаемой громкостью и физической энергией, воздействующей на уши. Рассматриваемый вопрос касался того, насколько физическая энергия должна была увеличиться, например, до того, как произошло удвоение объема. В конце 19-го века Гельмгольц заметил, что физические свойства, такие как длина и масса, обладают свойствами, подобными положительным действительным числам. То есть их можно сложить, вычесть, разделить и т. Д., Используя те же операции, что и с положительными числами в обычной арифметике. Половина 12 дюймов - это 6 дюймов, а половина целого числа 12 - 6. Половина 4 фунтов - 2 фунта и т. Д. Британская ассоциация развития науки в начале 1900-х годов утверждала, что это отношение физических свойств к положительным действительные числа были в отличие от психологических свойств, которые нельзя оперировать как положительные действительные числа. Они не могли добавлять, вычитать и т. Д. «Психологические свойства», утверждали они. С.С. Стивенс утверждал, что строгая аддитивность, такая как добавление двух длин к общей длине, не является необходимой для значимого измерения психологических атрибутов, и продемонстрировал, что люди могут делать надежные суждения о соотношениях стимулов (например, люди соглашались бы, когда звук был " вдвое громче "или свет был" вдвое ярче ", чем эталонный стимул). Далее он утверждал, что это свойство отношения было реальным критическим аспектом для математических операций, и определил уровни масштабирования, которые с тех пор сыграли критическую роль в измерениях во многих областях (т. Е. Отношение, интервал, порядковый и номинальный масштаб). Поскольку определенные сенсорные явления (такие как восприятие высоты звука, громкости, яркости, сладости и т. Д.) Могут быть показаны в соответствии со свойствами масштабирования отношения, ими можно манипулировать математически так же, как физическими свойствами, такими как масса и длина. Можно многозначительно сказать, что громкость, например, может быть описана в единицах и что значения различных громкостей имеют смысл. Это привело, конечно, к шкале децибел. Эти идеи заложили основу для измерения психологических явлений и для большой работы в психофизике, а также в других областях. (Более поздние математические работы, особенно разработки в области факторного анализа, приписываемые Терстону, показали, что подобные числовые процедуры могут применяться к другим психологическим явлениям, включая социальные и поведенческие переменные.)

Психофизика не является активной областью исследований. когда-то это было связано с тем, что было разработано множество основных взаимосвязей между физическими явлениями и их субъективным восприятием (например, логарифмическая связь между физической энергией и воспринимаемой громкостью). Кроме того, более специфические области исследования, такие как психоакустика и нейропсихология, теперь претендуют на газон, который когда-то был областью психофизики. Я думал, что должен это предоставить. Я предполагаю, что нить, относящаяся к теме, состоит в том, что нервная система человека является транспондером, и это восприятие включает в себя взаимодействие энергии, исходящей от источника, такого как гитара, и характер транспондера (индивидуального слушателя). Таким образом, объективное и субъективное играют роль в нашем чувственном опыте.
0 голосов
/ 26 декабря 2007
Цитата:
Первоначально написал rforman15
Мне нужно работать над моими навыками письма рано утром.

Я думаю, что по мере того, как человек становится более проницательным и требовательным игроком, он, естественно, будет стремиться к музыкальному инструменту, который не будет препятствовать его желанию создавать музыкальное выражение. Инструмент должен быть продолжением этого выражения.

Гитара лучшего качества будет иметь более широкую тональную палитру: вы просите, чтобы она шла направо, она шла направо, вы просили, чтобы она шла налево, она шла налево, вы просили ее создать звуковой эквивалент цвета серый, он создает звуковой эквивалент серого цвета. Меньший инструмент не сделает это для вас.
И, конечно же, лучшие игроки преодолеют ограничения любого инструмента. Но это также не означает, что лучший игрок не сможет добиться большего успеха и на лучшем инструменте, он сделает это.
Приведенные выше пункты верны и не соответствуют действительности. Там может быть слишком много «хорошего». Раньше я думал, что широкая палитра и высокая чувствительность к входу плеера - это то, что должна быть у конечной гитары, но я начал ценить умеренность в этих аспектах. Такие гитары могут быть проблематичными - действительно заметно при записи. Пока основной тон хороший, многое можно сказать о гитарах с более ровной палитрой и объемом.
Рик
0 голосов
/ 27 декабря 2007
rforman15 - Да, я психолог-исследователь, и одним из моих фокусов является измерение.

Лиза - Что касается «зарабатывания», я думаю, я понимаю вашу точку зрения. Я полагаю, что дело не столько в том, чтобы быть недостойным обладать лучшей гитарой, сколько в том, чтобы поставить перед собой цель и использовать случай, чтобы получить лучший инструмент, как празднование достижения этой цели. Если это ваша точка зрения (извините, если я вас неправильно истолковал), я думаю, это довольно разумно. Я согласен с другими в том, что ваш интерес и приверженность дают вам право на «достойность», но я также уважаю вашу постановку цели и использование награды за лучшую гитару как способ помочь вам достичь ее. Кстати, я думаю, что вы далеко не одиноки в том, что чувствуете себя немного неловко, играя на незнакомой гитаре в музыкальном магазине. Не беспокоиться. Все начинают с самого начала, независимо от того, где они находятся. Я думаю, что любой хороший музыкальный магазин рад, что потенциальный покупатель может попробовать свои товары, независимо от уровня их мастерства, если они хорошо относятся к инструментам и, как правило, вежливы. Наслаждайтесь!
0 голосов
/ 26 декабря 2007
Что ж, это, вероятно, вам мало чем поможет, но посмотрите на это так.

НУЖЕН ЛИ Martin D-45 или Rickenbacker 370/12 Роджер МакГинн?
Нет.

ХОЧУ Я Martin D-45 или Rickenbacker 370/12 Роджер МакГинн?
Да.

Упрощенное обоснование?
Да.

Правдиво?
Возможно.

С наилучшими пожеланиями .... Kabookie-sa
n
...