Martin Качество

Question

Я прочитал много тем, обсуждающих качество Martin по сравнению с другими строителями, такими как Collings и Санта-Круз. Считаете ли вы, что Martin качество лучше, хуже или примерно такое же в последние годы?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано surfn008 ↠ Что такое крылья?

Длинное зерно крыльев усиливает угловатое зерно основного стержня и делает его более прочным.

Или так говорит Кевин Райан ,

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Zonca ↠ Люди жалуются об этом? .... ..... Действительно?

Да. Некоторые из нас так или иначе. Если вы думаете о покупке инструмента, у которого есть крылья, и он вас не беспокоит, я говорю, хорошо, продолжайте и покупайте.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Zigeuner ↠ Очень мудрец совет, играйте что хотите и пусть другие делают то же самое! Есть еще одна, хотя бы частичная, причина для крыльев. Они использовались там, где шпиндельная бабка чрезвычайно широка. Например, у меня есть строка 1965 Gibson B-25-12N 12. У струн Gibson 12 всегда была очень большая и широкая бабка. Таким образом, крылья были почти необходимостью справиться с шириной. По общему признанию, это также экономит древесину, так как очень большая заготовка была бы необходима, чтобы сделать все это одним куском. С другой стороны, я подозреваю, что заготовки обрезаются раньше времени в общем размере и добавляются крылья для создания конкретной модели. Использование бланка универсального размера позволит сэкономить при работе с древесиной экономию труда, а также позволит изготавливать специальные модели с крыльями по мере необходимости, без необходимости иметь две заготовки шеи разного размера, тем самым ускоряя производство и, конечно, как вы указали, экономия на использовании древесины. Это тоже забавно. Я не возражал против крыльев Гибсонов, потому что они делали это так много лет. Только когда Martin начал делать это, я даже много думал об этом, и, поскольку это было Martin, это довольно раздражало меня ... а затем появился испанский кедр и Стратобонд, Микарта, M & T и завод в Мексика ......... Ну хорошо. :)

Martin делает то, что нужно, чтобы избежать увольнений, у них есть работники второго и третьего поколения и, очевидно, «они заботятся» ".

BMW, Mercedes и Audi также создали модели" начального уровня ", которые они не рассматривали бы много лет назад, и в лучшие времена это то, что нужно, и предприятиям необходимо выживать.

Если Martin взорвется, уволит кучу людей и не произведет ничего ниже 18-й серии, будут жалобы на их бесчувственность, распродажу и угощение "богатым", вы не сможете угодить всем.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: surfn008 ↠ У меня есть прочитайте много тем, обсуждающих качество Martin против других строителей, таких как Collings и Санта-Круз. Считаете ли вы, что Martin качество лучше, хуже или примерно одинаково в последние годы?

У меня сейчас 01 и 05. Они великолепны и лучше, чем некоторые старые модели, которые я играл.

У меня есть Santa Cruz, который является косметическим совершенством и отзывчивостью, как несколько гитар, к которым я когда-либо прикасался, и он также стоит больше, чем большинство Martins.

Большинство новых Martin, в которых я играл, имеет более высокий уровень действия, чем мне нравится, но я обычно делал джемы из мятлика, и некоторые ужасные игроки в этом мире думали, что мои настройки были слишком низкими. Имея это в виду, я не держу настройки по умолчанию Martin против них.

Answer 5

Игнорируя почти все другие посты, чтобы сказать ...

Что именно вы подразумеваете под "качеством"? Вы заинтересованы в производстве тонов, подгонке, отделке, настройке фабрики / магазина, материалах или чем-то еще?

Martin производит гитары на фабриках (Backpackers в Мексике, все остальное в PA). Это означает, что их инструменты будут оцениваться их собственными специалистами по обеспечению качества на иных условиях, нежели те, которые используют специалисты по контролю качества в SCGC и Collings для оценки своих инструментов.

Заводские гитары построены в соответствии со спецификациями, которые игнорируют тональные свойства (сильные и слабые стороны) данной заготовки. Эти характеристики могут быть идеальными для заготовки или совершенно неправильными, но в 80–85% случаев они хороши. Следовательно, средняя Martin заводская гитара будет звучать хорошо, не здорово, не ужасно. Великие крадутся мимо, а плохие - в QA.

SCGC (я не знаю о процессе Collings) рассматривает каждую заготовку как отдельную личность. Топы закреплены, а тела озвучены индивидуально. Martin не может этого сделать и все еще отвечает целям продаж и производства.

(FWIW, Martin производит в день примерно такое же количество гитар, что и SCGC в год. Я не знаю о Collings производственные цифры, но я уверен, что они ближе к SCGC, чем Martin)

Даниэль

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Который естественно, вы свободны. Но Martin застрял с пластиковыми мостовыми штифтами, потому что они используют их уже семьдесят или восемьдесят лет, задолго до Второй мировой войны. Как бы сильно это ни оскорбляло эстетическое восприятие тех из нас, кто был в поколении «бэби-бум» и младше, пластиковые гвозди для мостика на гитарах Martin на самом деле являются традиционными и были долгое время. Стоимость Кроме того, пластиковые мостовые штифты имеют некоторые функциональные преимущества, которых нет у деревянных мостовых штифтов. Деревянные булавки могут и во время высокой влажности набухать и немного сжиматься при низкой влажности. Будучи инертными, пластиковые штыри не будут этого делать. У Martin есть розничные дилеры в таких радикально разных климатических условиях, как Фэрбенкс, Аляска и Ки-Уэст, штат Флорида, и это помогает, если штифты моста не будут способствовать решению каких-либо связанных с этим проблем. Еще одна причина, по которой мне нравятся пластиковые мостовые штифты, заключается в том, что они нейтральны по тональности и не добавляют и не умаляют тон гитары. И, честно говоря, я не понимаю, почему пластиковые мостовые штифты следует считать эстетически отвратительными, а пластиковые накладки - черные, черепаховые или прозрачные - нет. Если наличие пластика является символом посредственности, разве это не должно включать ВСЕ пластик? Как насчет некоторой интеллектуальной последовательности? Для меня это сводится к тому, что форма следует за функцией, и пластика оказывается очень подходящим выбором для некоторых частей гитары. Пластиковые накладки являются нормой для акустических гитар, потому что они хорошо работают, и то же самое верно для пластиковых мостовых штифтов. Надеюсь, что имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

Отличный пост! Вы изложили основные причины для пластиковых мостов. То есть они работают и очень хорошо. :)

Answer 7

Качество Martin отличное, в 70-х годах было падение, но оно давно прошло и исправлено. Сколько существует 50-летних Мартинов, они рассчитаны на длительную работу.

Я кратко владел Collings, у этой модели была слишком тонкая гайка, но у меня была неделя, чтобы серьезно поработать с моим Мартинс, так что это было $ 5K против $ 5K и выше, от яблок к яблокам. Я не видел различий в качестве сборки, у Collings была более богатая отделка, но она также была тяжелее. Во время одного из моих туров по фабрике я спросил, что отделка Martins не такая глубокая / богатая, как в некоторых небольших высококлассных магазинах, технология сказала: «Мы используем как можно меньше отделки, достаточно, чтобы защитить древесину», интересно.

Когда вы сравниваете одинаковые цены Martin, Bourgeois, Санта-Крус, Collings в моем опыте, они все превосходны и сопоставимы, включая качество сборки.

Answer 8

Это может взволновать несколько перьев, но ...

Я не думаю, что мы можем больше говорить о вашем "среднем" martin как о "элитной" гитаре.

Не то чтобы Я думаю, что они не очень хороши (у меня есть, и мне это нравится!), Но, когда вы сравниваете их по стоимости с другими гитарами, я думаю, вы бы сказали, что они от среднего до низкого высокого конец.

Точно так же, как пара Левис не является «высокой» модой, или БМВ не является «Маклареном», «средний» (скажем, 18 для серии «Винтаж») martin - это продукт массового производства с хорошей консистенцией сборки.

И в этом есть свои преимущества и недостатки - вы получаете гитару, которая из-за объема древесины, купленной ее материнской компанией, обычно имеет древесину хорошего качества для не слишком много премии ... но, к тому же, martin должен вытащить как можно больше гитар из своего запаса древесины, поэтому вы получаете небольшие компромиссы, такие как крылья на более дорогих моделях, и более крупные компромиссы, такие как микарта, стратабонд и HPL на более дешевых моделях у него больше конкуренции.

Каждый сыгранный мной Martin по своей цене выгодно отличается от других гитар с точки зрения соответствия, отделки, характеристик, внешнего вида, удобства воспроизведения и звука.

Есть некоторые модели, которые, возможно, являются компромиссом для традиционалистов (кажется, что именно серия x расстраивает больше всего - у меня есть такая, и это хорошая гитара - не такая хорошая как мой OM28v, но тогда он стоит меньше, чем четверть цены), что я понимаю, но тогда Martin, и мир, не такие, как они были восемьдесят лет назад.

Answer 9

Качество, кажется, то же самое из моего опыта. Да, теперь есть более дешевые альтернативы, такие как HPL и крепление A-образной рамы и соединения без ласточкиного хвоста, но они также дешевле. Если бы я покупал D-28 и у него были эти функции, я бы сказал, что качество ухудшается, но это не так. Любая Martin, которую вы покупаете, у которой есть те строительные механизмы менее высокого класса, также дешевле в цене.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Mortise и шип, A-рамка, стратабонд, крылья, микарта, HPL. Это все, что я должен сказать об этом. ;) Серьезно - мы сравниваем что с чем?

В любом случае, все эти «особенности» в основном встречаются на более дешевых гитарах. ..

И что за крылья? Да ладно ... это, вероятно, полдюйма дерева на шпиндельной бабке, и это означает, что они могут получить больше шеи из куска с меньшим количеством отходов ... Я не знаю, почему люди так расстраиваются из-за них ...

Единственное, что меня беспокоит martin, так это их отказ пробить отверстия под штифты моста ...