Martin Качество - Гитарист
       57

Martin Качество

0 голосов
/ 16 июня 2010
Я прочитал много тем, обсуждающих качество Martin по сравнению с другими строителями, такими как Collings и Санта-Круз. Считаете ли вы, что Martin качество лучше, хуже или примерно такое же в последние годы?

Ответы [ 51 ]

0 голосов
/ 16 июня 2010
Врезные и шипованные, A-образная рама, стратабонд, крылья, микарта, HPL. Это все, что я должен сказать об этом. ;)

Серьезно - мы сравниваем что с чем?
0 голосов
/ 16 июня 2010
По сравнению с мартинами 70-х и 80-х годов, на самом деле нет сомнений ... но опять же, вы не указали, с чем мы должны были сравнивать ... другие Мартинс или более мелкие магазины, если вы хотите сравнить с меньшими магазины я бы пересмотрел свой ответ.
0 голосов
/ 16 июня 2010
Я верю, что Martin делает одни из лучших гитар, которые они когда-либо делали. Сказав это, я уверен, что есть случайные проблемы, которые возникают как с любым товаром производства. Что касается сравнения с другими брендами, мой личный никогда к скромному мнению, что бар был поднят в последние годы, и что есть много, много прекрасных гитар делается в том числе Collings, Santa Cruz, Taylor и другие ,

Это очень хорошо для всех нас.
0 голосов
/ 17 июня 2010
О боже
Не крылья снова.
0 голосов
/ 16 июня 2010
Цитата:
Первоначально написал Джек Орион
И все дело в крыльях? Да ладно ... это, вероятно, полдюйма дерева на шпиндельной бабке, и это означает, что они могут получить больше шеи из куска с меньшим количеством отходов ... Я не знаю, почему люди так расстраиваются из-за них ...
Любой, кто достаточно долго был электрогитарой / басистом, в какой-то момент играл на высококлассном инструменте, где и у грифа, и у тела были крылья. Сквозные гитары часто очень высоко ценятся, и трудно найти строителя меньшего размера (Ric, Alembic и т. Д.), Который их не использует. Я не могу себе представить, почему кто-то будет беспокоиться об этом на грифе, кроме, может быть, с точки зрения традиционализма
0 голосов
/ 17 июня 2010
Цитата:
Первоначально написал vintageom
У меня есть D-18GE и все еще удивляюсь, почему Martin решил поставить на них пластиковые перемычки. Я имею в виду, что их стоимость за булавки из черного дерева в их производственном масштабе была бы настолько дешевой и такой маленькой до конечной стоимости каждой единицы, я не понимаю. Они делают то же самое на многих других более высоких моделях, и я чешу голову. Вроде как гонять по футболу 99 ярдов вниз по полю и бить по мячу.

Мне нравится мой Martin D-18GE во всех других аспектах, и я заменил пластик на черные штифты и концевой штифт.
Что, естественно, вы можете делать бесплатно.

Но Martin застрял с пластиковыми мостовыми штифтами, потому что они использовали их в течение семидесяти или восьмидесяти лет сейчас, задолго до Второй мировой войны. Как бы сильно это ни оскорбляло эстетическое восприятие тех из нас, кто был в поколении «бэби-бум» и младше, пластиковые гвозди для мостика на гитарах Martin на самом деле являются традиционными и были долгое время.

Стоимость Кроме того, пластиковые мостовые штифты имеют некоторые функциональные преимущества, которых нет у деревянных мостовых штифтов. Деревянные булавки могут и во время высокой влажности набухать и немного сжиматься при низкой влажности. Будучи инертными, пластиковые штыри не будут этого делать. У Martin есть розничные дилеры в таких радикально разных климатических условиях, как Фэрбенкс, Аляска и Ки-Уэст, штат Флорида, и это помогает, если штифты моста не будут способствовать решению любой связанной с этим проблемы.

Еще одна причина, по которой мне нравятся пластиковые мостовые штифты, заключается в том, что они нейтральны по тональности и не добавляют и не умаляют тон гитары.

И, честно говоря, я не понимаю, почему пластиковые мостовые штифты следует считать эстетически отвратительными, а пластиковые накладки - черные, черепаховые или прозрачные - нет. Если наличие пластика является символом посредственности, разве это не должно включать ВСЕ пластик? Как насчет некоторой интеллектуальной согласованности здесь?

Для меня это сводится к тому, что форма следует за функцией, и пластика оказывается очень подходящим выбором для некоторых частей гитары. Пластиковые накладки являются нормой для акустических гитар, потому что они хорошо работают, и то же самое верно для пластиковых мостовых штифтов.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 16 июня 2010
Я согласен с другими, что Martin, кроме некоторых ламп, имеет исторически сложившиеся инструменты, которые очень хорошо сбалансируют стабильность и тон. Тем не менее, я думаю, что они значительно улучшились за последние двадцать лет.

По моему опыту, как долгое время Martin скептик, я не рассматривал их, пока моя рука и уши не доказали свою ценность.

Я купил свой 000-16SGT, имеет микарту, ненавидел тюнеры. Заменил тюнеры, отлично играет, великолепно звучит, отлично смотрится; Я предполагаю, что микарта разрушила его.

Я купил 08 'Clapton 000-28, после того, как воспроизвел несколько примеров, созданных с момента появления модели. Это звучало и играло в значительной степени как другие. Владели им и читали про «крылья» и «испанский кедр». «Хорошо, черт возьми, это на моем ... Я не знал этого ... Это звучит и звучит почти так же, как и другие ... Это не должно иметь большого значения». Да, крылья разрушили эту гитару. ;)

Мое мнение таково, что большинство аргументов против крыльев, микарты, вмятины, шипов и т. Д., Как сказал бы мой папа, "тщеславие и досада". Не было никаких убедительных доказательств того, что они влияют на тон или играбельность; просто мнение. Хорошо, что есть много с или без, так что все могут быть счастливы ... если .... если они захотят.
0 голосов
/ 17 июня 2010
Цитата:
Сообщение от Джек Орион
Это может потрепать несколько перьев, но ...

Я не думаю, что мы можем больше говорить о вашем "среднем" martin как о гитаре высокого класса.

Не то чтобы я думаю, что они не очень хороши (у меня есть, и мне это нравится!), но, когда вы сравниваете их по стоимости с другими гитарами, я думаю, вы бы сказали, что они среднего и низкого класса .

Точно так же, как пара левисов не «высокая» мода, или BMW не Mclaren, так и «средний» (скажем, 18 для серии Vintage) martin - это продукт массового производства с хорошей консистенцией сборки.

И в этом есть свои преимущества и недостатки - вы получаете гитару, которая из-за объема древесины, купленной ее материнской компанией, обычно имеет древесину хорошего качества для слишком много премии ... но, к тому же, martin должен вытащить как можно больше гитар из своего запаса древесины, поэтому вы получите небольшой компромисс Это как крылья в более дорогих моделях и более крупные компромиссы, такие как микарта, стратабонд и HPL в более дешевых моделях, которые имеют большую конкуренцию. выгодно отличается от других гитар с точки зрения подгонки, отделки, характеристик, внешнего вида, удобства воспроизведения и звука.

Есть некоторые модели, которые, возможно, слишком компромиссны для традиционалистов (кажется, что именно серия x расстраивает больше всего - у меня есть такая, и это хорошая гитара - не такая хорошая как мой OM28v, но тогда он стоит меньше, чем четверть цены), что я понимаю, но тогда Martin, и мир, не такие, как они были восемьдесят лет назад.
Что такое "средний" Martin? не зная этого, ваш аргумент не очень убедительный.
0 голосов
/ 16 июня 2010
Я думал, что шейный сустав был улучшением по сравнению с ласточкиным хвостом ?? Я думаю, что мартины высокого класса, такие как hd28v, в своем классе. Я бы сказал лучше.
0 голосов
/ 17 июня 2010
Удалено .... Повторное размещение.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...