Martin Качество - Гитарист
       55

Martin Качество

0 голосов
/ 16 июня 2010
Я прочитал много тем, обсуждающих качество Martin по сравнению с другими строителями, такими как Collings и Санта-Круз. Считаете ли вы, что Martin качество лучше, хуже или примерно такое же в последние годы?

Ответы [ 51 ]

0 голосов
/ 16 июня 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано 310 Taylor
Я думал, что шейный сустав был улучшением по сравнению с ласточкиным хвостом ?? Я думаю, что мартины высокого класса, такие как hd28v, в своем классе. Я бы сказал лучше.
Они, безусловно, лучше, если вам нужно отрегулировать шею! С другой стороны, многие старые руки Martin настаивают на том, что ласточкин хвост лучше всего подходит для звука гитары.

У меня нет лошади в этой гонке - у меня есть оба вида гитар, и они оба кажется, звучит хорошо для меня.
0 голосов
/ 17 июня 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано rmyAddison
Почему люди чувствуют необходимость жаловаться на гитары, которыми они даже не владеют, но, тем не менее, они эксперты ............... нет!

Как и другие упоминали пластиковые булавки исторически точны, они были либо целлулоид (белый), либо бакелит (черный). Я снял с моего GE GE булавки из ископаемого слоновой кости за 150 долларов и поставил обратно оригинальные пластмассовые булавки, это звучит лучше!

Крылья - это не мера сокращения затрат, а мера экономии деревьев, а Martin - это на переднем крае осознания того, что у них есть истощающийся ресурс, и они должны поддерживать сохранение и восстановление лесных массивов.

Очень мало Martin жалоб от людей, которые действительно владеют ими, но от людей, которые не возглавляют Парад жалоб на продукт, который они либо не владеют, либо не могут себе позволить, но они знают, что не так с компанией, которая существует уже 176 лет и является эталоном, по которому судят все остальные.

Есть гитарные компании, которые меня не волнуют из-за личных предпочтений озвучивания, но мне не нужно откладывать их продукты, чтобы лучше относиться к тому, что я делаю, это не имеет значения и не имеет значения для моего счастья с моими гитары.

Играйте в то, что вы любите, и предоставьте другим такое же внимание ........... :)
Очень мудрый совет, играйте в то, что вам нравится, и пусть другие делают то же самое!

Есть еще одна, хотя бы частичная, причина для крыльев. Они использовались там, где шпиндельная бабка чрезвычайно широка. Например, у меня есть строка 1965 Gibson B-25-12N 12. У струн Gibson 12 всегда была очень большая и широкая бабка. Таким образом, крылья были почти необходимостью справиться с шириной. По общему признанию, это также экономит древесину, так как очень большая заготовка была бы необходима, чтобы сделать все это одним куском. С другой стороны, я подозреваю, что заготовки обрезаются раньше времени в общем размере и добавляются крылья для создания конкретной модели.

Использование бланка универсального размера позволит сэкономить при работе с древесиной экономию труда, а также позволит изготавливать специальные модели с крыльями по мере необходимости, без необходимости иметь две заготовки шеи разного размера, тем самым ускоряя производство и, конечно, как вы указали, экономия на использовании древесины.

Это тоже забавно. Я не возражал против крыльев Гибсонов, потому что они делали это так много лет. Только когда Martin начал делать это, я даже много думал об этом, и, поскольку это было Martin, это довольно раздражало меня…, а затем появился испанский кедр и Stratobond, Micarta, M & T и завод в Мексика ......... Ну хорошо.

:)
0 голосов
/ 16 июня 2010
Кто знал, что крылья были признаком низкого качества? Кто-нибудь советовал Кевину Райану, Джиму Олсону или всем другим людям, которые ламинируют или иным образом используют несколько кусков дерева, чтобы выбраться из шеи? Означает ли это, что Taylor шейный / шпиндельный сустав подразумевает низкое качество строительства? Кто-нибудь говорил всем тем строителям Archtop, что крылья, которые они используют, чтобы выбрать ширину 4 дюйма или лучше, просто не влияют на качество?

Я в замешательстве.
0 голосов
/ 17 июня 2010
Цитата:
Первоначально написал TaylorPrague
Как освежает иметь качественную нить Martin, в отличие от текущей, и довольно скучную Gibson качественную нить.
8)
0 голосов
/ 16 июня 2010
Цитата:
Сообщение от Turp
Мое мнение в том, что большинство аргументов против крыльев, микарты, врезных и шиповатых и т. д., как сказал бы мой папа, «тщеславие и досада».
«тщеславие и досада, "а? Я НРАВИТСЯ это! Очень хорошо подходит и подходит для такого рода онлайн пыхтений и пыхтений, когда люди все время переживают неизбежные производственные изменения, которые время от времени происходят.


whm
0 голосов
/ 17 июня 2010
Цитата:
Первоначально Написано surfn008
Что такое крылья?
]

http://www.elderly.com/images/new_in...stock-back.jpg

посмотрите на левый и правый края передней бабки и обратите внимание, что зерно не совпадает (цвет даже немного отличается).
0 голосов
/ 16 июня 2010
Да, у моего HD-28V есть крылья, что должно объяснить, почему на нем так сложно играть, и звучит так дерьмово. Мне, вероятно, нужно отправить его Денни Цагеру, чтобы он был удален и Zeagerificated. :)))
0 голосов
/ 17 июня 2010
Люди жалуются на это? ....

..... Правда?
0 голосов
/ 16 июня 2010
Цитата:
Первоначально написал gitnoob
Mortise и шип, A-рамка, стратабонд, крылья, микарта, HPL. Это все, что я должен сказать об этом. ;)

Серьезно - мы сравниваем что с чем?
Я не думаю, что было бы справедливо сравнивать что-либо под -18 серии. Те, что ниже, были созданы, чтобы конкурировать с нижними инструментами.
0 голосов
/ 17 июня 2010
Цитата:
Сообщение от Zonca
Люди жалуются об этом? ....

..... Действительно?
Гм. Да. Это мера по сокращению расходов, и в этом она очевидна. Людей раздражают подобные вещи на инструментах более высокого класса.

Martin не первый, кто делает это, у моего 1996 Guild есть крылья грифа. Я лично думаю, что это выглядит ужасно.
(хотя звучит хорошо)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...