Когда ОМ перестает быть ОМ ??

Question

Эта нить может относиться к «традиционным» обозначениям размеров тела (ОМ, ОО, ООО ...). Я выбрал OM, потому что это мой любимый.

В последнее время я видел несколько фотографий красивых гитар от заказчиков, обозначенных как OM. На мой взгляд, они не совсем похожи на ОМ. Я чувствую, что для того, чтобы называть ОМ, гитара должна иметь форму, очень похожую на, скажем, винтажную Perry Bechtel Martin. Я вижу, что некоторые из более одиноких ОМ не делают этого. У них более мягкие верхние плечи или более круглые нижние приступы, более узкие талии, более глубокие тела ... Еще раз, они прекрасные инструменты, но НЕ ДУМАЮТ, как ОМ для меня. , но не считайте традиционный ОО. Он имеет форму немного меньшей версии ОМ.

Итак, переходите к преследованию ... когда "традиционное" обозначение размера тела пересекает линия и нужно другое обозначение (например, Большой концерт вместо ОМ) ИЛИ вы, ребята, находите это совершенно тривиальным и артефактом того, что я являюсь традиционалистом "старого пердуна" ?????????? :))):)))

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Кевин Галлахер ↠ HHP , Цель состояла в том, чтобы настроить гитару для достижения определенного баланса в тоне и проекции, который протолкнул бы сквозь густую смесь оркестра во время разработки OM. Когда я работал над Martin, мы пробовали всевозможные варианты дизайна и готовые изменения системы, пытаясь увеличить срок службы гитар до того, как потребуется какая-либо работа. Многие из этих нововведений до сих пор используются Martin сегодня, но они по-прежнему предлагают традиционные модели со всеми оригинальными деталями и функциями под той же системой имен, что и те, которые несут все новые разработки. ОМ с оригинальными деталями дизайна все еще доступен, но есть много разных моделей, которые имеют одинаковую форму тела ..., что приносит обозначение ОМ модели ... и имеют очень разные тона, системы крепления, верхние, задние и боковые материалы и методы сборки. Все они до сих пор имеют обозначение модели OM. Сегодня модели 000 и модели нижнего уровня имеют длину шкалы 25,4 ", но имеют разные обозначения моделей. Почему? По очевидным производственным причинам. Когда вы делая 700 или более гитар в день в производственной среде, такой как Martin, необходимо идти на определенные уступки, чтобы не отставать.При заказе «истинного» 000 или OM на верхнем уровне модельной линейки Martin тем не менее, вы получите 24,9 "шкалу в 000 и 25,4" в OM. Вы совершенно правы, что они взяли оригинальную 000 модель и добавили полдюйма к Длина шкалы для получения ОМ. С последующим увеличением натяжения с увеличением шкалы появилась повышенная проекция и способность игрока атаковать гитару более агрессивно без типичных недостатков более короткой шкалы 000. Я должен снова не согласиться с тем, что мелкая гитара в форме ОМ по-прежнему будет ОМ, но с особым обозначением hav в том же смысле, что и тело с глубоким телом все еще является ОМ для всех эффектов и целей. У него будут явные недостатки, которые возникают у мелкого тела, но, тем не менее, он все еще является ОМ из-за этой отчетливой и хорошо зарекомендовавшей себя формы тела. Когда он имеет форму, отличную от ОМ, это не ОМ больше ... до тех пор ... это просто ОМ с некоторыми переменными в дизайне и конфигурации. Я знаю, что есть строители, которые хотели бы изменить тег ОМ на свои очень разные формы и конструкции, но это не делает его ОМ. Они должны сравнивать тональность и проекцию ОМ, когда сталкиваются с чем-то похожим, но только ОМ является истинным ОМ, и его форма говорит обо всем. С уважением, Кевин Галлахер / Omega Guitars

Не соглашайтесь с тем, что вы говорите. Обозначения Martin стали стандартными терминами для приблизительного размера / формы. Я не уверен, где находится линия, которая препятствует использованию обозначения ОМ или 000 или D, так как они обычно полезны, чтобы рассказать кому-то о том, что они получают. 000 и D, вероятно, лучший пример только потому, что Martin и все остальные имели много существенных различий в этих обозначениях моделей. Обычно мы используем терминологию Martin в качестве общего соглашения об именах для всех, кроме Jumbo, который Gibson придумал, а также выпустил широкий спектр инструментов под тем же именем. Когда кто-то сегодня слышит «ОМ» или «D», он имеет в виду общую картину, но, вероятно, не до определенного набора измерений. Точно так же кто-то думает, что «Джамбо» не представляет J-55, но, вероятно, что-то более похожее на J-200

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Кевин Галлахер ↠ Martin всегда приходил к своим формам и размерам в результате их стремления к характеристикам тона, громкости или баланса, которые были их целями. Когда они достигли определенной формы, это было не просто соображение об окончательном появлении гитары, а столько же о тоне, которого она могла бы достичь и предложить.

И они не назвали это Оркестровая Модель без причины. Так что само название многое говорит нам о том, чего они пытались достичь.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Кевин Галлахер ↠ Говард , Вы правы ... модель 000, пришедшая на смену оригинальному ОМ, имела длину шкалы 24,9 ", в то время как первоначальный проект, призванный удовлетворить просьбу Перри Бехтеля, заключался в дополнительном лада. Вы могли бы подумать, что я вспомнил бы об этом. Майк Лонгворт был одним из моих самых близких друзей, и мы обычно сидели и разговаривали все Martin каждый день за ланчем, когда мы оба работали там в Назарете. Ни один из нас не попал в ловушку корпоративного конца вещей ..... мы предпочли тенистый угол за старым зданием на Северной улице, где мы могли смеяться над множеством нелепых поступков, которые мы видели каждый день, когда люди шутили ради прогресса с небольшим опытом или знаниями. Большой бизнес это забавно. Спасибо, Кевин Галлахер / Omega Guitars

Кевин,

Вы полностью заработали мою Рез PECT. Будете ли вы в HGF этим летом? Я надеюсь встретиться с вами, если так ...?

Answer 4

Для меня озвучивание играет ключевую роль в том, что делает OM. Гипотетически, если бы я позвонил дилеру, чтобы арендовать OM, и они послали мне TROM Goodall, я был бы разочарован. Не то, чтобы Goodall не была отличной гитарой, но озвучивание довольно далеко от того, что у меня в голове, даже если форма и косметика «правильные».

Брайан

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано 12StringCarlos ↠ Так Расс Как этот звук Нортвуда 00 сравнивается со звуком ОМ ???

Совсем другое. Различный спектр обертонов, даже больше немедленной реакции, чем у OM Кроме того, IMO больше в вашем лице, чем-то вроде тона по сравнению с моим ОМ, который я характеризую как мягкий и "народный". IMO the OO - гораздо более подходящая гитара для кантри-блюза, ragtime.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Брайан Т ↠ Кому я, голос, играет ключевую роль в том, что делает OM. Гипотетически, если бы я позвонил дилеру, чтобы арендовать OM, и они послали мне TROM Goodall, я был бы разочарован. Не то, чтобы Goodall не была отличной гитарой, но озвучивание довольно далеко от того, что у меня в голове, даже если форма и косметика «правильные». Брайан

На самом деле, когда я в последний раз говорил с Эриком Шенбергом о TROM Джеймса Гудолла .... Эрик заказывал свой Goodall TROM, построенный намного ближе к оригинальным Martin спецификациям (озвучивание, бодрящий, в целом светлее) builds).

www.om28.com

Они могут даже изменить ваше мнение ...... ;)

Answer 7

Я нахожусь в лагере "Ты лучше, черт возьми, чертовски близко к шаблону Martin OM, чтобы называть его" OM ".

Перейдите на сайт Dream Guitars, и вы увидите, что строители называют практически любую форму ОМ.

Вот несколько примеров:

Martin OM-18GE

 • Длина корпуса: 19 3/8 дюйма.
• Верхний бой: 11 1/4 дюйма
 • Нижний бой: 15 дюймов
 • Глубина тела @ Шея на каблуке: 3 11/32 дюйма
 • Глубина тела @ хвостовой блок: 4 1/8 дюйма
 • Длина шкалы: 25,4 дюйма





McElroy OM

 • Длина тела: 19 1/8 дюйма
 • Верхний бой: 11 1/4 дюйма
 • Нижний бой: 15 дюймов
 • Глубина тела @ Пятка: 3 5 / 8 дюймов
 • Глубина тела @ Хвост: 4 1/8 дюйма
 • Длина шкалы: 24,9 дюйма





Marc Maingard OM

 • Длина корпуса: 20 1/8 дюйма
 • Верхний бой: 11 3/8 дюйма
 • Нижний бой: 15 3/8 дюйма
 • Глубина тела @ Каблук: 3 1/4 дюйма
 • Глубина тела @ Задний блок: 4 5/8 дюйма
 • Длина шкалы: 25,4 дюйма .





Moreira OM
* 105 7 * Â • Длина корпуса: 19 3/4 дюйма
 • Верхний бой: 11 1/4 дюйма
 • Нижний бой: 15 3/4 дюйма
 • Глубина тела @Neck Каблук: 3 3/4 дюйма
 • Глубина тела @ Задний блок: 4 3/4 дюйма
 • Длина шкалы: 25,5 дюйма





Fay OM

 • Длина тела: 19 1/8 дюйма
 • Верхний бой: 10 7/8 дюйма
 • Нижний бой: 15 дюймов
 • Глубина тела @ Пятка: 3 7/8 дюйма
 • Глубина тела @ Хвост: 4 3/8 дюйма
 • Длина шкалы: 25 дюймов.

Answer 8

Goodall Традиционные серии D и OM звучат довольно традиционно.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано rcemech ↠ Я думаю, мы считаем наши гитарные термины довольно священными, но на самом деле они ничем не отличаются от других вещей. Например, есть 1000 различных видов картофельных салатов, но в конце концов это все еще картофельный салат, и я уверен, что есть кто-то, кто тоже хочет поспорить об этом :))):))):)))

Моя аналогия была бы с картофельным салатом по конкретному рецепту картофельного салата, а акустическая стальная струнная гитара - по стилю ОМ. Но, конечно, YMMV.

Наверное, я чувствую, что ОМ в наши дни стал довольно бессмысленным. Я полагаю, что для некоторых это означает нечто большее, чем салонная гитара или гитара размера 00, но не страх. Я считаю, что люди не играют так быстро и без страха. В основном это шаблон Martin D или шаблон Gibson J-45 (Jumbo для Gibson -Dred для всех остальных). Это немного неряшливо в диапазоне от 00 до салона, но обычно я нахожу здесь больше последовательности - это гитары от «маленьких» до «очень маленьких». Кажется, что стиль Gibson J-100/200 (супер-джамбо?) Породил относительно последовательные подражатели с характерным закругленным нижним боем (различные размеры здесь, Джамбо, Супер-Джамбо, Мини-Джамбо).

Но в конце концов, мне все равно. Просто наблюдение.

Стив

Answer 10

Расщепление волосков. Сомневаюсь, что у строителей много согласованности в обозначении любого размера / формы. Большинство людей принимают их как общие, а не конкретные описания. Учитывая, что компания, которая стандартизировала эти обозначения, не придерживается их религиозно, зачем кому-то еще?