Когда ОМ перестает быть ОМ ??

Question

Эта нить может относиться к «традиционным» обозначениям размеров тела (ОМ, ОО, ООО ...). Я выбрал OM, потому что это мой любимый.

В последнее время я видел несколько фотографий красивых гитар от заказчиков, обозначенных как OM. На мой взгляд, они не совсем похожи на ОМ. Я чувствую, что для того, чтобы называть ОМ, гитара должна иметь форму, очень похожую на, скажем, винтажную Perry Bechtel Martin. Я вижу, что некоторые из более одиноких ОМ не делают этого. У них более мягкие верхние плечи или более круглые нижние приступы, более узкие талии, более глубокие тела ... Еще раз, они прекрасные инструменты, но НЕ ДУМАЮТ, как ОМ для меня. , но не считайте традиционный ОО. Он имеет форму немного меньшей версии ОМ.

Итак, переходите к преследованию ... когда "традиционное" обозначение размера тела пересекает линия и нужно другое обозначение (например, Большой концерт вместо ОМ) ИЛИ вы, ребята, находите это совершенно тривиальным и артефактом того, что я являюсь традиционалистом "старого пердуна" ?????????? :))):)))

Answer 1

сравнивая ОМ с D, ОМ подобен пулемету, заметки летят из этой коробки быстро и умирают быстрой смертью. На D звук просто валяется в этой большой коробке, раздувается и, наконец, выталкивает звуковую дыру, когда все хорошо и готово. Я предпочитаю ОМ.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал rforman15 ↠ У меня было отличный Martin OM-18V (с убийственным топом Ади), который я продал другу, принюхиваться. Этот друг - игрок, но не гик, как я. Итак, на днях он написал мне по электронной почте, сказал, что видел Лайла Ловетта и Джона Хаятта. "Круто, я говорю." Он спрашивает меня, «какой ОМ играет Хаятт». И я говорю: «Ну, я не уверен, скажите мне об этом». Затем он говорит: «Он намного меньше моего ОМ». И я говорю: «тогда это не должен быть ОМ, ОМ - это особая гитара, созданная компанией Martin Guitar, как ОМ, который я продал вам». "Это ОМ". Я говорю ему. Позже или на следующий день я заметил в этой форме ветку о выступлениях Ловетта и Хаятта, и на них есть фотография, на которой они играют, Хаятт играет на гитаре и обсуждение гитары Хаятта. Оказывается, что гитара даже близко не является ОМ, она больше похожа на 0 или салон. Так что это просто показывает, не так ли? Затем, просматривая Dream Guitars, в другой день я обнаружил следующее «ОМ»: http://www.dreamguitars.com/preowned...ard_om_213.htm Не то, чтобы это не звучало хорошо, но я также не занимаюсь порезами, особенно инкрустацией такого типа, эстетически это ПУТЬ ОТ ОМ, и форма коробки не выглядит для меня Огоем. Так что же дает?

Этот Мейнгард - прекрасный пример того, о чем я говорил, когда начинал эту тему. Для меня это просто не ОМ (хотя я бы хотел иметь его)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от rforman15 ↠ Сравнение ОМ для Д, ОМ, как пулемет, из этой коробки быстро вылетают ноты и умирают быстрой смертью. На D звук просто валяется в этой большой коробке, раздувается и, наконец, выталкивает звуковую дыру, когда все хорошо и готово. Я предпочитаю ОМ.

ТОЧНО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 4

My Fay называется OM, хотя он имеет наклонные плечи, закругленный нижний бой, больше похож на большую классическую гитару и намного глубже. Это больше похоже на Lowden форму, чем Martin. Но я думаю, что это называется OM, потому что когда я играю, это звучит как оркестр! :)))

Редактировать: Он изменил его на Современная Модель оркестра.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от terrapin ↠ ТОЧНО! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну ты и я - крутой Террапин. кстати, какой твой любимый террапин, мне больше нравится 1/15/79.

Answer 6

Просто для записи ... Я думаю, что это отличный вопрос!

Тот, кого здесь раньше не спрашивали, насколько я знаю. (Путь, Русь!)

Что касается "расщепления волос", я думаю, что это место для расщепления волос, так как большинство из нас здесь, потому что наша любовь к акустике выходит за рамки поверхностных разговоров.

Я лично буду с интересом читать ответы. Было бы неплохо получить какую-то согласованную границу для акустики, которая будет квалифицирована как «ОМ» (а мы - просто парни, делающие это!)

Похоже, что популярность ОМ постоянно растет ( вполне заслуженно), вполне понятно, что подобные вопросы должны начать всплывать, поскольку мы все углубляемся в них.

Тим

Answer 7

Я тоже из Мэриленда, вы знаете, Террапины Мэриленда, хотя сейчас я живу в Санта-Фе, 8 августа 78-й мой второй фаворит, после этого у меня нет особых предпочтений,

Answer 8

ChuckS,
Я, конечно, упоминал тон в своем предыдущем посте в простом утверждении, что форма Martin определяет то, что обозначает ОМ, но ОМ-18 звучит отчетливо по-другому, чем ОМ-28, из-за дерева, используемого в их конструкция.

В своем посте я объяснил, как строители, которые строят в этой традиционно исключительной и узнаваемой форме, безусловно, могут создавать широкие вариации тона благодаря выбору дерева, дизайну и размерам крепления, расположению крепления и озвучивающему подходу. Используйте.

Martin всегда приходили к своим формам и размерам в результате их стремления к характеристикам тона, громкости или баланса, которые были их целями. Когда они достигли определенной формы, это было не просто соображение об окончательном появлении гитары, а столько же о тоне, которого она могла бы достичь и предложить.

Различные формы предлагают разные тона из-за бесконечных возможностей, которые представлены поверхностями, и взаимодействие между ними, которое происходит, когда размеры тела различны. Даже радиусы, на которых стороны согнуты, чтобы достигнуть линий талии и боя, могут играть роль в формировании тона гитары.

Martin сделал модели OM, 000, 00, 0 и установил глубокое следование для их, как они строят тысячи из них за эти годы. Это такие знакомые формы, которые можно сразу увидеть, что что-то «похоже» на них, но не на них. Моя модель салона очень близка к форме Martin 00, но звучит очень по-другому. Я могу описать это заинтересованному игроку, сказав, что он очень похож на 00, но имеет совершенно другой тон. Это дает им четкое представление о том, как гитара может чувствовать себя на коленях по сравнению с 000, ОМ или Дредноут, но это ни в коем случае не делает ее 00.

С уважением,
Кевин Галлахер / Omega Guitars

Answer 9

HHP,
Цель состояла в том, чтобы настроить гитару для достижения определенного баланса в тоне и проекции, который протолкнул бы сквозь густую смесь оркестра во время разработки OM. Когда я работал в Martin, мы пробовали всевозможные варианты дизайна и готовые изменения системы, пытаясь увеличить срок службы гитар до того, как потребуется какая-либо работа. Многие из этих нововведений до сих пор используются Martin сегодня, но они по-прежнему предлагают традиционные модели со всеми оригинальными деталями и функциями под той же системой имен, что и те, которые несут все новые разработки.

ОМ с оригинальными деталями дизайна все еще доступен, но есть много разных моделей, которые имеют одинаковую форму тела ..., что приносит обозначение ОМ модели ..... и имеют очень разные тона, системы крепления, верхние, задние и боковые материалы и методы сборки. Все они по-прежнему носят обозначение модели OM.

На сегодняшний день модели 000 000 и модели OM нижнего уровня имеют длину шкалы 25,4 ", но имеют разные обозначения моделей. Почему? По очевидным производственным причинам. Когда вы делая 700 или более гитар в день в производственной среде, такой как Martin, необходимо идти на определенные уступки, чтобы не отставать.При заказе «истинного» 000 или ОМ на верхнем уровне модельной линии Martin тем не менее, вы получите 24,9 "шкалу в 000 и 25,4" в OM.

Вы совершенно правы, что они взяли оригинальную 000 модель и добавили полдюйма к Длина шкалы, чтобы получить ОМ. С последующим увеличением натяжения с увеличением шкалы появилась повышенная проекция и способность игрока атаковать гитару более агрессивно без типичных недостатков более короткой шкалы 000.

Я должен снова не согласиться с тем, что мелкая гитара в форме ОМ по-прежнему будет ОМ, но с особым обозначением hav в том же смысле, что и тело с глубоким телом все еще является ОМ для всех эффектов и целей. У него будут очевидные недостатки, которые возникают у мелкого тела, но, тем не менее, он все еще является ОМ из-за этой отчетливой и хорошо зарекомендовавшей себя формы тела.

Когда он имеет форму, отличную от ОМ, это не ОМ больше ... до тех пор ... это просто ОМ с некоторыми переменными в дизайне и конфигурации. Я знаю, что есть строители, которые хотели бы изменить тег ОМ на свои очень разные формы и конструкции, но это не делает его ОМ. Они должны сравнивать тональность и проекцию ОМ, когда сталкиваются с чем-то похожим, но только ОМ является истинным ОМ, и его форма говорит обо всем.



С уважением,
Kevin Gallagher / Omega Guitars

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал terrapin ↠ Это Maingard Это прекрасный пример того, о чем я говорил, когда начинал эту тему. Для меня это просто не ОМ (хотя я бы хотел иметь его)

Бабочки - это не мое, и я не получаю скошенный край, я имею в виду, я понимаю элемент дизайна, но мне это не нужно. Кроме того, я не люблю порез. Но эй, гитара звучит хорошо.