Кость? Зачем тебе кость?

Question

Называется гитарный техник сегодня. Он был рекомендован местным магазином как отличный ремонтник и очень хорошо осведомлен. Он также преподает уроки.
Я спросил, есть ли у него какие-нибудь заготовки для костных седел, и он сказал, когда искал одну, зачем тебе кость? Я сказал, в отличие от чего. Он сказал «пластик». Я сказал, что для тонуса и долговечности и большинства знающих людей рекомендуют кости. Он сказал, что с ним трудно работать, и он ломает нити. Это тоже легко взломать. Ну, он не нашел ни одного, поэтому мне не нужно было говорить с ним лично. Он также высоко оценил менеджера по гитаре в GC, который на днях попытался меня поджечь. Вы просто не знаете, что так называемые эксперты обучают начинающих.
Спасибо за внимание,
kev

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Как мой предыдущий вопрос, вероятно, раскрыт, я не самый информированный участник этого обсуждения. По рекомендации моей технологии у меня, однако, было установлено костяное седло на Gibson Songwriter, который у меня когда-то был, и для меня звук казался немного менее ярким. Это подлинный вопрос: согласны ли сторонники кости с тем, что Какие гитары звучат лучше с Tusq, или вы думаете, что кости звучат лучше по всем направлениям?

Лично мне нравятся костные седла на моих гитарах, но я определенно думаю, что Tusq будет лучше звучать на некоторых отдельных гитарах, как говорит дядя, подгоняй кости и держи старое седло ... твои уши скажут тебе правду.

Answer 2

Итак, у технологии было очень странное МНЕНИЕ о костяных орехах и седлах. Значит ли это, что он плохой техник? Я не знаю об этом. Я немного расстроен из-за преобладающего мнения, что специалисты, которые имеют дело с GC, автоматически становятся дураками, которые не знают стержня фермы из удочки. Есть склонность к этому, но некоторые из них вполне способны и хорошо осведомлены. Техники там все независимы и приходят по просьбе ГК.

Теперь, как говорится, я также не понимаю, почему ЭТА технология думала, что костные орехи хуже или ломают струны, и я бы тоже был настороже. Я обнаружил, что кость не работает на все, хотя. Я предпочитаю Tusq для гитар с UST, потому что это гораздо более однородный материал, чем кости. Я предпочитаю орехи Graphtech для гитар с гитарой Bigsby, потому что у них меньше шансов сцепления в слотах гайки. Некоторые со мной не согласятся, но это мое мнение как гитарного техника. И да, я техник для GC.

Answer 3

Кость не всегда лучший вариант; Я попробовал седло кости в Martin J-40 и ненавидел полученный тон. Вернулся к Corian (или какому-то другому) оригиналу, который намного лучше подходил для гитары. И это, я думаю, суть в том; слишком много гитаристов вслепую вовлечены в образ мышления «лучший из костей», когда просто вопрос того, что лучше всего подходит для отдельного инструмента.

Нам повезло, что у нас есть хороший выбор альтернативных материалов; Некоторое время назад у вас была только кость, потому что это был самый твердый материал, или слоновая кость, с альтернативной древесиной. Это было в эпоху до пластики, конечно.

Answer 4

Bone, Bone, Wonderful Bone
Добавляет к громкости
Добавляет к тону
Если это не Bone, оставьте его в покое! :)))

Answer 5

О, пожалуйста ... "с костью трудно работать, она трескается и ломает струны" ... да, я полагаю, так что если вы дурацкий идиотский гитарный хак, у которого почти нет более умелых навыков и знаний. :)))

У меня есть 6 гитар с костяными седлами, и мне еще не нужно ломать струну на них. Не говоря уже о том, что все они звучат значительно лучше, чем TUSQ. Я терпеть не могу, когда кто-то, кто должен быть ресурсом для клиентов, просто оказывается большой болванкой.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал JLS ↠ "Это Технология невежественна. Не позволяйте ему работать на ваших гитарах. " Так же.

Извините, это был ответ на мой Почта? Если так, я этого не понимаю.

Answer 7

Только сегодня я надевал новый набор струн на Gibson и решил снова поставить заводское оригинальное седло Corean (?) Вместо костяного, которое я получил от Боба Колози. Я подтянул ее, привел на концертную площадку, затем быстро снял гитару и положил костяное седло обратно на гитару. Разница в тоне была настолько заметна. Кость дает моей гитаре намного лучшую ясность и устойчивость. Похоже, на нем был глушитель с оригинальным седлом.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джордж Уилсон ↠ Это технология невежественна Не позволяй ему работать на твоих гитарах. Лучше всего кости или слоновая кость. Я пользуюсь pre ban ivory. Однажды я был в музыкальном магазине. Технология уходила, и клиент был у кассы, желая скорректировать его интонацию. Я сказал клерку, что сделаю это для него как одолжение. Техник сказал мне, где его строб. Я сказал ему, что мне это не нужно. Он раздулся и сказал, что видел ТОЛЬКО одного парня, который мог бы установить интонацию без него, и он был СТАРОМ. Мне было за тридцать. Я не сказал ему, что я мастер по изготовлению музыкальных инструментов в Вильямсбурге. Я только установил интонацию парня (теле), и он был счастлив этим. Я думаю, "технику" было за двадцать.

Я согласен, что он не попадет ни в одну милю от моей гитары.

Answer 9

Билл,

Я бы сказал, если тебе нравится звук твоих тейлоров, оставь себя в покое. Я сделал это с моим GS8. В нем все еще находится оригинальное седло Tusq, хотя я уже несколько раз думал о переходе на кость. Дело в том, это звучит довольно хорошо, как это ... все же я испытываю желание попробовать это. Я понимаю, что костяное седло прекрасно нагревает GS8, основываясь на сообщениях на этом форуме.

С уважением, Гленн

Answer 10

Что насчет Микарты? Мне всегда нравилось это для седел ... Martin не использует Микарту?