Кость? Зачем тебе кость?

Question

Называется гитарный техник сегодня. Он был рекомендован местным магазином как отличный ремонтник и очень хорошо осведомлен. Он также преподает уроки.
Я спросил, есть ли у него какие-нибудь заготовки для костных седел, и он сказал, когда искал одну, зачем тебе кость? Я сказал, в отличие от чего. Он сказал «пластик». Я сказал, что для тонуса и долговечности и большинства знающих людей рекомендуют кости. Он сказал, что с ним трудно работать, и он ломает нити. Это тоже легко взломать. Ну, он не нашел ни одного, поэтому мне не нужно было говорить с ним лично. Он также высоко оценил менеджера по гитаре в GC, который на днях попытался меня поджечь. Вы просто не знаете, что так называемые эксперты обучают начинающих.
Спасибо за внимание,
kev

Answer 1

Эта технология не знает. Не позволяй ему работать на твоих гитарах. Лучше всего кости или слоновая кость. Я пользуюсь pre ban ivory.

Однажды я был в музыкальном магазине. Технология уходила, и клиент был у кассы, желая скорректировать его интонацию. Я сказал клерку, что сделаю это для него как одолжение. Техник сказал мне, где его строб. Я сказал ему, что мне это не нужно. Он раздулся и сказал, что видел ТОЛЬКО одного парня, который мог бы установить интонацию без него, и он был СТАРИК. Мне было за тридцать. Я не сказал ему, что я мастер по изготовлению музыкальных инструментов в Вильямсбурге. Я только установил интонацию парня (теле), и он был счастлив этим. Я думаю, что "технология" была в его 20-х.

Answer 2

Я боюсь костей! У меня Tusq в моих гитарах 2 Taylor, и мой W65 звучит исключительно хорошо, и я действительно не хочу рисковать костяным орехом и седлом, опасаясь, что это изменит звук, но не улучшит его.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Bugeyed ↠ Вызывается гитарные технологии сегодня. Он был рекомендован местным магазином как отличный ремонтник и очень хорошо осведомлен. Он также преподает уроки. Я спросил, есть ли у него костяные седельные заготовки для продажи, и он сказал, когда искал одну, зачем тебе кость? Я сказал, в отличие от чего. Он сказал «пластик». Я сказал, что для тонуса и долговечности и большинства знающих людей рекомендуют кости. Он сказал, что с ним трудно работать, и он ломает нити. Это тоже легко взломать. Ну, он не нашел ни одного, поэтому мне не нужно было говорить с ним лично. Он также высоко оценил менеджера по гитаре в GC, который на днях попытался меня поджечь. Вы просто не знаете, что так называемые эксперты обучают начинающих. Спасибо за то, что выслушали, kev

Большинство экспертов согласятся, что кость намного лучше пластичной, но, будучи скептиком, я сделал Самостоятельно проведу обширное тестирование, чтобы посмотреть, слышу ли я какие-либо различия в звуке.
Я сделал это на своем Taylor GC3. Я проверил все возможные комбинации, пытаясь использовать контролируемый эксперимент (те же струны, ту же среду, ту же комнату, ту же гитару и т. Д.), Поэтому я ничего не пропускаю, и у костей руки намного лучше звучат. Гораздо больше сустейна, пианино, как максимумов, и чуть больше громкости. Это просто открывает гитару. Это звучит почти профессионально.
Я бы больше не покупал гитару без седла, кеглей и гайки. Я на самом деле просто BTO Taylor GA7 от Джима с короткой шкалой и костяным седлом и гайкой (у меня уже есть булавки)

Answer 4

У меня есть гитары как с костью, так и с tusq.
Может кто-нибудь объяснил, что такое tusq и как его делают?
Дейл.

Answer 5

Один парень из GC однажды сказал мне, что использование кости сейчас запрещено, как слоновая кость для клавиш пианино. Я был немного смущен этим, поскольку кость кажется свободно доступной в других кругах. Является ли «кость», которую вы все относитесь к настоящей кости?

Answer 6

«Кость, как правило, является первым шагом, который люди выбирают в седле вторичного рынка, поскольку он относительно недорог и предлагает значительное улучшение по сравнению с установленными на заводе компонентами. Кость повышает четкость и устойчивость, обеспечивает лучшие обертоны и обеспечивает лучший баланс между верхними и нижними частями». Он обеспечивает гораздо более «сфокусированный» верхний и более тонкий нижний конец, и совсем не пронзителен, как некоторые пластиковые седла, воспроизводящие гитару. Кроме того, кость будет долго переживать установленные на заводе пластиковые седла ».
http://www.guitarsaddles.com/products.asp

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал ewalling ↠ Один парень в GC однажды сказали мне, что использование кости сейчас запрещено, как использование слоновой кости для клавиш пианино. Я был немного смущен этим, поскольку кость кажется свободно доступной в других кругах. Является ли «кость», которую вы все называете настоящей костью?

С сайта Боба Колози:

«Большая часть кости используется в современной гитаре Седла прибывают из китайских коров или волов. Китайская корова или вол лучше китайских? Возможно, нет, но их кости дешевле. Кроме того, нет никакой разницы между конечным продуктом, независимо от того, получена ли кость от одного животного или другого. НЕТ животных без необходимости убивают только для чьих-либо гитар. Это просто побочные продукты мясной промышленности. "http://www.guitarsaddles.com/products.asp

Спасибо, Гленн

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Брайан А. ↠ Для других моделей, таких как A, GE и т. Д. Martin использует FI и т. Д.

Что такое "FI"? Подождите ... "Окаменелая слоновая кость"?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ruger9 ↠ Как насчет Micarta? Мне всегда нравилось это для седел ... Разве Martin не использует Micarta?

Да Martin использует Micarta, которая является пластиковой.

Answer 10

Как мой предыдущий вопрос, вероятно, показал, я не самый информированный участник этого обсуждения. По рекомендации моей технологии у меня, однако, было установлено костяное седло на Gibson песеннике, который у меня когда-то был, и для меня звук казался немного менее ярким. Это подлинный вопрос: согласны ли сторонники кости, что Какие гитары звучат лучше с Tusq, или вы думаете, что кости звучат лучше по всем направлениям?