Злоупотребление инструментом - Гитарист
0 голосов
/ 22 октября 2008
Так что ... любой другой, кто не может этого вынести, когда "артист" уничтожает гитару или другой инструмент. Мне все равно, белый ли это сокол или гитара Kiddie за 29 долларов, я не могу видеть, как разбит любой инструмент. Я нахожу это расточительным и честно думаю, что это дешевая театральная постановка и мешает музыке. ИМХО, у каждого инструмента есть качество, которое отличает его, и эти различия нужно использовать, а не уничтожать. Как насчет пожертвования инструмента школе, которая нуждается в нем, или какому-нибудь ребенку, пытающемуся учиться, который не может себе это позволить?

С другой стороны, я знаю так много людей с совершенно хорошими гитарами, которые купили их, никогда не учились и оставить их в шкафу / чердаке / подвале. Всякий раз, когда я нахожусь в их домах, я прошу играть их, чтобы они не деформировались / не портились от неиспользования. В нескольких случаях их отправили домой со мной на постоянной основе (до тех пор, пока они не решат учиться, чего обычно не делают).

Какой у вас .02?

Ответы [ 109 ]

0 голосов
/ 22 октября 2008
Цитата:
Первоначально написал Евгений
Я могу не верьте, что вы, ребята, критикуете "Кто" и "Хендрикс" !!!!

Они не уничтожали инструменты, потому что у них были деньги, во всяком случае, это глупый аргумент, что мне придется смириться of.

Что люди делают со своей собственностью, это их личное дело.
Почему? Они не люди и поэтому открыты для проверки? Да, Я буду критиковать их за то, что они сделали.

Я люблю музыку обоих, но презираю абсолютное высокомерие от разрушения прекрасных инструментов перед лицом фанатов, которые могли только мечтать о том, чтобы владеть ими.

Конечно, это их личное дело, что они делают со своей собственностью, но когда это делается на всеобщее обозрение, это открыто для проверки и мнения тех, кто это видит.
0 голосов
/ 26 декабря 2014
Ну, вы можете подумать, что это было глупо, и я смеялся всю дорогу до банка со своими деньгами, поэтому тем из нас, кто зарабатывал деньги на гитаре, разбиваясь и не имея необходимости делать работу в течение дня, действительно все равно, что вы думаете. это больше не место для этого ... Американцы всегда были мелкими слушателями музыки, сегодня это так же плохо, как и раньше ... Я не могу сказать вам, как это печально, когда в те рок-времена, когда я в основном играл на басу, мы играли Стэнли Кларк мелодия и разорвать и уничтожить. затем, после сета, кто-то подходит и говорит: «Мне очень понравилась эта отравленная мелодия, когда ты бросил эту гитару на шею, это было круто», поэтому избивал открытую струну E, затем открытую A для песни и делал много трюков, потому что твоя доска что с ума сошло на публику? , 8) но они оплачивают счета. в Европе и Японии им нравятся игровые навыки, и всегда они есть, поэтому хорошие игроки зарабатывают больше денег в наши дни. Я беспокоюсь о том, что я планирую взять свою группу за границу, чтобы добиться успеха. маленький секрет, что большинство разбитых гитар были очень дешевыми и были собраны вместе для следующего шоу ... и я сожалею, что выпускать видео на Utube - глупо. люди разрушили музыкальную индустрию со всей этой бесплатной ерундой онлайн.
0 голосов
/ 22 октября 2008
Цитата:
Первоначально опубликовано drvmusic
Почему? Разве они не люди и поэтому открыты для проверки? Да, я буду критиковать их за то, что они сделали.

Я люблю музыку обоих, но презираю абсолютное высокомерие от разрушения прекрасных инструментов перед лицом фанатов, которые могли только мечтать о том, чтобы владеть ими.

Конечно, это их личное дело, что они делают со своей собственностью, но когда это делается на всеобщее обозрение, оно открыто для изучения и мнения тех, кто его видит.
Это также называется рекламой. Вы действительно думаете, что известные музыкальные группы покупают свои собственные инструменты? Большинство из них находятся под покровительством и не платят за них. идет на модели подписи. Люди должны иметь это, потому что на нем имя их любимого игрока. Держу пари, это более выгодно для производителя, чем вредно. У изучения есть варианты, закройте глаза.
0 голосов
/ 26 декабря 2014
«Точно так же, как Джими Хендрикс зажигает его в огне.

Это все глупо и бессмысленно - даже не хорошие и не уместные представления») Не следует говорить, что что-то глупо, если вы сами не достаточно умны, чтобы понять, как реклама трюк заработал деньги для Джимми. В конце концов, публичность - это часть музыки ... чтобы зарабатывать деньги, нужны концерты. реклама, чтобы получить концерты и заполнить их .. деньги, чтобы оплачивать счета и продолжать практиковаться, чтобы стать лучше. если ты не понимаешь, что тебе лучше продолжать работу.
0 голосов
/ 22 октября 2008
Некоторые люди, которые играют на гитаре (или на любом инструменте), в основном музыканты. Некоторые из них в основном артисты. Развлекатели могут рассматривать свою гитару как опору, так же, как кинорежиссер видит автомобили в качестве реквизита. Это не означает, что их использование этой опоры - в данном случае ее разрушение в качестве театрального прикраса - является менее значительным художественным выражением.

Пианист-концерт, вероятно, никогда бы не бросил разрушительный шар на Steinway. Другой вид художника мог бы. Думать, что последний не менее артист, - это (извините, если кто-нибудь посчитает это оскорбительным) элитарный.

Больно ли видеть, как разбита гитара или разбита ламборджини? Черт возьми да Но это свойство (и это все, что есть на самом деле) принадлежит кому-то другому. Это их выбор.
0 голосов
/ 26 декабря 2014
Я думал, что это было здорово в первые пару раз, когда я увидел это (не лично, к сожалению.) Тауншенд, Кит Мун, Джими. Однако вскоре он стал очень устаревшим, и любой, кто делает это сегодня (или в 2008 году, когда эта нить была запущена), находится за пределами срока годности.
0 голосов
/ 22 октября 2008
Цитата:
Первоначально написал Ластик
Некоторые люди которые играют на гитаре (или на любом инструменте) в основном музыканты Некоторые из них в основном артисты. Развлекатели могут рассматривать свою гитару как опору, так же, как кинорежиссер видит автомобили в качестве реквизита. Это не означает, что их использование этой опоры - в данном случае ее разрушение в качестве театрального прикраса - является менее значительным художественным выражением.

Пианист на концерте, вероятно, никогда бы не уронил разрушительный шар на Steinway. Другой вид художника мог бы. Думать, что последний не менее артист, - это (извините, если кто-нибудь посчитает это оскорбительным) элитарный.

Больно ли видеть, как разбита гитара или разбита ламборджини? Черт возьми да Но это свойство (и это все, что есть на самом деле) принадлежит кому-то другому. Это их выбор.
мои мысли точно

другой момент - они получают все свое снаряжение бесплатно, и это гораздо менее значимо для них

если они разгромили Макнайтса и Омегу, то я мог бы понять суть, но разбить немного продукции gibson х .......... ме.
0 голосов
/ 26 декабря 2014
Цитата:
Первоначально написал drvmusic
Итак. ... кто-нибудь еще, кто не может вынести этого, когда "артист" разрушает гитару или другой инструмент. Мне все равно, белый ли это сокол или гитара Kiddie за 29 долларов, я не могу видеть, как разбит любой инструмент. Я нахожу это расточительным и честно думаю, что это дешевая театральная постановка и мешает музыке. ИМХО, у каждого инструмента есть качество, которое отличает его, и эти различия нужно использовать, а не уничтожать. Как насчет пожертвования инструмента школе, которая нуждается в нем, или какому-то ребенку, пытающемуся учиться, который не может себе это позволить?

С другой стороны, я знаю так много людей с совершенно хорошими гитарами, которые купили их, никогда не учились и оставить их в шкафу / чердаке / подвале. Всякий раз, когда я нахожусь в их домах, я прошу играть их, чтобы они не деформировались / не портились от неиспользования. В нескольких случаях их отправили домой со мной на постоянной основе (до тех пор, пока они не решат учиться, чего обычно не делают).

Какой у вас .02?
Удары передач - это целая культурно-историческая традиция. Это может быть клише сегодня, но когда-то он сделал важное заявление, которое превысило стоимость почти любой части оборудования.



Этот вопрос кажется немного ироничным на форуме по акустической гитаре, поскольку избиение - это, как правило, рок-н-ролл / электрогитара, а не акустическая гитара. Но опять же, есть то, что, на мой взгляд, было действительно правильным решением в то время:



А вот мои личные предпочтения:

0 голосов
/ 22 октября 2008
Я думаю, что это действительно пустая трата (Гарт Брукс приходит на ум).

Тем не менее, это их вещи.
0 голосов
/ 29 декабря 2014
Цитата:
Первоначально написал лентяйка на 50
не может выдержать, когда все гитары музыкантов безупречны, живут с вашим инструментом, проходят через него, не дают ему сидеть в футляре, вынимают его, используют его, и если он будет поврежден по пути, пусть будет так ! Я на странице taylor f / b, и количество гитар, к которым обращаются лучше, чем их жены, невыносимо
Согласен на это. У моего Taylor есть пара шрамов за 4 года, которые у меня были до сих пор. Я называю их «знаками характера».

Тем не менее, я также вижу желание защитить важные инвестиции.

Я бы никогда не отнесся к своему Taylor лучше, чем к моей жене :)))
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...