K & K Pure Western Vs. PUTW # 54

Question

Я не очень много знаю о PUTW # 54, кроме того, что он популярен. Это легко снимается? Я знаю, что K & K уже не один раз супер склеен, что является лучшим способом сделать это. Я знаю, что с появлением системы Tapastring, которая вписывается в оригинальное отверстие, для стандартного концевого штифта, скучно не нужно. Они даже входят в различные материалы, кроме стандартной латуни. У них есть Ebony, Brazilian, Snakewood, как вы это называете! Посмотрите на странице Специального заказа Vintage Jack. Проверьте их здесь: http://www.tapastring.com/vintagejack.htm Tapastring объединился с K & K, а также с PUTW. PUTW предварительно собран и готов к работе. Проверьте нижнюю часть страницы по указанной мной ссылке. Я все еще, вероятно, пойду с K & K. Кто-нибудь здесь пробовал систему Tapastring? :)

Answer 1

Я думаю, что я могу сделать, если я решу использовать Goodall Live в кофейне или в другой подобной ситуации, я могу просто использовать старый добрый Shure Sm57, или у кого-то здесь есть лучшее предложение микрофона для усиления моей гитары? В конце концов я куплю гитару со встроенной микрофонной системой, например, 2007 Taylor GA или GC, с новой ES, которую я могу подключить в любом месте, где играю. Я заинтригован тем, что могу сделать то же самое с Goodall. Если так, я все еще должен решить, какой путь идти. PUTW # 54 или K & K Pure Western Mini. Хотелось бы, чтобы система Tapastring не требовала этого дополнительного гнезда, чтобы принять 1/4 "гитарный кабель ... Это сдерживающий фактор, так же как у PUTW есть сдерживающие факторы. Одна из этих двух компаний (K & K / PUTW) должна разработать еще более удобная для пользователя система, и Tapastring нужно найти способ обойтись без этого дополнительного гнезда! После этого я должен выбрать между California Blonde II и ультразвуковым усилителем. И в зависимости от того, пойду ли я по пути пикапа в Goodall Я должен выбрать предусилитель! Так много решений и из чего выбирать! Я хочу, чтобы все было просто с наилучшим возможным звучанием! Не мы все! Мне нужно петь через другой микрофон. Что-то еще, чтобы рассмотреть. Я думаю, моя голова взорвется! ;)

Answer 2

Мой собственный Линейный Драйвер очень тихий. Однако я заметил , что качество перемычки между гитарой и линейным драйвером имеет решающее значение. У меня есть несколько дешевых кабельных перемычек (из универсального магазина Target), которые дадут мне немного гудения и дадут сильный гул, если я действительно возьму концы штекера пальцами. С другой стороны, качественный соединительный кабель не дает шума - даже когда я берусь за концы штекера.

Качество кабеля чрезвычайно важно при работе с небуферизованным сигналом пьезосъемки с пассивной пленкой. Поскольку пленочные пьезоэлектрические датчики производят более слабый сигнал, чем керамические пьезоэлектрические датчики (например, датчики K & K), требуется большее усиление предусилителя, и любой шум, который воспринимает кабель предварительного усилителя, также будет усиливаться в большей степени. Очевидное преимущество использования стандартного ремешка и разъема питания заключается в том, что он устраняет необходимость в каком-либо кабеле предварительного предусилителя за пределами гитары. Однако в моем собственном случае я решил, что дополнительный запас мощности 18-вольтового линейного драйвера стоит лишних хлопот. Я использую Line Driver с некоторыми ужасно горячими пассивными датчиками. Преимущество дополнительного запаса высоты особенно заметно с пикапом Baggs Hex в моем классическом стиле.

Гари

Answer 3

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Эй, Дон , вы уже попробовали один из UST ввода / вывода? До сих пор он был без проблем и на мой вкус звучит лучше, чем mini-Pure, даже без помощи Mama Bear. В любом случае, это явное улучшение по UST PUTW Stealth или любым другим UST, с которыми я сталкивался. Очень плохо, что PUTW не может выделить больше ресурсов для подключения нового дизайна UST, но они Постоянно смотрим в будущее и концентрируем свои усилия на новых вещах. Сейчас Дэвид работает над новым дизайном гитары для твердого тела (который будет включать в себя ввод-вывод UST) и планирует раздел веб-сайта для его поддержки. Гари

Гэри,

Я честно не уверен. Он был в порыве творчества и начинал создавать новые вещи, когда одна из моих динамических трио-систем провалила меня катастрофически (sp?) Посреди одного из моих немногих платных концертов. Тогда мои 12 были разбиты FedEx, и жизнь стала очень странной. , , , .

Может быть, когда-нибудь я попробую. Будет ли он управлять пассивной прямой коробкой JustFine, как K & K?

Answer 4

opencee,

Если бы я был в вашей ситуации, я бы связался с PUTW и попросил вернуть неисправный линейный драйвер для возврата. Если вы недвусмысленно просите о возмещении, и они отклонят ваш запрос, , тогда , у вас наверняка будут веские основания жаловаться на их обслуживание клиентов.

Судя по моим прошлым сделкам с PUTW, есть вероятность, что 1000 к 1 они согласятся выплатить вам компенсацию, если вы вернули неисправный продукт. Даже если бы они отказались вернуть вам деньги, у вас все равно было бы удовольствие узнать, что вы настойчиво требовали вернуть свои деньги. Вам больше не нужно угадывать себя с комментариями вроде «Я не знаю, почему я не вернул его».

Гари

Answer 5

Из того, что я прочитал, PUTW # 54 - это превосходный звукосниматель IF, установленный правильно и работающий с хорошим предусилителем. 54 может потребовать некоторой пробной установки и установки ошибок, и определенно потребуется предусилитель очень близко к источнику (предпочтительно в стрипджеке). Я уверен, что Sdelsolray скоро включится, так как он использовал оба и предпочитает (немного) # 54, я бы выслушал его предложения.
У меня есть «шарлатан» на пути, который является единственной версией # 54 без бретелек, которые подключаются к существующему ремешку / предусилителю undersaddle, и я с нетерпением жду возможности попробовать «динамический дуэт» этого бедняка.