K & K Pure Western Vs. PUTW # 54

Question

Я не очень много знаю о PUTW # 54, кроме того, что он популярен. Это легко снимается? Я знаю, что K & K уже не один раз супер склеен, что является лучшим способом сделать это. Я знаю, что с появлением системы Tapastring, которая вписывается в оригинальное отверстие, для стандартного концевого штифта, скучно не нужно. Они даже входят в различные материалы, кроме стандартной латуни. У них есть Ebony, Brazilian, Snakewood, как вы это называете! Посмотрите на странице Специального заказа Vintage Jack. Проверьте их здесь: http://www.tapastring.com/vintagejack.htm Tapastring объединился с K & K, а также с PUTW. PUTW предварительно собран и готов к работе. Проверьте нижнюю часть страницы по указанной мной ссылке. Я все еще, вероятно, пойду с K & K. Кто-нибудь здесь пробовал систему Tapastring? :)

Answer 1

У меня было динамическое трио PUTW (# 54 плюс UST) с Vintage Jack. Установка прошла очень хорошо. Очень точный подбор. Пока я стоял, мой гитарный ремешок вытащил Vintage Jack. Я не сразу осознал, что гитару держат провода, которые вытащили через отверстие в конце. Я втолкнул Джек обратно, но я думаю, что на проводах было много напряжения. Система стала прерывистой. Я решил вытащить всю систему. Я больше не буду использовать Vintage Jack.

Я решил попробовать K & K Pure Western Mini с высокой репутацией. Установка была довольно простой. Звучит неплохо, но не так сбалансированно и четко, как PUTW.

K & K гораздо проще в использовании, в крайнем случае, без предварительного усилителя. НЕТ способа использовать PUTW без предварительного усилителя. Разъем 1/8 ", необходимый для Vintage Jack, также является ограничением.

С переходом на K & K и разъем 1/4" я пожертвовал некоторым качеством звука. Я получил немного гибкости и спонтанности при подключении и более надежную поддержку при использовании ремешка для гитары.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано rainsong ↠ Это мое мнение о SBT в целом. Они отлично дополняют UST или mag, но не будут моим первым (или даже вторым) выбором автономного пикапа, по крайней мере, в ситуациях, в которых я оказался. Я надеюсь, что мой "шарлатан" будет подтвердите эту мысль, когда она придет. У меня был провод Дэвида, который включил / выключил выключатель, чтобы я мог легко A / B проверить его или полностью отключить, если того требует ситуация.

Хороший план! Пожалуйста, дайте нам знать, как это получается. Моя последняя установка на Quackbuster, в Samick OM, была действительно "перебором" (каламбур). Это было слишком эмбиентное звучание на мой вкус. С другой стороны, тот, который у меня был в Taylor 514C, мне очень понравился.

Гэри

Answer 3

Vintage Jack - глупое устройство. Только моно и легко способен на провал. Я думаю, что для тех, кто хочет, чтобы отверстие в наконечнике оставалось верным оригиналу, оно менее навязчиво и никак не требует переделки гитары.

Answer 4

rainsong,

Из косвенного сравнения (Самик с Taylor), которое я делаю, определенно кажется, что ввод / вывод набирает больше верхней атмосферы, чем длина волны (но не слишком много для мой вкус). Помимо всего прочего, мне просто любопытно, как будет звучать I / O в Taylor. Это стало внутренним сражением между моей скромной и практичной стороной "достаточно хорошо оставайся в покое" и моей экстравагантно любопытной стороной твикера. Я ожидаю, что со временем твикер выиграет, но будет на $ 100 меньше, чем мне придется потратить на усилитель Core 1, который я надеюсь приобрести.

Гари

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Винтаж Джек - глупое устройство. Только моно и легко способен на провал. Для тех, кто хочет, чтобы отверстие в наконечнике оставалось верным оригиналу, я думаю, что оно менее навязчиво и никак не требует переделки гитары.

Последние стерео, с переключением питания. Сейчас я пробую один, пока что хорошо, для гитары, которую я не хотел модифицировать.

Answer 6

rainsong,

У меня была комбинированная проводно-параллельная проводка PUTW UST / SBT в обеих гитарах. Самик - ОМ, а Taylor - несколько больший ГА.

Пикапы в Samick были более новыми (после смены материала пленки) моделями. Они не были последним дизайном, хотя. (UST все еще был моделью "Стелс".) Я думаю, что у Дэвида был период проблем после смены пьезо-материала, и что его оригинальные (после изменения) конструкции нуждались в некоторой дальнейшей доработке, чтобы наилучшим образом приспособить новый материал. В любом случае, конкретная комбинация UST / SBT в Samick звучит ужасно на мой вкус. Этот стелс UST (сам по себе) звучал так же хорошо, как и любой UST, который я пробовал до ввода / вывода UST.

Гари

Answer 7

Ну, я думаю, они не такие глупые. Тем не менее их можно вытащить прямо, что (теперь, если подумать об этом) иногда может быть полезным.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Compurocker ↠ Любые предложения Что касается предусилителя с зажимом для ремня?

Этот вариант будет хорошим выбором. Он основан на той же схеме, что и пункт DI.

http://www.lrbaggs.com/html/products...s_gigpro.shtml

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Дон ↠ PUTW Звучит немного лучше, если ему удается оставаться на месте и продолжать работать. K & K проще и обычно работает прямо - предусилитель остается в пакете. Мне действительно нравится "звучит лучше "но" Это очень, очень близко, но стабильно "каждый раз превосходит его. Надеюсь, это имеет смысл.

Эй, Дон Вы уже попробовали один из UST ввода / вывода? До сих пор он был без проблем и на мой вкус звучит лучше, чем mini-Pure, даже без помощи Mama Bear. В любом случае, это явное улучшение по UST PUTW Stealth или любым другим UST, с которыми я сталкивался.

Плохо, что PUTW не может выделить больше ресурсов для подключения нового дизайна UST, но они Постоянно смотрим в будущее и концентрируем свои усилия на новых вещах. Сейчас Дэвид работает над новым дизайном гитары с цельным корпусом (который будет включать в себя ввод-вывод UST) и планирует раздел сайта для его поддержки.

Гари

Answer 10

opencee,

Вам следует связаться с PUTW и сообщить им, что вы хотите вернуть неисправный линейный драйвер для повторной выплаты. Если вы ошиблись так, как вы описали, я бы не хотел просить вернуть мои деньги.

Хотя мне лично не нужно было возвращать что-либо в PUTW в этом году, мой друг совсем недавно вернул штепсельную вилку для установки регулятора усиления (необходим для установки керамического UST серии Fishman AG). Это было сделано быстро и бесплатно, поэтому у меня нет оснований полагать, что поддержка клиентов PUTW не так хороша, как раньше.


Что касается предусилителя зажима для ремня, такого как линейный драйвер, то единственным преимуществом перед сетевым штепселем PUTW является то, что вы можете заказать заказной линейный драйвер с источником питания 18 В, как и я. Если вы собираетесь использовать источник питания 9 В, Power Plug имеет больше смысла. Это устраняет необходимость в одном кабеле и буферизует сигнал ближе к датчику.

Обратите внимание, что регулировка усиления больше не является стандартной функцией с разъемами питания PUTW. Тем не менее, они с удовольствием добавят регулятор усиления, если вам понадобится штепсельная вилка для использования с керамическим пьезоэлектрическим датчиком (с относительно более высокой мощностью). (Если бы я сегодня заказал штепсельную вилку, я бы обязательно запросил регулировку усиления. Благодаря контролю усиления в моей последней штепсельной вилке я смог использовать его с широким спектром пленочных и керамических датчиков.)

Гари