Что вы используете, чтобы «успокоить шарлатанство»?

Question

Пьезо шарлатан это. Просто любопытно, что делают другие; кроме полной замены звукоснимателя \ предусилителя, это укротит маневренность датчиков UST.

Заранее спасибо за ваше время!

vtg

Answer 1

Алоха Гитаниак,

Я знаю, что вы пробовали все комбинации пикапа с помощью множества различных цепочек сигналов при запуске ваших открытых микрофонов. Я знаю, что вы использовали микрофоны (внутренние и внешние) в комбинации с звукоснимателями. Мы все ценим ваши четкие и неутомимые отзывы. Они действительно помогают, Гари!

Вопрос? Разве вы не находите, что сочетание высококачественного внутреннего или внешнего конденсаторного микрофона с мини-звукоснимателем K & K избавляет от того, что вы часто называете «полым или металлическим» звуком SBT? Это сумма частей, которая улучшает звук, IMO.

Я имею в виду, когда я запускаю комбо, K & K mini / AKG 416 внутренний / AKG 460 внешний (иногда), звук, который вы описываете, не слышен только звук моей гитары усилился. И я слушаю это, поверь мне. Может быть, это остальная часть моей цепочки сигналов и те динамики Daedalus, которые обеспечивают более естественный звук от SBT.

Я знаю, что я использовал UST, да, у них более прямой звук. Но они звучат больше как электрогитары, когда используют только звукосниматель - плюс у них есть та тенденция кряка, которая требует больше эквалайзера, чем вы хотели бы. Бэггс, Фишман, не имеет значения, я не мог больше использовать только UST.

Динамика для меня еще более электрическая, если только вы не используете их только для этого теплого баса и не скатываете все высокие и средние частоты. Но вы все еще используете UST для высоких частот. И это означает больше эквалайзера или капризных B-струн, если громкость повышена, верно?

Мне все еще кажется, что независимо от марки или стиля звукоснимателя, добавленный в микс микрофон помещает "акустику" в гитара. Но я солист, так что я знаю, верно?

Кроме того, обратная связь не должна быть проблемой с SBT. Вот тут-то и приходит эквалайзер (Herb) и размещение колонок.

A Hui Hou Gary!
alohachris

Answer 2

Я ненавижу звук пьезоэлектрических преобразователей, будь то динамики, фоно-картриджи или гитарные звукосниматели.

Я не согласен с изменением техники, чтобы приспособиться к плохой системе пикапа, лучше изменить или заменить систему. Никто бы не попросил вокалиста петь очень осторожно, чтобы не вызывать пагубных последствий некачественного микрофона, можно было бы получить микрофон, который будет справедливым для певца.

Игра с эквалайзерами может сделать хрупкий звук немного менее заметным, но он присутствует независимо от того, насколько сильно можно ослабить средние частоты. Предусилители с высоким запасом мощности, такие как Pickup-the World, помогают, но самый эффективный метод смягчения, с которым я столкнулся, - это использование одного из устройств Fishman Aura imaging или D-TAR Mama Bear.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I ненавижу звук пьезоэлектрических преобразователей, будь то динамики, фоно-картриджи или гитарные звукосниматели.

Датчики K & K также являются пьезоэлектрическими преобразователями, но я люблю их намного лучше, чем UST. Они по-прежнему требуют среднечастотный срез около 1.6k, чтобы звучать хорошо Единственными другими акустическими датчиками, которые не используют пьезоэлектрическую трансдукцию, являются магнитные датчики и микрофоны. Что ты используешь?

Answer 4

Хороший предусилитель, такой как BBE acoustimax, Datar Mama Bear и Fishman Aura. Эти предусилители предназначены для работы с звукоснимателями, расположенными ниже, и делают их более естественными.
Стив

Answer 5

Aloha,

Хорошие советы, ребята, по поводу крякания, включая множество вариантов работы. Но работают ли они постоянно? Проблема в самих UST.

Мой совет состоит из двух частей: во-первых, не используйте ЛЮБОЙ подхват; Просто отказаться! Во-вторых, купите отличный эквалайзер (например: Rane SEQ 30L 1/3 октавный стерео эквалайзер) или предусилитель (как Pendulum SPS-1 с его реальным параметрическим эквалайзером) для живых приложений. Sweepable mid EQ также очень удобен в живую. DI, PADI, FIshman и т. Д. Не очень хорошие эквалайзеры!

Когда эквалайзеры всегда спадают, никогда не прибавляйте к частоте. Чтобы убить кряка, уменьшите средний диапазон (особенно, если вы предпочитаете дредноутов) и, при необходимости, несколько низких частот.

Наконец, подумайте о добавлении микрофона в микс (если это возможно). Добавление внутреннего микрофона (например, AKG, DPA, Countryman и т. Д.) К датчику и запуск его через двухканальный блендер (например, DTAR Solstice) позволит вам использовать и эквалайзер двух отдельных каналов для гораздо лучшего контроля, кря перебор и естественный звук.

Вы откатываете все высокие частоты и верхние средние частоты на канале звукоснимателя и понижаете все низкие и низкие средние частоты на внутреннем микрофонном канале. Результатом является более естественное звучание струн E, B & G, более грубый бас и конец кря.

Но по своей природе звук UST переносится из седла под действием давления на пьезо. Если вы играете громче или ближе к бриджу, результаты кряка, особенно на этих неприятных струнах В (вам следует здесь, местные парни - я клянусь, они на самом деле предпочитают кряк?!? По моему опыту, лучшие из UST, если вы должны , является ли длина волны DTAR UST.

Так почему бы не избежать этой проблемы, потеряв ВСЕ UST, если кряк вам мешает?

Только мои 2 цента, ребята
alohachris

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Я был вдохновлен записать несколько звуковых сэмплов разных звукоснимателей, которыми я владею. Я включил их здесь в статью о звукоснимателях для акустической гитары. Я не знаю, предлагает ли это какую-либо помощь. Просто мнения и, возможно, даже не сформулированные словами! http://www.mattwahl.com/pickups.html Мэтт

Очень хорошо! Теперь, ни одна из тех записей, которые я считал капризными, и, как я подозревал, моим любимым звуком (на мой вкус, мое мнение yada, yada) был i-mix, за которым следовал Element, а затем ibeam. Я думал, что K & K просто недостаточно «присутствует», а Sunrise и Taylor немного звучат электрически. Я также понимаю, что все эти звукосниматели звучат совершенно по-разному в прямом эфире, благодаря хорошей акустической системе и MP3 через мои дешевые компьютерные колонки.

Answer 7

Интересные посты. Я использую смесь эллипса Фишмана в моем Taylor 410E. Что касается моего Taylor 355CE, я не уверен, что использовать, но большинство из вас дали мне несколько отличных идей!
Спасибо!

Answer 8

Спасибо за размещение информации / ссылки на шарлатан! Я слышал об этом, но никогда не читал, что он на самом деле делает. Звучит круто.

Answer 9

у меня в 712 есть фишман натурал II, и я не получаю шарлатанство. Я подключаю напрямую к PA, и не так много эквалайзера. Я хотел бы получить более толстый тон, но в полном миксе группы, он прерывается и работает хорошо. но я не получаю шарлатана, независимо от того, как сильно я играю, и я часто действительно закапываю и гоняю его. если, конечно, я не люблю шарлатанство и просто не могу отличить ... :O

Answer 10

Я купил этот дешевый Behringer DI для различного использования, и он довольно неплохо работает, даже делает мой дешевый Ovation звук довольно хорошо усиленным