Интересная ветка и комментарии.
Если я могу добавить свою сумму в 0,02 доллара (возможно, с завышенной ценой в 0,02)
Мне кажется, я понимаю, что говорит Акустик Рик, и я не согласен.
Пожалуйста, побалуйте меня еще несколько мгновений ....
«Тон» или его выражение, которое мы стремимся идентифицировать,
- это выражение «игрок» (глаза / уши / руки / ноги / клетки мозга и т. д.)
не обязательно в таком порядке :)))
Я также согласен с Мисти 44 (пост № 10) в отношении стихов Грисмана / Рисового тона.
Я думаю, даже лучше (личное мнение об отказе)
Является ли Grisman продюсером двойного компакт-диска Tone Poets, в котором Дэвид Грисман
использовал свой Loar F5 (соответственно названный "Crusher") и Martin OM-45
в руках разных игроков, единственное существенное изменение было
, когда Martin был настроен на слайд для Джерри Дугласа.
Я слушал CD больше раз, чем смог считать за несколько лет
и я до сих пор полностью поражен тем, как один и тот же инструмент,
, может ли Loar F5 или Martin OM-45 звучать так по-разному, в зависимости от того,
кто на нем играет.
Конечно, мандолина по-прежнему звучит как мандолина и т. д. :)))
способ, которым некоторые получают более толстый / более насыщенный тон, другие могут получить более яркий более
режущий тон и т. д. (вы получаете точку ;))
Для всех, кто интересуется этим обсуждением тона,
Я очень рекомендую прослушать запись Tone Poets, это потрясающе.
ОК, я закончил. Продолжать! :)))