1971 Martin D-18 - Бежать или уходить?

Question

Здравствуйте -

Первый постер здесь, но я скрываюсь и выключаюсь пару месяцев. Люблю обсуждения на этом сайте!

Я обычно Taylor парень (моя основная акустика - 814CE-L7), но на днях у меня был шанс сыграть 1971 Martin D- 18. Я был полностью потрясен его звуком и играбельностью, и серьезно подумываю о том, чтобы забрать его за $ xxxx (с оригинальным жестким футляром, без договорных цен).

Я довольно новичок в мире Martin, но я знаю, что модели 70-х годов имеют плохую репутацию. Этот инструмент в отличном состоянии, с лучшей отделкой и вырезом в Martin в 1981 году. Для моих ушей и рук это было замечательно, но кто-то более знающий о Мартинсе, чем я (кто не играл на нем) сказал мне «бежать» Не уходи "от Мартина 70-х. Он сказал, что 70-е годы были «худшими гитарами, которые когда-либо делала компания», и что они «не стоят денег».

Поэтому я хотел бы получить еще несколько мнений о том, может ли эта быть стоящей покупкой. Я знаю, что, не играя в нее, людям сложно комментировать эту конкретную гитару. Но как более общее обсуждение, могут ли мои уши быть далеко отсюда? Следует ли избегать мартинс 70-х или это D-18 - идеальный инструмент?

Является ли $ xxxx приемлемой ценой для него? Это продлится долго и вообще будет иметь свою ценность? Или мне действительно лучше потратить немного больше и получить более позднюю или новую эпоху? Я действительно не хочу тратить намного больше, чем это, но я также не хочу покупать собаку.

Спасибо за ваш вклад!
-Билл

Answer 1

Это мой первый пост. Недавно я купил Martin D-18 с очень жутким описанием, аналогичным описанному в оригинальном сообщении, то есть 71 D-18 со сбросом горловины в 81 и отделкой тоже. Я должен признать, что купил гитару без каких-либо знаний о проблемах, которые были в 70-х. Конечно, теперь, имея в руках эти знания, я бы снова купил гитару. После игры в D-18 около 10 минут меня продали. Гитара играет великолепно и звучит лучше, они больше не делают новые такими хорошими (плюс она была дешевле, чем новая). Возможно, заблуждение о 70-х Мартинсе позволило старшекласснику, чей отец предложил заплатить половину новой акустики, получить его.

Answer 2

Я бы взял D18 1971 года над новым, даже если 71-й будет стоить немного дороже. Старение творит чудеса для акустических гитар. На шее вместо регулируемого стержня фермы есть стальная труба, которая намного более устойчива и, на мой взгляд, дает лучший тон.

Answer 3

Привет всем, я рассматриваю Martin D-18 винтаж 1953 года. Есть какие-либо мнения об этой эпохе?

Спасибо,
Дэнни

Answer 4

Еще раз спасибо всем. Мне просто нужно поиграть в новый и посмотреть, как они сравниваются.

Я просто просматривал тот день, не собираясь ничего покупать, и тот D-18 просто выскочил на меня. В тот день я играл на нескольких гитарах, новых и старых, многие из которых были немного дороже, но, на мой взгляд, D-18 превзошел их всех. Я был шокирован тем, как хорошо играть на нём, и как день и ночь отличались от многих других. Я никогда не откажусь от своего 814, но я начинаю понимать, что хороший Martin - это просто еще один замечательный инструмент в коробке.

Я играл на гитаре несколько лет, но только действительно решил начать воспринимать это всерьез около года назад. Спасибо всем за то, что сделали меня более образованным потребителем!

-Билл

Answer 5

Приятно, когда на тебя "прыгает" гитара.

У меня есть D18 71 года, и мне он очень нравится. На самом деле, мне нравится больше, чем у моего друга '66 D28.

Они все разные, и это почти так же индивидуально, как и качество.

Я играл тонны Новый Мартинс, прежде чем я купил этот, и только пара подошла близко к нему, и они продавали в два раза больше.

Answer 6

Я владел своим D-18 71 года с 76 года, когда купил его у друга. Я наслаждался этим с тех пор. Гитара звучит ярко. Он созрел за эти годы, и хотя мне пришлось заменить защитный кожух около 15 лет назад, и за эти годы мне удалось отремонтировать несколько трещин в верхней части, и я считаю, что играть на нем абсолютно приятно.

Эта гитара была с пляжа, в горы и никогда меня не подводила.

Я очень рекомендую эту гитару всем!

Answer 7

Кто бы ни сказал вам убежать от всех 70-х, Мартинс действительно знает не так много, как он думает. Многие из них были плохими, и в качестве средней группировки производства Martin этот период может быть подозрительным по многим причинам. Но некоторые блестящие гитары также вышли из этого периода, и если вы были поражены этим примером, это может быть одна из хороших. Среди проблем периода были неточные масштабы длины. Если шея была сброшена на заводе, это могло быть исправлено. Деревянные гитары индивидуальны, как люди. До того, как я купил свой D-35 в 1976 году, я играл на корабле Martins, 18, 28 и 35 лет, а также кучу других брендов. Все они были разные. Тот, который я купил, был лучшим из всех. Если тот, на который вы смотрите, имеет правильные вещи, не имеет значения, когда он был сделан.

TC

Answer 8

Спасибо всем за быстрые ответы!

Во-первых, извините, если я нарушил правила обсуждения цен. Новая ошибка ... больше не повторится. Я не знал, что есть Синяя книга для акустики - я поищу это.

Все вы дали отличный совет. Теперь я знаю, на что обращать внимание, когда возвращаюсь на второе прослушивание.

У меня нет большого опыта покупки гитар, особенно бывших в употреблении, поэтому все ваши советы очень полезны. Я еще раз посмотрю и доложу.

Кто-нибудь может посоветовать несколько квалифицированных мастеров в северной части Вирджинии?

Еще раз спасибо!
-Билл

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Guyute ↠ Не похитить эту ветку, но не исчезло ли правило обсуждения цены?

Если я не ошибаюсь, предмет (запрет) обсуждения цены относится к открытию торга через распродажа на форуме. Я могу ошибаться, но если я скажу «со стороны», что «я думаю, что гранд - это слишком много, чтобы заплатить за Сигму D-3», я бы не нарушал правила форума. Нет?

Answer 10

Не для того, чтобы похитить эту ветку, но не исчезло ли правило обсуждения цен?