1971 Martin D-18 - Бежать или уходить?

Question

Здравствуйте -

Первый постер здесь, но я скрываюсь и выключаюсь пару месяцев. Люблю обсуждения на этом сайте!

Я обычно Taylor парень (моя основная акустика - 814CE-L7), но на днях у меня был шанс сыграть 1971 Martin D- 18. Я был полностью потрясен его звуком и играбельностью, и серьезно подумываю о том, чтобы забрать его за $ xxxx (с оригинальным жестким футляром, без договорных цен).

Я довольно новичок в мире Martin, но я знаю, что модели 70-х годов имеют плохую репутацию. Этот инструмент в отличном состоянии, с лучшей отделкой и вырезом в Martin в 1981 году. Для моих ушей и рук это было замечательно, но кто-то более знающий о Мартинсе, чем я (кто не играл на нем) сказал мне «бежать» Не уходи "от Мартина 70-х. Он сказал, что 70-е годы были «худшими гитарами, которые когда-либо делала компания», и что они «не стоят денег».

Поэтому я хотел бы получить еще несколько мнений о том, может ли эта быть стоящей покупкой. Я знаю, что, не играя в нее, людям сложно комментировать эту конкретную гитару. Но как более общее обсуждение, могут ли мои уши быть далеко отсюда? Следует ли избегать мартинс 70-х или это D-18 - идеальный инструмент?

Является ли $ xxxx приемлемой ценой для него? Это продлится долго и вообще будет иметь свою ценность? Или мне действительно лучше потратить немного больше и получить более позднюю или новую эпоху? Я действительно не хочу тратить намного больше, чем это, но я также не хочу покупать собаку.

Спасибо за ваш вклад!
-Билл

Answer 1

Цитата:

Первоначально: gcdodson ↠ Возможно, заблуждение о 70-х Мартинс - это то, что позволило старшему школьнику, чей отец предложил заплатить половину новой акустики, получить его.

аминь, брат, и добро пожаловать в AGF. мы можем получить ужасные 70-ые * 1020-ые годы из-за этого злого умысла о том, насколько плохими были мартины 70-х годов. из-за этого я смог купить d-35. раскачать! и cograts на качалке d-18. тем не менее, у меня был бы сброс шеи, если бы я не продал его. он шел в этом направлении. но я был очень доволен его тоном. :)))

Answer 2

Я прочитал FAQ.

Стив

Answer 3

У меня есть точная гитара, о которой писал OP (Original Poster), то есть D-18 1971 года. Я купил его подержанным в 1986 году, и у него были все проблемы, связанные с этими мартинсами: большая перемычка из палисандра, трещина накладки и т. Д., И т. Д., И т. Д. У него также было полдюжины неотремонтированных трещин, лады, изношенные до самого куска, гриф без косточек и я не знаю что все остальное. Я получил это для песни и обо всем этом позаботился. Теперь, везде, где я беру это, люди говорят мне, что это за гитара, звучащая GREAT , и спрашивают, позволю ли я им играть на ней. Один мой друг, музыкант, которого я действительно уважаю, однажды сказал мне, что это самый сбалансированный D-18, который он когда-либо слышал. Так что это просто не тот случай, когда ВСЕ 70-е Martin боятся собаки.

Дон Смит

Answer 4

Еще раз спасибо всем за отличный совет.

Еще один вопрос (и я надеюсь, что я в порядке, поскольку я не использую определенную сумму в долларах) - если стоимость равна - то есть если я смогу получить новый D-18 примерно по той же цене, что и модель 1971 года, - будет ли какая-то причина для перехода на 71 год? Звучит так, будто у 71-го могло быть достаточно проблем, и я должен был убедиться, что они правильные. Вероятно, стоит пройти через все это, или лучше сэкономить и заняться новым (опять же, если предположить, что цена не является фактором)?

Я еще не играл ни одной новой чтобы узнать, как звучит звук, но если бы у него был выбор, большинство людей выбрали бы новый D-18 или 71-й?

Спасибо!

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано wpenhall ↠ другой день я получил шанс сыграть 1971 Martin D-18. Я был просто поражен его звуком и играбельностью ... Я довольно новичок в мире Martin, но я знаю, что модели 70-х имеют плохую репутацию. Этот инструмент в отличном состоянии, с превосходной отделкой и головным убором Martin в 1981 году. Для моих ушей и рук это было замечательно, но кто-то более знающий о Мартинсе, чем я (кто не играл на нем) сказал мне «бежать» Не уходи "от Мартина 70-х. Он сказал, что 70-е годы были «худшими гитарами, которые когда-либо создавала компания», и что они «не стоят денег».

Вы можете быть уверены, что в 1971, Martin построили в 4 раза больше гитар, у которых были проблемы, чем в 1961 году. Они также собрали в 4 раза больше отличных гитар! В 1961 году Martin построено 5607 гитар. В 1971 году они построили 22 636 человек. Многое из того, что вы слышите о 70-х годах, - это миф. С учетом сказанного, они прошли через несколько приобретений, которые отвлекли внимание руководства от создания гитар, и у них были некоторые недостатки в контроле качества, которые они признали, но это не значит, что 1 января 1970 года они внезапно решили начать создавать плохие гитары!

Подумайте об этом ... если после почти 40 лет гитара обладает великолепным звучанием и играбельностью, шансы довольно малы, что она вдруг взорвется и превратится в кусок барахло! Из-за количества сборок у '71 очень мало шансов стать предметом коллекционирования в той же степени, что и довоенные D-45, из которых было построено всего около 90.

Что касается цены, если она кажется вам справедливой, не беспокойтесь об этом. Я не видел цену, и я поддерживаю правило обсуждения без цены 100%. Не существует установленной цены на гитару 71 года, так как все они будут в разных условиях. Если вам это нравится, купите это. Когда он ушел, он ушел, и в отличие от новой гитары, дилер не может просто заказать другую, как она.

Сброс шеи - это действительно вопрос для Мартинса. Тем не менее, я также считаю, что большой процент сбросов выполняется потому, что люди слышали, что они им нужны, а не потому, что это действительно необходимо. Если действие хорошее, а интонация правильная, не беспокойтесь об этом ... просто играйте и наслаждайтесь. Если он достигает точки, где действие должно быть установлено слишком высоко, чтобы сохранить правильную интонацию, выньте оригинальное седло и попробуйте опустить замену одним касанием. Если это не сработает, у вас все еще есть оригинал, который нужно вставить обратно, когда шея сброшена. Если это произойдет, скорее всего, вы можете получить еще много лет нашего удовольствия за очень небольшие инвестиции.

Answer 6

wpenhall,

Разница между двумя гитарами: новая Martin D-18 будет иметь гарантию, низкопрофильную форму шейки и ферменную штангу. В то время как D-18 1971 года будет иметь только гарантию, которую предлагает магазин, большую форму шеи, отсутствие ферменного стержня и любые проблемы, с которыми он может столкнуться в настоящее время.

В целом, при прочих равных условиях, 36 лет старения и созревание будет звучать лучше, чем новый. Однако эти две гитары не равны по вышеуказанным причинам. Некоторые скажут вам «купить новый», а другие скажут вам «купить винтаж или подержанный». Не видя и не играя на обеих гитарах, я могу только предложить:

Что лучше? Тот, который вам нравится больше.

Answer 7

Я люблю свою Martin 1971 D-18.

Answer 8

Martin делает несколько действительно хороших гитар в эти дни. Если вы не экономите много долларов на бывшем в употреблении, и вам нравится форма шеи на новом, мой совет - купить новый. Гарантии вроде бы неплохо иметь.

Мне нравятся V-образные шейки, но они накладывают их на некоторые из новых (возможно, D-18V). Но это, вероятно, заряд.

Answer 9

Гитара, на которую вы смотрите, может быть отличной, но более безопасная ставка, imo, это пойти купить новый Martin D-18V.

Answer 10

Великие Мартинс из той эпохи существуют, поэтому не думайте, что это собака. Проверьте интонацию или сделайте так, чтобы неправильное размещение моста было обычной проблемой в то время. Наборы шеи также могут влиять на интонацию. Если он звучит правдоподобно, звучит хорошо, имеет хорошие материалы и сборку, находится в хорошем состоянии, вероятно, в этом нет ничего плохого.