Элемент LR Baggs против K & K Pure Western

Question

Привет,

Я недавно приобрел прекрасный 2001 Taylor 510, и мой следующий шаг - установить пикап. Я сузил свой выбор до LR Baggs Element и K & K Pure western. Я проверил их обоих на http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/, и мне сложно выбрать: я буду использовать эту гитару для концертов в основном в небольшой группе с клавиатурой и ведущей гитарой. Вот где я сейчас нахожусь:

Мне нравится более естественный звук K & K. Я проведу его через предусилитель эквалайзера босса, чтобы усилить сигнал, но я все еще обеспокоен тем, что мой сигнал все еще не будет достаточно горячим при выходе из пассивной системы. Кроме того, несмотря на то, что это может звучать немного менее "естественно", я думаю, что UST очень хорошо справляются с задачей, вырезая микс, и, поскольку я всегда гоняю ритм, я беспокоюсь о том, чтобы утонуть.

Для UST я думаю, что Элемент имеет очень теплый звук, сохраняя хороший удар. У меня никогда не было такого, но из-за ограниченного опыта я наслаждался подключенным звуком Gibson Авторов песен, которых я играл / слышал: я так понимаю, они используют этот элемент? Мои 2 самые большие проблемы: 1. Я не хочу, чтобы мой звук был слишком «капризным» (я понимаю, что вы получаете это от большинства UST, но это элемент хуже или лучше, чем другие в этом отделе) и 2. что я ' У меня будет больше проблем с обратной связью при использовании этого пикапа.

Кто-нибудь имеет опыт работы с обоими этими P-Ups и может дать мне несколько советов, прежде чем моя гитара пойдет "под нож"?

Answer 1

Если вы все еще рассматриваете звукосниматели с двумя источниками, B-Band A2.2 - прекрасная система IMO. Я упоминал об этом здесь раньше и опубликовал записанные аудиоклипы в нескольких темах.

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено SpruceTop ↠ Установите LR Baggs Element и управляйте своим выходом через педаль Fishna Aura Dreadnought или доступный в ближайшее время Fishman Aura Spectrum. Что следует знать: UST + Aura = Нет шарлатанства + Полный резонансный естественный усиленный тон

Мне кажется, я нашел свою комбинацию:

http://www.youtube.com/watch?v=-gwqbpMMYF0

(не на английском языке, но вы можете получить изображение)

Слушайте, что шарлатан исчезает! Я слышал эту комбинацию раньше, но никогда не имел возможности напрямую сравнить обойденный и вовлеченный тон - разительная разница.

Это видео было сделано с помощью педали Dread, у кого-нибудь есть дополнительная информация о скором появлении Spectrum vs. Dread?

Answer 3

Мне нравится этот форум, люди могут иметь разные мнения, но предлагают очень много полезной информации, основанной на большом опыте!

alohachris - отличные замечания относительно цепочки сигналов с K & K

sprucetop - I ' Мы слышали комбо UST / Aura и его отличный усиленный звук, так что я, вероятно, пойду, если получу Элемент

Спасибо всем за вашу помощь, у меня есть о чем подумать, но Похоже, что с обеих сторон есть довольные клиенты, так что я, вероятно, не буду ужасно несчастен, независимо от того, что я выберу.

Answer 4

Я начал с Элемента Баггса в моем Gibson J-45. мне она понравилась больше, чем блендер Fishman, которая была у меня в моем Taylor, но она все еще была немного более рыхлой и более гладкой, чем я предпочитал. Интересно, что когда я играю с группой, она отлично справляется со своей задачей; тем не менее, я обычно играю как солист и мне хотелось более естественного звучания. Я закончил с K & K PWM через Fishman ProEQ Platinum; действительно доволен звуком. Когда я действительно хочу, чтобы «укус» пронзил группу, я все еще придерживаюсь своего Taylor / Fishman UST.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от andyrom52 ↠ Просто подумал Я бы опубликовал продолжение. Я установил элемент LR Baggs и поднял педаль Duranaught Aura от участника на форуме. Я не думаю, что я мог бы быть счастливее с результатами. Элемент сам по себе звучит хорошо (гораздо теплее, чем некоторые другие UST, которые я пробовал), но некоторое «кряк» rubberbandesq все еще существует. Однако в сочетании с Aura я получаю естественный студийный звук. Мой стиль - это среднетяжелая игра с некоторыми прерывистыми отведениями, и эта комбинация идеально подходит для моего живого звука. Кроме того, я использовал комбинацию Element / Aura для дома. запись в студии, и я нахожу, что получаю неизменно хорошее звучание. - Я опубликую некоторые сэмплы, как только они будут доступны. Sprucetop - Спасибо за предложение, и я настоятельно рекомендую всем, кто ищет стабильный, качественный выход для живых и студийных приложений, изучить эту опцию .

Привет, Энди,

Добро пожаловать и спасибо, что опубликовали свои результаты!

Ваш стиль комплектации похож на мой и Я обнаружил, что UST, питающий изображение Fishman Aura, будь то резидентное устройство в педали или в настройке Aura на гитаре, звучит вполне естественно и жизнеспособно в качестве живого оборудования, если учитывать естественность усиленного тона с хорошим усилением предварительная обратная связь и общая стоимость установки. Я очень рад, что вам понравились настройки, которые вы достигли, и, возможно, ваши положительные результаты вдохновят других на изучение настроек Fishman Aura / UST для их нужд.

С уважением,

SpruceTop

Answer 6

Вы пробовали Ауру Рыболюдей? Невероятный естественный звук. Кстати, я думаю, что этот пост должен быть в разделе "Электрифицированные".

Answer 7

Алоха,

Элемент был последним UST, который я когда-либо использовал. Я вытащил их из всех моих гитары около четырех лет назад. Никогда не любил их так сильно, даже в сочетании с внутренним микрофоном. Пробовал их только полгода.

Как видно на примерах Дуга, для UST они неплохие. Но неизбежно, что все UST в конечном итоге теряют баланс между последовательностями сигналов, независимо от того, кто их устанавливает. Все три моих Элемента сделали это. Их контроль за звуковыми отверстиями также дрянной. Теперь я бы никогда не подумал об использовании UST снова.

Если вы рассматриваете UST, проверьте длину волны DTAR с вдвое большим запасом, чем у любого другого UST.

Если бы я был Вы, и учитывая K & K mini, я бы купил Trinity System и либо Trinity Preamp, либо DTAR Solstice, чтобы смешать двойной источник. Trinity с мини-SBT и внутренним микрофоном действительно дает очень естественные акустические результаты, намного больше, чем у Element.

И вы даже можете обновить их микрофон до чего-то лучшего, например DPA или AKG 416/516 или Земляк для еще лучших результатов.

Двойные источники дают вам гораздо лучший звук, контроль помещения и динамику. Звук намного лучше, IMO.

Если вы только начинаете с K & K mini, это очень хороший выбор. После экспериментов с различными комбинациями двойных систем, я думаю, что K & K делает фантастическую работу по объединению всех других элементов в более естественное звучание. Это отличный пикап ... если только вы не играете в группах, где важна обратная связь. Но я каждый вечер выступаю с моими тремя самодельными гитарами Koa и у меня нет проблем и естественного звучания!

Еще один замечательный SBT, который стоит рассмотреть, - это PUTW # 54, который более совместим с импедансами большинства предусилителей. , Это и отличный внутренний или внешний конденсаторный микрофон, который может воспроизводить отличный, естественный акустический звук на большинстве гитар.

Проверьте различные системы с двумя источниками и спланируйте их перед покупкой для обеспечения гигиены и совместимости сигнала.

Хуэй Хоу!

Алохахрис

Answer 8

Просто подумал, что выложу продолжение.

Я установил элемент LR Baggs и поднял педаль дурацкой ауры от участника на форуме. Я не думаю, что я мог бы быть счастливее с результатами. Элемент сам по себе звучит хорошо (гораздо теплее, чем некоторые другие UST, которые я пробовал), но некоторое «кряк» rubberbandesq все еще существует. Однако в сочетании с Aura я получаю естественный студийный звук.

Мой стиль - среднетяжелая игра с некоторыми прерывистыми отведениями, и эта комбинация идеально подходит для моего живого звука.

Кроме того, я использую комбинацию Element / Aura для дома. запись в студии, и я нахожу, что получаю неизменно хорошее звучание. - Я опубликую некоторые сэмплы, как только они будут доступны.

Sprucetop - Спасибо за предложение, и я настоятельно рекомендую всем, кто ищет стабильный, качественный выход для живых и студийных приложений, изучить эту опцию ,

Answer 9

У меня был 510 1995 года с активным элементом. Я сопоставил его с Para Acoustic DI. Это было идеальное сочетание для этой гитары. Я не нашел это быть шарлатанством вообще. Я ненавидел продавать эту гитару, но страх убил мое правое плечо, когда я играл на ней, сидя.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано andyrom52 ↠ My 2 самые большие проблемы: 1. Я не хочу, чтобы мой звук был чрезмерно «капризным» (я понимаю, что вы получаете это от большинства UST, но это элемент хуже или лучше, чем у других в этом отделе) и 2. что у меня будет больше проблем с обратной связью при использовании этого звукоснимателя.

andyrom52,

Если это ваши 2 самые большие проблемы, то я настоятельно рекомендую проверить новый DTAR Система с несколькими источниками:

http://www.d-tar.com/multi.shtml

В нем используется тот же элемент датчика, что и в элементе Бэггса, но он имеет 18-вольтный предусилитель (в основном, их датчик длины волны). ) который, по моему мнению, является самым звучащим пикапом в нижней части ... нет шарлатана, отличная динамика и запас хода, теплый тон почти такой же приятный, как у K & K (помните, что это UST, а не SBT), и самое главное, он не имеет тенденция к обратной связи в больших объемах, таких как K & K. Микрофон в Multisource позволяет смешивать достаточное количество воздуха, чтобы уравновесить направленность звучания звукоснимателя ниже ... нет необходимости в Aura или MamaBear при использовании Multisource, и у меня никогда не было проблем с обратной связью микрофона, даже когда играешь с большой группой через PA.