Pod XT Live или Vox Tonelab LE или Другое?

Question

Так что я снова вхожу в электрическую землю (в основном для использования в нашей церкви, поскольку я помогаю молодежной группе в эти дни).

В любом случае, взял на днях скромную мыльницу, используемую на eBay И теперь мне нужно что-то подключить. Я с готовностью признаю, что меня раздражают миллиарды кнопок и ручек - я скорее человек типа «включай и работай», чем «твикер».

Тем не менее, я склоняюсь к или Pod XT Live или Vox Tonelab LE. Я привлечен к Стручку из-за его твердой репутации. Меня тянет к Tonelab, так как он выглядит немного менее сложным и тот факт, что у него есть трубка предварительно. Vox AD50VT также привлек мое внимание - его проще использовать, но его сложнее тащить.

Итак, мне нужно немного универсальности. Подумайте о звуках, которые вы услышите от U2, Крис Томлин, Третий день, может быть, Марк Нопфлер. Очевидно, что некоторые эффекты задержки с некоторыми из этого, но в остальном не огромная потребность в странном пространстве, таком как эффекты, звуки хард-метала и т. Д. Я буду использовать устройство вживую (хороший домашний PA в месте проведения). Я не предусматриваю запись.

Кто-нибудь получил какой-либо совет, опыт, точки сравнения и т. Д., Чтобы поделиться этими (или подобными) продуктами там? Пытаюсь остаться под отметкой в ​​500 долларов, если смогу.

Спасибо.

Answer 1

+1 за GT-10. У меня есть один, а также GS-10 (фантастический редактор) и PodXT. Мне нравятся все три, но GT-10 является экстраординарным .....

Цитата:

Первоначально Написал Гатч ↠ Я бы проголосовал за Босс GT-10. ВЫДАЮЩИЙСЯ модельный усилитель (намного лучше, чем предыдущие GT8, GT6 и т. Д.), Все отличные эффекты Boss, более чем достаточно пресетов. Они очистили панель управления, с гораздо меньшим количеством ручек, чем GT-8. "EZ Tone" - это легкий ветерок, чтобы получить именно то, что вы хотите - выберите тип звукоснимателя, стиль музыки, а затем переместите маркер по сетке, чтобы получить уровень искажения и уровень эффектов, которые вы ищете. за. Также включает в себя базовый петлитель. Если вы хотите загрузить чьи-то предустановки, перейдите по ссылке www.bossgtcentral.com. Полная USB-связь позволяет вам напрямую подключаться к вашему ПК для записи и загрузки / загрузки предварительных настроек. И последнее. В отличие от Pod X3, Boss GT10 построен как ROCK и будет противостоять ударам и ушибы живого использования намного лучше, чем пластиковая оболочка Pod ...

Answer 2

Мне всегда нравились мультиэффекты Boss. Хотя, в вашем случае, я бы посоветовал сделать это проще с ME-50, а не с GT-8 или GT-10. ME-50 в основном работает как куча отдельных педалей. ЖК-экран отсутствует, и все настройки являются аналоговыми, поэтому вместо номеров программ можно переключать ручки на компьютер.

Для моделей более высокого уровня потребуется значительное время для «подстройки». С ME-50 вы можете притворяться, что это одна педаль за раз. Для справки, у меня есть и ME-50, и GT-8. Надеюсь, что это поможет, и удачи в поиске.

Answer 3

Я бы проголосовал за Босс GT-10. ВЫДАЮЩИЙСЯ модельный усилитель (намного лучше, чем предыдущие GT8, GT6 и т. Д.), Все отличные эффекты Boss, более чем достаточно пресетов. Они очистили панель управления, с гораздо меньшим количеством ручек, чем GT-8.

"EZ Tone" - это бриз, чтобы получить именно то, что вы хотите - выберите тип звукоснимателя, стиль музыки, затем переместите маркер по сетке, чтобы получить уровень искажения и уровень эффектов, которые вы ищете за. Также включает в себя базовый петлитель. Если вы хотите загрузить предустановки других пользователей, перейдите по ссылке www.bossgtcentral.com. Полная USB-связь позволяет вам напрямую подключаться к вашему ПК для записи и загрузки / загрузки пресетов.

И последнее. В отличие от Pod X3, Boss GT10 построен как ROCK и будет противостоять ударам и ушибы живого использования намного лучше, чем пластиковая оболочка стручка ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано valleyguy ↠ I ' я искал Digitech RP250, вдвое дешевле этих стручков. Что дает вам вдвое больше денег? Звук действительно лучше?

Не думаю, что есть разница в качестве звука между RP250 и POD. Самым большим отличием является то, что POD имеет больше функций, больше моделей усилителей и больше моделей эффектов. RP500 был бы самым близким сравнением с POD, так как он имеет аналогичное количество функций; это также о той же цене. RP250 и RP500 используют один и тот же чип, поэтому не должно быть никакой разницы в качестве звука. RP250 - это отличное решение для тех, кому не нужны все функции POD и RP500, и он занимает меньше места.

Answer 5

Я второй DG Stomp. После всех этих лет, проведенных мной, мне все еще нравятся тона, которые я получаю от этого.

Я также добавлю педали серии Zoom G. G9.2tt довольно универсален, но все же довольно легко настраивает патчи по своему вкусу. Он имеет две лампы предусилителя и имеет довольно органичный звук. Мне нравятся патчи Marshall, Vox и Roland JC на моем. Я использую мой в обстановке поклонения, к вашему сведению. :)

Answer 6

Владея как PODxt, так и x3L, я бы предложил x3L. Мне пришлось вернуть свой из-за неисправных переключателей (проблема, которая, как я слышал, теперь исправлена), и в итоге я купил использованный xt на eBay. У меня нет средств на x3L, или я бы получил. Xt звучит довольно хорошо, но у x3 более "естественный" звук. Не вдаваясь в подробности, он звучал более «реально» ;)

, а интерфейс на x3 стал намного проще в использовании. (ИМХО) Было бы здорово для церковного использования. Когда я получу средства, я снова получу х3 и сохраню xt в качестве резервной копии. Либо один хорош, но я бы получил живую (напольную) версию в зависимости от того, что. Я купил «боб» xt и их большую половую доску. В то время как половая доска потрясающая, она создает беспорядок на сцене. Я скучаю только по выходам XLR на x3L.


Я также скажу, что либо с Line6, либо с Vox, либо с Boss вам придется потратить некоторое время на настройку. Я действительно хотел бы, чтобы они были просто разработчиком усилителя и все. Я бы предпочел использовать педали для простоты. Я провожу слишком много времени, набирая материал. Но хорошо, что, получив его, вы можете сохранить его :) Но в моей церковной ситуации компромиссы того стоят мне. Нет уровня громкости, легкое переключение патчей и приличный тон.

Удачи!

Answer 7

У меня есть GNX4, GNX3000, POD XTLive, Vamps и Tonelab.

Несколько лет назад я написал резюме их положительных и отрицательных сторон:

http://thewoodshop.20m.com/digitech_gnx4.htm
(посмотрите на сравнительную таблицу)

Tonelab часто упускают из виду, что очень плохо. Вот комментарии тонлаба с моего веб-сайта:
----------------------
Комментарии Tonelab: претензия Tonelab на славу - это трубка 12AX7 и логика симуляции трансформатора. Это чистые усилители выдающиеся. Теплый с ясностью, цветом и толчком. Tonelab предлагает, пожалуй, лучшие чистые усилители, доступные в моделе усилителя.

Британские и бутик-усилители HiGain очень хороши. Другие усилители HiGain слишком гладкие, и я не смог настроить их в лучшую сторону. Несколько из шкафов являются выдающимися. Одна хитрость заключается в том, чтобы запустить Tonelab через Behringer DI-бокс и использовать симуляцию динамика DI, а не шкаф Tonelab. Оно работает. (Пользователи Boss GT-8 сделали то же самое.)

Качество эффектов очень хорошее. Tonelab предлагает богатство звука, которое трудно достичь с другими моделерами, которых я использовал. Плюс, Tonelab очень прост в использовании. Одна ручка для усилителей. Одна ручка для шкафов. Основные элементы управления усилителем. Все просто и работает.

Стандартные пресеты хороши, и они могут быть перезаписаны вашими пользовательскими настройками. У меня есть несколько патчей на Tonelab, которые я не смог найти на других боксах. Tonelab отлично подходит для студийного моделирования настольных усилителей, но из-за своей простоты и хорошего живого звука хорошо подойдет в стойку эффектов для живых выступлений.
-----------------


Однако, если вы планируете также использовать коробку MFX для акустических и электрических приборов, я бы склонялся в POD XTL. Я использую это тонны для акустики (сталь и нейлон).

В наши дни я редко использую GNX. Я нахожу, что POD звучит мне больше по вкусу, а POD и Tonelab намного проще в использовании, особенно вживую.

Jack

http://thewoodshop.20m.com

Answer 8

+1 для Pod XT. Я обнаружил, что устройство очень простое в использовании, и вы получаете много денег за свои деньги.

Answer 9

У меня есть POD X3 Live. В отличие от заменяемой им штуковины (процессор гитарных эффектов BOSS GS 10), можно отметить бесплатную доступность тысяч загруженных настроек POD пользователями с веб-сайта Line6. BOSS GS 10, тем не менее, был намного лучше взаимодействовать - программное обеспечение для POD XT или X3 называется «Коробка передач», и требуется определенное усилие, чтобы выяснить это, потому что не все инструменты расположены на экране.

Использование X3 Live без компьютера также имеет кривую обучения. IMO обладает такой большой функциональностью, что кому-то нужна некоторая ориентация на звуковую инженерию, чтобы иметь представление о том, что делают некоторые вещи - простое прослушивание не всегда дает вам ключ к пониманию замысла дизайна этой функции. Помимо этого, это великолепная игрушка - единственное другое предостережение в том, что не следует подключать X # Live или другие продукты POD к источнику электрического тока, отличному от компьютера и / или усилителя. У меня был шум из wazoo, и я прошел через большие скорби и поездки в GC и Сэму Эшу за помощью, прежде чем я обнаружил, что источники тока - розетки в том же доме не менее - имеют значение.

Answer 10

Посмотрите на Yamaha DG Stomp (не "Magicstomp"). Они смехотворно дешевы на Ebay ($ 100), имеют более простой интерфейс, чем POD, и звучат великолепно. Я сравнил их один на один с POD 2.0 в моем доме, и я предпочитаю звучание Stomp (в основном, потому что у него убийственная модель усилителя Vox AC15). POD имеет лучшие звуки хэви-метала, и я также признаю, что модель усилителя Marshall превосходит POD, но в целом я предпочитаю Stomp для основных поклоняющихся звуков. С вашим бюджетом, получить хорошую педаль OD, чтобы нажать ее, и вы готовы к работе!