Фишман против системы выражений

Question

Я новичок в форуме, но мне понравилась вся информация, которую я собрал до сих пор. У меня есть '99 310ce 'с системой префиксов, и мне было интересно, почему Taylor отбросил это и теперь использует систему выражений? Я предполагаю, что система Expression проприетарна Taylor. Кто-нибудь может расширить это? Благодарность!

Answer 1

Мои 2 цента Я предпочитаю Фишман ЭС, не большой поклонник ЭС.

Answer 2

У меня было несколько Taylors с ES и Martin со стерео-префиксным блендером Fishman. Несколько человек в моей группе съежились, когда услышали магнитный звук, исходящий от моих Тейлорс. Я эквалайзировал их до смерти и не мог разогреть звук по своему вкусу. С тех пор я продал свои 710CE, 714CE, 510CE и 810. Моей последней покупкой был GSRC без электроники. Недавно мне поставили Матрицу Рыболюдей, и мне нравится, что звук подключен и отключен. Для меня тон является наиболее важным фактором, а не внешний вид, или легко ли подходит ремень.

Answer 3

Спасибо за сравнения, Джо. Определенно является чем-то очень привлекательным в последних двух образцах ES. Я слышу немного характерного магнитного тона, но плавная отзывчивость и отсутствие четкости UST очень приятны, тем не менее.

Гэри

Answer 4

Цитата:

Разница в качестве звука между монофоническим гитарным кабелем и кабелем Taylor с согласующим трансформатор импедансом выражена. Использование сбалансированного кабеля и трансформатора настолько превосходно, что даже неопытные уши не музыкантов слышат разницу в моей установке.

Ну, если это работает для вас, это все, что имеет значение. Я хотел бы предложить, хотя, возможно, вы могли бы сделать пару коротких записей каждого для нас, чтобы услышать. Часто мы думаем, что слышим одно, когда это действительно другое. Например, если у вас есть два одинаковых звуковых файла, но один чуть громче, чем другой, многие подумают, что громче звучит лучше. Есть много странностей, связанных с восприятием звука. Немного шипения заставит многих подумать, что в звуке присутствует больше высокого класса, чем в идентичной записи, в которой меньше шипения. Мы все такие странные. Это не значит, что вы не правы. Например, это может быть связано с входным сопротивлением вашего устройства Fishman. Может быть много вещей. Пока мы все получаем полезный звук, все, что работает, хорошо для меня.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал cashlz ↠ I ' Я новичок в форуме, но наслаждаюсь всей информацией, которую я собрал до сих пор. У меня есть '99 310ce 'с системой префиксов, и мне было интересно, почему Taylor отбросил это и теперь использует систему выражений? Я предполагаю, что система Expression проприетарна Taylor. Кто-нибудь может расширить это? Спасибо!

taylor делает деньги на ES и поэтому является лучшим деловым решением. они разработали свой собственный пикап в течение многих лет и наконец достигли чего-то, что заслуживало продажи. однако сейчас у них есть 4 разные системы. если вам нравится минималистичный вид, выбирайте ES-Stealth. нет ручек, чтобы связываться с ним. здесь также ES-Passive, который не имеет батареи и элементов управления. ES-T (в моей гитаре) ниже среднего по сравнению с рыбаком. и ES.

Я предпочитаю звук под седло щенка. однако его собственные вкусы делают каждую гитару уникальной.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от taylorguitar ↠ Вы пробовали свой ES с другими усилителями и видите, как звучит на них звук?

Я еще не пробовал его на другом усилителе ...

Кто-то упомянул об использовании сбалансированного кабеля, который прилагается к нему, и я не могу
использовать XLR для ввода в имеющиеся у меня усилители ... Я знаю, что это должно звучать глупо, но
Я новичок в ES ... И ДА, я смотрел видео с Бобом и друзьями, работающими над ES ... И это здорово, если ты идешь на доску ... Но я иду на AMP ... Просто Сайин ... . :)))

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Laird_Williams ↠ Люди рекомендуют K4, потому что это один из немногих предусилителей акустической гитары со сбалансированным входом LOW-Z. Но да, 500 долларов - это много, что можно потратить на решение. Как насчет 16 долларов? Следующее принимает сбалансированный сигнал LOW-Z и использует преобразователь для преобразования его в несбалансированный сигнал Hi-Z, который ожидают увидеть ваши «нормальные» гитарные педали, предусилители и акустические усилители. http://www.radioshack.com/product/in...ductId=2062443

ВАУ ... Думаю, я попробую этот вариант. У нас есть RS прямо по улице. СПАСИБО Лейрд ...

Я также попробую канал Line / Inst на Acoustasonic. Проблема в том, что я использую другой EFX на голосовом канале, чем на инструментальной стороне ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал beachbum205 ↠ Я также некоторые из небольших недостатков дизайна ES очень раздражают. Здесь вы можете найти тонны людей, чьи батареи или гремели, или застряли. Мне кажется, что это должен быть очень плохой дизайн, когда требуется добавить заметку Post-it в батарейный отсек для правильной посадки. Мне это кажется очень неприличным, и я бы ожидал большего от такого великого гитарного мастера, как Taylor. Я также не могу использовать свой хороший замшевый ремешок Taylor на моем 455ce - концевую пробку ES не распространяется достаточно далеко, чтобы надежно удерживать его. Вы не найдете ни одного из этих недостатков в дизайне Fishman. Только мои два цента ...

Пост-это примечание немного раздражает, но на самом деле не является недостатком дизайна Taylor части ... батареи не одного размера, поэтому нет идеального размера, который они могли бы сделать отсек. Кроме того, если у вас твердая поверхность и молот, вы можете установить ремень примерно за 3 секунды (инструкции: положить ремень вниз, ударить по отверстию, положить на гитару). Я могу видеть, где это может кого-то раздражать, но мой усиленный тонус слишком важен для меня, чтобы я мог выбрать выбор пикапа, исходя из того, насколько легко мой ремешок достается прямо из упаковки. Но это только я. Вернемся к первоначальному вопросу ... Я думаю, что Taylor сделал это главным образом для улучшения текущих конструкций, по той же причине, по которой Фишман придумал Ауру, и по той же причине, по которой все остальные продолжают играть с акустическим звукоснимателем, усилителями и т. Д. технологии совершенствуются, люди будут придумывать лучшие идеи.

Answer 9

У меня был и стереофонический префикс Fishman, и ES (2 из первого и 5 из второго). Не идеальны, но на сцене я предпочитаю ES. У меня не было ни одной проблемы с другими. Это было очень надежное и великолепное звучание для меня, и многие звукорежиссеры в церквях, в которых я играю, были впечатлены сильным, высококачественным, без обратной связи сигналом, который он производит.

Я думаю, что Фишман звучит хорошо, когда он наконец набран правильно. В нем так много переменных, что он не звучит хорошо, пока он не будет правильно набран для каждого отдельного места, что, как я обнаружил, занимает довольно много времени. Принимая во внимание, что ES настолько прост и прямолинеен, я могу набрать его в считанные минуты, что, как правило, все, что я получаю, прежде чем начать играть.

Я заказал Taylor K4 на этой неделе, теперь, когда у них есть была значительно снижена в цене, и посмотрим, как это повлияет на ES, Fishman и тот самый K & K mini, который у меня есть. После всего того, что я прочитал, я ожидаю, что это станет для них значительным активом.

Answer 10

Могли быть полностью ориентированы на качество - искать лучшую ловушку для мыши. Вероятно, это немного, а многие не хотят платить Фишману за их продукты.
Когда я играл в систему ES в магазине, я не был впечатлен. Когда я приобрел новый 714CE-Ltd. w / ES, вернул его домой, посмотрел DVD Taylor и корректно настроил мою систему PA, он отлично работает.