Фишман против системы выражений

Question

Я новичок в форуме, но мне понравилась вся информация, которую я собрал до сих пор. У меня есть '99 310ce 'с системой префиксов, и мне было интересно, почему Taylor отбросил это и теперь использует систему выражений? Я предполагаю, что система Expression проприетарна Taylor. Кто-нибудь может расширить это? Благодарность!

Answer 1

Taylor ES была предметом горячих споров с тех пор, как он был представлен - люди, кажется, любят его или ненавидят и испытывают к нему сильные чувства Сделайте поиск здесь "ES", и вы увидите.

У одной из моих нынешних гитар есть такая, у другой есть Рыболов, так что я думаю, что я в хорошем положении для взвешивания. У меня было проблема приведения ES к звучанию, которое я хочу на моей 12 струне - я считаю, что Fishman легче использовать при формировании звука - но это только я.

Я также нахожу некоторые небольшие недостатки дизайна ES очень раздражающими , Здесь вы можете найти тонны людей, чьи батареи или гремели, или застряли. Мне кажется, что это должен быть очень плохой дизайн, когда требуется добавить заметку Post-it в батарейный отсек для правильной посадки. Мне это кажется очень неприличным, и я бы ожидал большего от такого великого гитарного производителя, как Taylor.

Я также не могу использовать свой хороший замшевый ремешок Taylor на моем 455ce - концевую пробку ES не распространяется достаточно далеко, чтобы надежно удерживать его. Вы не найдете ни одного из этих недостатков в дизайне Fishman.

Только мои два цента ...

Answer 2

И я являюсь всемирной версией Bizzaro rmyAddison!

Я пытался использовать OMC с Аурой Fishman в группе в течение года. Несмотря на то, что сама по себе Aura имела хороший имитированный микрофонный звук, который вы могли в конечном итоге набрать и уйти, в условиях громкой полосы, это была постоянная проблема с обратной связью, и иногда слишком сильное воздействие на изображения, казалось, искажало Частоты очень немного такие, что я звучал и не в ладу, играя против баса и клавиатуры. Я потратил больше времени на поворот ручек и ползунков, чем играл, казалось.

Я вернулся к ES, когда вышла версия 07. Никаких гудений, горячих строк, никаких проблем. Просто подключи и иди. У него действительно есть магнитная структура ДНК, но я предпочитаю ее ДНК УНТ, которую Рыболов определенно сохраняет даже в версиях Ауры. Я использую версию Stealth ES, в которой даже нет ручек на гитаре, с которыми я мог бы играть! Кажется, это полностью доказательство обратной связи, и я просто подключаю его и начинаю шлепать. Правда подключи и играй.

Как указано. Пусть ваши уши решат. Я заметил, что воспроизведение моего ES через акустические усилители, предназначенные для датчиков UST (например, мой старый Fender Acoustasonic), звучит не так хорошо. Воспроизведение через чистый динамик или прямую акустическую систему, однако, является чистой сладостью.

Answer 3

В прошлом году я владел 814ce и Matin OMC Aura одновременно. В то время как мне нравился звук и действие Taylor, я ненавидел систему экспрессии по сравнению с встроенной аурой, которая, IMHO, более универсальна и звучит лучше при загрузке. Выражение лица сводило меня с ума на сцене, оно длилось менее двух месяцев, у меня все еще есть Аура, и я купил другую.

Однако, если вам нравится звучание систем выражения, и многие это делают, то это личный выбор. Попробуйте оба, и пусть ваши уши решат.

Answer 4

У меня есть опыт работы с системами Fishman и ES. Самым большим отличием для меня является то, что Fishman работает одинаково каждый раз, когда вы добавляете его. Что-то работает ES, иногда это работает, но улавливает всевозможные гудения и гудения от внешних электрических помех, а иногда это вообще не работает. Taylor сделал много разных ревизий ES, и многие проблемы были исправлены, но это все еще звучит магнитно, и это все еще дорого. Есть много великолепно звучащих, надежных систем, включая Fishman, который я предпочитаю ES. Мое личное мнение таково, что Taylor устал платить Фишману за электронику и решил сделать свой.

Answer 5

Вы пробовали свой ES с другими усилителями и смотрите, как звучит на них звук?

Answer 6

У моего старого 712 есть звукосниматель Mimesis, который теперь продается как Редкая Земля Рыболюдей. Это дало отличную услугу, и единственный недостаток в том, что он не воспринимает какие-либо постукивания и удары, отлично подходит для помех, но мне нравится вставлять некоторые удары в мой петлитель и использовать внешние вещи.

Я не пробовал одну из новых систем экспрессии, но мне интересно, почему Taylor не пошли по тому же пути, что и Takemine. Теперь у меня есть три друга, которые купили Takies высокого класса. Они поставляются с предусилителем клапана и тюнером на борту и звучат как «бизнес» (они также стоят две трети цены нового Taylor).

Answer 7

Потому что, в конце концов, кто не хочет выяснить, что им нужно выложить еще $ 500 долларов после того, как они превысили $ 1, ххх, чтобы получить звук, который они хотят! :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Raystrack ↠ .. . Интересно, почему Taylor не пошли по маршруту, по которому взял Такемайн. Теперь у меня есть три друга, которые купили Takies высокого класса. Они поставляются с предусилителем клапана и тюнером на борту и звучат как «бизнес» (они также стоят две трети цены нового Taylor).

I Я не хочу использовать ламповый предусилитель в моей гитаре, как бы круто он не звучал. (Takamine имеет 12 AU7, который предположительно работает только на два-три градуса выше температуры окружающей среды.)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Jamler ↠ У меня есть еще не пробовал его на другом усилителе ... Кто-то упоминал об использовании прилагаемого к нему сбалансированного кабеля, и я не могу использовать XLR для ввода в усилители, которые у меня есть ... Я знаю это должно звучать глупо, но Я новичок в ES ... И ДА, я смотрел видео Боба и Друзей, работающих в ES ... И это здорово, если ты идешь на доску ... Но я собираюсь на усилитель ... Просто скажи ... :)))

Все усилители, упомянутые здесь, имеют входы Hi-Z. Это ПЛОХОЕ соответствие для выхода LOW-Z ES. Если вы подключаете ES к входу HI-Z без преобразования, OF COURSE это звучит плохо.

Люди рекомендуют K4, потому что это один из немногих предусилителей акустической гитары с симметричным входом LOW-Z. Но да, 500 долларов - это много, что можно потратить на решение.

Как насчет 16 долларов? Следующее принимает сбалансированный сигнал LOW-Z и использует преобразователь для преобразования его в несбалансированный сигнал Hi-Z, который ожидают увидеть ваши «нормальные» гитарные педали, предусилители и акустические усилители.

http://www.radioshack.com/product/in...ductId=2062443

Answer 10

Редактировать: фигу. Пыталась опубликовать запись сравнения между UST Fishman и ES, но это не получилось. Попробую еще раз позже.