Фишман против системы выражений

Question

Я новичок в форуме, но мне понравилась вся информация, которую я собрал до сих пор. У меня есть '99 310ce 'с системой префиксов, и мне было интересно, почему Taylor отбросил это и теперь использует систему выражений? Я предполагаю, что система Expression проприетарна Taylor. Кто-нибудь может расширить это? Благодарность!

Answer 1

Цитата:

Все усилители, упомянутые здесь, имеют входы Hi-Z. Это ПЛОХОЕ соответствие для выхода LOW-Z ES. Если вы подключаете ES к входу HI-Z без преобразования, OF COURSE это звучит плохо.

Это не должно оказывать никакого влияния на звук "тонально", если вы не используете чрезвычайно длинную цепочку сигналов. Для чего-либо до 20 'сигнал не будет ухудшаться в какой-либо степени. Единственное, что можно использовать в XLR-шнуре, это то, что вы получите лучшее экранирование. Тем не менее, я должен сказать, что до сих пор у меня вообще не было радиочастотных помех с использованием стандартного несбалансированного гитарного аккорда. Вы получите больше громкости, используя XLR, и если вы планируете переходить непосредственно к PA без внешнего предварительного сигнала, то XLR может быть немного тише, так как он громче. Конечно, если вы используете какой-то прес, то у вас уже будет запасной объем с обычным гитарным шнуром.

Answer 2

http://www.fishmanaura.com/learn/listenindex.asp

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал masterquacker ↠ Дон Не думаю, что это поможет, если ты сам собираешься на усилитель. Обычный несбалансированный шнур будет в порядке. Следуйте советам Херба и убедитесь, что используете пьезо вход, а не микрофон или магнит. Кроме того, акустическая линия Fender довольно проста и на самом деле просто мини-PA. Вы получите больше пробега от хорошего предварительно сделанного для акустических гитар. У многих из них есть настройки для формирования тона, которые будут намного лучше имитировать звук акустической гитары, будь то с помощью какого-либо моделирования или другого фокусного фокусирования. Мой босс AD5 имеет это через орган управления «тело». Вы поворачиваете ручку для этого чокнутого, и это действительно поможет добиться звучания любого инструмента, который вы в него вкладываете. Включите его всего на две метки, и он будет звучать как акустическая гитара. Поверните его еще на одну ступеньку или около того, и он будет звучать как ваша решительная гитара со стальным корпусом Еще одна ступенька сделает ваше добро хорошим звучанием, и еще может подойти для мандолины, банджо и т. Д. Большинство хороших предков теперь имеют схожие функции. Кроме того, убедитесь, что выпадают некоторые средние значения между 2-4k. Эти две вещи помогут с вашим звуком больше всего на свете. Не ожидайте получить отличный звук, идущий прямо на усилитель громкости (или усилитель) с любым гитарным звукоснимателем. Кроме того, полезно подобрать правильную систему звукоснимателей. Мой старый Yairi страх с Sunrise / I-Beam звучал чертовски хорошо, когда я направлялся к этому боссу. Это не звучало так здорово, если идти к Yamaha AG Stomp. Однако я использовал чей-то старый Taylor с системой Fishman (под седлом и мини-микрофоном), и он звучал лучше с Yamaha, чем с AD5. Так что вы никогда не знаете. Я никогда не слышал, чтобы система звукоснимателя звучала по-настоящему микрофонно. Это мои Taylor 314es через Boss AD5 Attachment 191 . Вы заметите, что это, конечно, не идеальный акустический звук. Это примерно так же близко, как большинство людей, хотя в реальных обстоятельствах. Если вы поищете на YouTube, то обнаружите, что Томми Эммануэль, Дойл Дайкс и т. Д. Тоже звучат не лучше. Это еще не идеальный мир.

Теоретически, я был бы склонен согласиться с вами в этом - но, как однажды сказал Йоги Берра: «В теории, Теория и практика - это одно и то же. На практике это не так. "
(я согласен, что ни одна система пикапа или блендера не звучит так уж и здорово)

У меня есть Taylor 814ce- L10 со старым ES в нем.
У меня есть эквалайзер / предусилитель Fishman Platinum на передней панели моей акустической установки.

Разница в качестве звука между монофоническим гитарным кабелем и кабелем Taylor с согласованием импеданса трансформатор произносится. Использование сбалансированного кабеля и трансформатора настолько превосходно, что даже неопытные уши не-музыкантов слышат разницу в моей установке.

Было бы интересно узнать, связано ли это с преимуществами рекомбинации обеих сторон сбалансированного сигнал или из-за лучшего соответствия импеданса - или оба. Я, конечно, не могу сказать наверняка на данный момент.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Джо Барбьери ↠ http://www.fishmanaura.com/learn/listenindex.asp

Спасибо, я видел шумиху Фишмана, но мне бы очень хотелось услышать, что другие сделали с этим. Так что если у вас есть где-то записанные клипы с аурой, пожалуйста, опубликуйте их для нас!

Answer 5

Я возьму Рыболова 10 раз из 10.

Рик

Answer 6

ES определенно является собственностью Taylor, и они хвастаются, что это сделано собственными силами. Это спорно или не звучит лучше, чем система Fishman, но я не большой поклонник электроники шторки. А почему Taylor сбросил Фишмана и пошел с ES? Я не знаю деталей, но предположил бы, что Taylor не понравился Fishman и хотел новый дизайн? Taylor лидирует в отрасли inn ovation, и это не так уж умно из-за ES. Возможно, кто-то может иметь твердый ответ ..