Gibson DSM или Stanford PSD10 - Гитарист
0 голосов
/ 18 мая 2010
Я нахожусь на рынке для равномерной торговли одним из моих дредов, и это между Gibson DSM (серия Songmaker) или Stanford PSD10 (серия Performer). Поскольку эти гитары находятся в разных штатах, я не смогу их играть - и я просто собираюсь описать их с других сторон. Они оба находятся в отличном состоянии, и спецификации от других сторон, похоже, имеют очень хорошие настройки. Без реальной игры, что бы вы выбрали? Благодарю.

Ответы [ 43 ]

0 голосов
/ 18 мая 2010
Стэнфорд без вопросов

Эй, Райан, клипы, которые ты выложил, звучат хорошо, мой друг
0 голосов
/ 18 мая 2010
PSD10 - это пушка. Отличный барабанщик. Я не играл в Gibson. Если вы не слышали PSD10, у меня есть несколько загруженных клипов ......

http://s537.photobucket.com/albums/f...&current=P.flv

http://s537.photobucket.com/albums/f...current=ND.flv
0 голосов
/ 18 мая 2010
Цитата:
Сообщение от sixiron150
Lotta love здесь для моего PSD-21. Если вы выбираете PSD-10, убедитесь, что угол шеи в порядке. Я думаю, что эта проблема утомлена некоторыми. Тем не менее, это что-то проверить заранее. Также имейте в виду, что шея 1 3/4 дюйма очень полная. Тон, который производит ИМО из Stanford Performers, очень редок - менее чем за 1 тыс. Долларов.
Спасибо за советы Что было не так с углами шеи на них? Это был определенный год или просто ударил и пропустил их всех? При ширине гайки 1 3/4 "вы имеете в виду глубокий, мясистый профиль шеи?
0 голосов
/ 19 мая 2010
Спасибо за все ответы и помощь всем. Я пошел вперед с PSD10. Как я уже упоминал, угол шеи упал на 1/16 "ниже моста. Гитара - модель 06 года, и я тоже чувствую, что большинство успокоилось. Я считаю, что я должен быть в порядке, когда угол шеи падает чуть ниже моста. на 1/16 ". Кроме того, я должен добавить, что я использую пользовательские световые струны (.11 ~ .52), так что это может помочь при необходимости сброса шеи ...
0 голосов
/ 19 мая 2010
Я мог бы также добавить, хотя я не хочу обобщать, что я не играл много боязней Gibson, о которых я бы написал дома. Я думаю, это личное дело. Но мне просто наплевать на них. YMMV.
0 голосов
/ 20 мая 2010
Вы сделали правильный выбор!!!!! :)))

Дайте нам знать, что вы думаете, когда он прибудет !!!
0 голосов
/ 19 мая 2010
Я играл на обеих гитарах. Gibson был не таким открытым или резонансным или громким, как Стэнфорд. Для сравнения, Gibson был довольно тихим. Выглядело хорошо сделано, хотя.

Джефф
0 голосов
/ 24 мая 2010
Цитата:
Первоначально написал bfloyd6969
Просто хотел чтобы продолжить - я получил Стэнфорд сегодня. В то время как я думал, что получаю PSD10, я фактически получил PSRD10, который, как некоторые из вас знают, является их версией склона или круглого плеча. Это первый уклон, которым я когда-либо владею, и я не уверен, что мне еще нравится этот тон. Я уверен, что привыкну к этому, но все же ... Я хотел бы услышать от игроков, которые играли или имели склонность и боязнь с квадратными плечами, как тональные характеристики отличаются между этими двумя в вашем опыте. Я обнаружил, что у этого склона, кажется, есть более мягкий звук, так как ему может не хватить еще одного удара свиньи.

Угол шеи кажется хорошим, и, хотя на мой вкус действие немного велико, кажется, быть большим количеством седла, чтобы играть с. Это модель 06 года, и мне интересно седло. С сайта Стэнфорда они должны были прийти с костяным седлом и орехами. Орех, конечно, похож на кость, но седло под вопросом. Из скомпенсированных костных седел, которые я видел, они кажутся более плавными при компенсации, но седло на этой гитаре выглядит как TUSQ с резкими компенсациями типа выреза. Я также хотел бы услышать об этом от владельцев Стэнфорда ... Спасибо.
это, вероятно, кость, моя выглядит точно так же, и я знаю, что это кость, согласно моей гитарной технологии , У меня также есть PSRD10, и у меня был PSD10, и, хотя я думаю, что PSD10, возможно, имел больше ударов или рычаний, PSRD10 более сфокусирован и звучит невероятно плоско, ударно или выбрано пальцем, но я не могу сказать о PSD10. Я имел обыкновение.

image
0 голосов
/ 19 мая 2010
Спасибо всем за ответы! Я поговорю с владельцем о проверке угла шеи ...

Из того, что я прочитал, Gibson, кажется, сделано хорошо, но не так хорошо, как звук.
0 голосов
/ 25 мая 2010
Мертвые струны убьют лучшую из гитар в тональном порядке. Я помню, что на Martin D35 у меня были мертвые струны, которые я получил от моего друга, который заставил меня подцепить его. Когда я закончил установку, я наложил на гитару новые струны, и эта штука всерьез ожила ...

Что касается концевого штифта, не могли бы вы выложить изображение конца гитары и отверстия ? Мне было бы любопытно о теории Джеффа (возможно, был установлен звукосниматель). Насколько мне известно, в Stanfords используется стандартный концевой штифт, хотя, возможно, это просто волоска слишком большого размера.


Кстати, мои извинения, если я зазвучал на наклонных плечевых гитарах в моем предыдущем посте. Хотя они мне не по вкусу, есть и очень хорошие. Я не видел слишком много жалоб на наклонных плеч Stanfords BTW. Рад слышать, что вы купили его у очень вежливого человека, который, похоже, будет рад работать с вами, если этот не сработает для вас.

Забавно ..... Луи упомянул PSD10, который он продал. Это тот, который я купил прошлым летом (как будто мне нужен был другой ..... смеется). Я не могу представить, что ваш PSRD10 слишком далек с некоторыми новыми строками ...
http://virb.com/ryanl/videos/9898503
...