Хотелось понравиться PRS ...

Question

В самом деле. Я не пришел с открытым разумом: мне это понравилось, потому что я уважаю компанию. И играя их новую акустику Woo-Haw (с ее здоровенным ценником), я остался совершенно не в восторге. Забудьте цену на мгновение: я был в восторге. Играли красиво, но не звездно. Звучит хорошо, но не "вау, ты должен слушать это" хорошо. И качество сборки выглядело отлично, но не великолепно. Стал ли я пробником? Я так не думаю. Но давайте будем реальными, любой строитель, спрашивающий середину четырех цифр, должен предлагать нечто действительно особенное. Кто-нибудь еще попробует и найдет по-другому?

Эдвард

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Что-то Я думаю, что здесь следует упомянуть, что, за исключением голосов и дизайнов, акустические гитары из цельного дерева по-прежнему являются акустическими гитарами из цельного дерева и будут звучать как отдельные люди. Таким образом, два человека, которые берут и играют два разных примера одной и той же модели в двух разных местах, могут испытывать совершенно разные ощущения, потому что гитары могут звучать так сильно друг от друга. По тому же признаку, обзор в Acoustic Guitar Magazine - это, скорее всего, точное обсуждение плюсов и минусов той конкретной гитары , которую отправили в журнал для обзора. Не должно быть никакой нечестности с чьей-либо стороны: все, что нужно было сделать людям на гитарах Paul Reed Smith, было выбрать хорошего для отправки. Когда мой хороший друг Дуэйн Уотерман работал как один из команды R & D в Tacoma Guitars, вот что они сделают: они рассмотрели все имеющиеся у них примеры рассматриваемой модели и отправили самый лучший из них. Что касается музыкантов, которым платят за то, что они играют на этих гитарах, которые они одобряют - это может произойти на очень, ОЧЕНЬ высоких уровнях - возможно, - но по большей части артисты, показанные в рекламе этих инструментов, сделали это в обмен на бесплатное гитары и для хорошей технической поддержки со стороны компании, когда это необходимо. И это даже не относится ко всем из них - во многих случаях игроки, возможно, получили хорошую цену, но гитары не давали их, но продаются по сниженной цене. Это все просто бизнес и рекламные вложения, и есть расчет из-за того, что это стоит компании каждый раз, когда совершается любая подобная сделка. Во всяком случае, на мой взгляд, пост Эдварда показывает разочарование кого-то, кто ожидал истинного величия, но столкнулся с гитарой, которая была просто хорошо. Честно говоря, Эдвард, было бы интересно, если бы ты играл на гитаре, не зная бренда PRS и не видя ценника, потому что с обоими этими аспектами у тебя было много багажа, который повлиял на твою жизнь. оценка гитары. Конечно, PRS использует эту свою мистику, чтобы попытаться продать дорогие акустические гитары, и для несгибаемых поклонников PRS, которые в основном ориентированы на электрогитару, это может работать очень хорошо. Но в этом случае он имел некоторый отрицательный удар. В любом случае, в маркетинге этих акустических моделей я не думаю, что PRS нацелена в первую очередь на поклонников гитары, чей основной интерес - это акустика высокого класса - я думаю, что их главная цель состоит в том, чтобы продать их фанатам PRS с хорошими каблуками, у которых уже есть несколько своих электрических приборов, и которые теперь захотят, чтобы один или два акустических устройства PRS пошли со своей коллекцией PRS. Надеюсь, что это имеет смысл . Уэйд Хэмптон Миллер

Уэйд,

Хорошо сказано, что каждая гитара действительно "уникальна".

И мы тоже, то, что правильно для тебя, отличается от меня или следующего парня или парня рядом с ними. У каждой гитары есть кто-то, кому она понравится ... :)

Answer 2

Эд,
Какую модель вы опробовали и каков ваш стиль игры?

Спасибо,

John / rws

Answer 3

Великие посты вокруг. Я считаю, что Taylor индоссанты получают только индоссатную цену, а не халяву. Может быть, одна халява в начале, но после этого просто хорошая цена со скидкой.

Answer 4

Привет Джон,

Мольба невежества там. Не мог вспомнить модель, так как я не смотрел на это. Это было более крупное тело с множеством прекрасных деталей сборки. Этот последний момент и ценник говорят мне, что это была не «зацикленная» версия, не было бы на этом уровне.

Мой стиль - удар по вождению песни, а также по выбору акцента (думаю, заполняет). Случайные одиночные ноты, а также. При игре с полной группой я использую медиатор 99% времени; играя для личного удовольствия, я могу ходить пальцами (всегда с гвоздями), может быть, 30% времени.

Вполне возможно, что эта гитара превосходна, но, как и многие другие вещи в отношении тона, она и я были просто не в форме. В руках другого игрока, возможно, она бы спела.

Стоит добавить, если можно, что я играл в тихой комнате, чтобы в моей голове не звучали аккорды. И я позволил себе некоторое время на то, чтобы стать водителем. Также прошел мою обычную практику больших аккордов, арпеджированных аккордов и линий с одной нотой, с выбором и без, чтобы дать ему полный тест-драйв. Что я могу сказать, это была хорошая гитара. Хорошо, но не хорошо. И я говорю этот последний пункт с уважением, потому что являются гитарами, которые проверяют мои "ящики" даже с помощью здоровенного тега ... не то чтобы я "мог" владеть ими, заметьте ;)

Эдвард

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Первое разрешение я комментирую статью в журнале Acoustic Guitar Magazine, и я получаю журнал. ИМХО, статья бесполезна, и прежде чем расстраиваться, позвольте мне сказать, что ВСЕ обзоры бесполезны, включая те из продуктов, которые мне нравятся. Для меня они вовсе не рецензии, а рекламные ролики, что в наши дни часто встречается в «журналистике». Нет реальной конструктивной критики или жестких сравнений, и как потенциальный покупатель этого продукта вы не получаете достоверной информации, которая поможет принять решение о покупке. Обзоры журнала Acoustic Guitar Magazine никогда не находили продукт, который им не нравился, поэтому для меня они не имеют значения.

Так же, как вы никогда не находили плохое звучание Martin , Вы можете подать заявку на работу в AGM, вы так же заслуживают доверия.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Дуг Янг ↠ Рич Я знаю, что лично я, и я уверен, что редакторы AG также будут рады конструктивным предложениям о том, как сделать обзоры AG более полезными. В частности, я хотел бы знать, чего не сказал вам обзор PRS, учитывая, что существуют ограничения по пространству. Если я помню, я даже указывал, что людям, которые предпочитают традиционные инструменты (это вы :-), не понравятся PRS. Мое понимание подхода AG к выбору вещей для обзора - я не особенно увлекаюсь этим аспектом - я предпочитаю привлечь внимание читателей к тем вещам, которые достойны внимания. Дело не в том, что они никогда не сталкивались с чем-то, что им не нравилось, а в том, что они не собирались тратить место на печать на мусор. Мой подход в обзорах, которые я делаю, состоит в том, чтобы попытаться выяснить, для кого товар хорош, а для кого - нет, и попытаться объяснить это. Дело не в том, что что-то дерьмо и бесполезно, это довольно редкий музыкальный продукт, который никому не нужен (и если бы такое было, вы бы действительно заплатили, чтобы прочитать об этом?). Вопрос в том, для кого это лучше. Между письменными рецензиями и видеообзорами я пытаюсь объяснить это. Я пытаюсь думать о том, какой музыкальный пример будет работать на гитаре или что-то еще, и так далее. Если я потерпел неудачу в этом, пожалуйста, дайте мне знать. Поверьте мне, моя цель - написать что-то стоящее для чтения. У меня нет времени или сил тратить на глупости. Что касается PRS, то, как я уже сказал в обзоре, легко понять, что вам не понравится эта гитара. Мне понравилось, однако. Кажется, есть какое-то смутное обвинение, что мой обзор не был честным. Было бы нечестно, если бы я сказал, что мне не нравится гитара! Я несколько знаком с несколькими приличными гитарами, и PRS хорошо по сравнению с ними. Я также сыграл несколько PRS в Ньюпорте несколько недель назад, и, во всяком случае, они были лучше, чем тот, который мы рассмотрели. Конечно, нравится мне лично или не нравится гитара, это не относится к любому обзору. Вкус в гитарах разный, поэтому людям не обязательно все нравиться (и PRS достаточно разные, чтобы не всем понравиться - я думаю, что это хорошо!), Просто найдите гитару Вам нравится, и вы весело проводите время, играя в нее!

Дуг, спасибо за вклад с другой стороны пишущей машинки.

Одна вещь, которую я задавался вопросом о всех рецензиях в журналах, таких как AG.
Что делают рецензенты, когда у них есть продукт, который ... когда толчок приходит в себя ... они просто не делают действительно нравится, и производитель является основным рекламодателем в этом журнале?
Чувствуют ли они какое-то ограничение в фактическом изложении своего мнения?
Имеет ли тот факт, что производитель продукта тратит много тысяч долларов на каждый выпуск рекламы своего продукта, влияет на то, как написана обзорная статья ... осознанно или нет?

Answer 7

Мой друг, большой фанат PRS, отправился попробовать Tonare несколько недель назад. У него были деньги в кармане, но он пришел домой с пустыми руками. Все, что он сказал, он думал, что это хорошая гитара, но только не гитара для него. В итоге он купил хорошо сыгранную игру начала 1950-х Martin D-18.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ I Не думайте, что PRS нацелена (прежде всего) на рынок людей, которые выбирают между ним и несколькими другими очень высокими $$$ акустическими гитарами. Я думаю, что для их целевого рынка инструмент просто должен быть достаточно «хорошим», чтобы тот, кто хочет приобрести PRS-гитару, был бы удовлетворен тем, что он действительно «хороший». Похоже, они достигли этой цели.

Я в значительной степени согласен с этой точкой зрения. Должен быть значительный переход от всех окрашенных в шерсти PRS электрических поклонников, чтобы достигнуть разумных продаж. Я не думаю, что большая часть этой демографической висит на этом форуме.

Answer 9

Дубликат поста.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ I Не думайте, что PRS нацелена (прежде всего) на рынок людей, которые выбирают между ним и несколькими другими очень высокими $$$ акустическими гитарами. Я думаю, что для их целевого рынка инструмент просто должен быть достаточно «хорошим», чтобы тот, кто хочет приобрести PRS-гитару, был бы удовлетворен тем, что он действительно «хороший». Похоже, они достигли этой цели.

Не думаю, что я согласен с вами в этом, Брент.
Пол Рид Смит, совсем как Боб Taylor, невероятно целеустремленный человек.
Он постоянно совершенствует свои инструменты и устанавливает чрезвычайно высокую планку для себя и для своей компании.
Когда Пол решил создать акустические гитары, я могу заверить вас, что его целью было сделать лучшая акустика возможна.
Очевидно, что те, кто владеет электрооборудованием PRS, чаще всего покупали его первую акустику, так же как первые твердые тела Taylor были в основном куплены довольными Taylor владельцами акустики.

Будет интересно посмотреть, как обстоят дела с акустикой PRS.