Тонерите восторг: мини обзор

Question

Я арендовал Tonerite у одного из наших участников форума, держал его в течение недели и использовал его на двух гитарах: глянец Martin OM-15 и концерт в стиле «Лестница Джона Хоу» в течение предлагаемых 72 часов на каждой. Обе гитары звучали хорошо раньше, Martin был немного жестким, но начал открываться.

Я использовал полную мощность и настроил Тонерит на мостик в соответствии с инструкциями.

Во время этого процесса я проверял гитары и играл на них в течение минуты, и мне на ухо звучали гитары, немного странно, что-то вроде несфокусированного изменения громкости и дна.

После того, как прошло 72 часа каждая гитара была несколько громче, была немного более устойчивой ... результат был лучше на Martin, гитаре, которую я недавно купил, и я не думаю, что ее играли до того, как я ее получил. The John How у меня было почти три года, и это было здорово с самого начала, но я мог различить обе гитары. Немного громче, но не очень сфокусировано.

Я еще не менял струны ни на одной гитаре, но сейчас заметил, что несколько дней спустя, после того, как я немного поиграл на обеих гитарах, они оба привыкли звучать лучше гитары. Я полагаю, что игра после сотрясения от Тонерита дала самые приятные результаты.

В частности, Martin гораздо приятнее после пары дней игры, более устойчивый и гармоники, немного больше тела, более полный верх, который все еще сфокусирован, больше запаса.

В любом случае, это было интересное упражнение. Все мы знаем, что вибрации от струн и т. Д. Со временем меняют деревянные гитары. Конечно, дерево и финишный возраст тоже, но я знаю, что, если бы я строил новые электрогитары, то несколько дней игры могут сыграть решающую роль.

Как бы я оценил улучшения? Я бы сказал, небольшой процент, но очень приятные изменения. Те небольшие изменения на и без того хорошей гитаре могут быть соусом!

Answer 1

Talkgtr ...

"Болит виноград" Whasszat?

Нет, просто наблюдение за старинными инструментами и новыми попытками старинного тона за мою 48-летнюю карьеру в качестве мастера. У меня нет лошади в этой гонке. Я склонен создавать свои гитары Compass Rose довольно жесткими и прочными, и я делаю это не зря. Я строю Buddy Holly 43-45 гораздо ближе к «винтажным» спецификациям по толщине дерева, а также по высоте скобы и гребешку. Я совершенно счастлив работать с обоими концами диапазона тяжелой / легкой сборки. Но я также могу сказать вам, что я видел много современных, слишком легко построенных больших гитар, которые слишком рано перезагружали шею, а также оказались чудовищными монстрами с волчьими нотами. Они могут звучать великолепно, играя в пределах одной октавы с половиной, но полностью теряют его выше пятого раздражения на низких E и A, и имеют очень маленький удар, который проходит через микс. Весело играть, ужасно смешивать ...

У меня также есть большой опыт микширования живого звука, как с микрофонами, так и с звукоснимателями в акустических гитарах. Одними из худших гитар для микширования являются пушки Bluegrass «банджо-убийцы», которые обладают таким «ударом», который настолько соблазнителен для игрока, но в то же время он очень грязный в миксе. Несколько лет назад я услышал на MerleFest одного из лучших болельщиков в Блуграссе, Брайана Саттона. Его звук был худшим из всех, что я слышал за все выходные ... Неровная гитара, слишком близкая к микрофону. И это проблема разыгрываемых ... или вибрирующих ... гитар. Огромный отклик в очень ограниченном диапазоне. Соблазнительно, впечатляюще ... и бесполезно.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Explorer ↠ I ' Я немного скептически отношусь к этому утверждению. То, что положено, состоит в том, что, когда кто-то замечает, что его автомобиль производит шум, который отличается от предыдущего, это на самом деле просто плохая память. Кроме того, механики и машинисты не могут определить, когда машина работает не так, как обычно. Если человеческий мозг может сохранять звуковую память только в течение 30 секунд, то все эти примеры, когда кто-то замечает, что звуковой спектр отличается от нормального ... это все заблуждение. Это серьезно? что предлагается? ---- К счастью, по крайней мере, на одной гитарной обработке есть очень хорошие записи до и после, сделанные последовательно. Как я отмечаю в этой теме, теперь нужно быть таким же заслуживающим доверия, как Elambo, и делать записи с такой тщательностью, чтобы иметь возможность убедительно аргументировать, что в этом процессе нет никаких изменений. Вот ссылка, начиная со страницы, где появляются результаты гитары Эламбо: { ссылка } Понятно, что гитара звучит по-другому ... и что люди уши также заметили разницу, независимо от гипотетического (и недоказанного) утверждения о 30-секундной памяти звука. Поскольку есть заметное изменение, по крайней мере, эту часть аргумента можно положить на покой ... пока, по крайней мере, заслуживающий доверия человек не представит столь же хорошие доказательства против изменения ....

Согласен, 30 секундная звуковая память мне смешна. У меня очень чувствительное ухо для подачи, и я работаю в строительстве. Я слушал МНОГИЕ двигатели, которые выходили из строя, прежде чем они наконец взорвались, и я мог определить это по высоте двигателя. Я слышу разницу. Например, когда я был ребенком, я управлял газонокосилкой Koons, чтобы резать сено. У меня был звук и высота этой косилки, настолько укоренившейся в моей голове, что, как только она взорвала печать, и если бы я не заметила разницу в высоте, она бы просто взорвалась. Я услышал разницу в высоте звука и выключил ее. При ближайшем рассмотрении я обнаружил, что он потерял сальник и действительно работал без масла. Я слышал разницу в тоне этой косилки даже над двигателем трактора.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Угадай я Мне все еще неясно, что именно якобы делает с гитарой / дровами. Подвод энергии настолько низок по сравнению с потреблением энергии при игре, что может показаться, что 72 часа лечения будут равносильны лишь нескольким часам нормальной игры. Как пытаться кипятить воду с помощью горелки на 150 градусов. Энергетический порог, по-видимому, необходим для создания какого-либо реального постоянного эффекта.

Это то, что я имею в виду. Не пытаясь понизить рейтинг Тонерита или других, но, безусловно, если бы я должен был продать продукт, я бы произвел на меня самое сильное впечатление. И не то, что это нанесет ущерб.
Но эй, здесь нет ни плюсов, ни минусов, ни правильных, ни неправильных. И определенно нет кислого винограда. Мы просто хотим защитить нашу гитару.
Рик Тернер дал мне кое-что подумать, я благодарю вас, сэр.
ура

Answer 4

Вот аналогия,… ничего не доказывает, но учтите, что концертный скрипач и супер тонкие настройки его / ее руки и уши способны измерять и регулировать в течение наносекунды.

Я думаю, что мы все согласимся, что не все Даже с тренировками, можно достичь таких прекрасных моторных навыков. Требуется особый человек, чтобы сделать это хорошо.

Некоторые из нас слепы без очков, некоторым они никогда не понадобятся.

Дело в том, что у всех нас есть разные навыки и таланты, некоторые из на самом деле мы можем слышать лучше, чем другие, точно так же, как некоторые могут видеть лучше, чем другие.

изменить

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ↠ Talkgtr ... "Болит виноград", Вассзат? Нет, просто наблюдение за старинными инструментами и новыми попытками старинного тона в течение моей 48-летней карьеры мастера. У меня нет лошади в этой гонке. Я склонен создавать свои гитары Compass Rose довольно жесткими и прочными, и я делаю это не зря. Я строю Buddy Holly 43-45 гораздо ближе к «винтажным» спецификациям по толщине дерева, а также по высоте скобы и гребешку. Я совершенно счастлив работать с обоими концами диапазона тяжелой / легкой сборки. Но я также могу сказать вам, что я видел много современных, слишком легко построенных больших гитар, которые слишком рано перезагружали шею, а также оказались чудовищными монстрами с волчьими нотами. Они могут звучать великолепно, играя в пределах одной октавы с половиной, но полностью теряют его выше пятого раздражения на низких E и A, и имеют очень маленький удар, который проходит через микс. Весело играть, ужасно смешивать ... У меня также есть большой опыт микширования живого звука, как с микрофонами, так и с звукоснимателями в акустических гитарах. Одними из худших гитар для микширования являются пушки Bluegrass «банджо-убийцы», которые обладают таким «ударом», который настолько соблазнителен для игрока, но в то же время он очень грязный в миксе. Несколько лет назад я услышал на MerleFest одного из лучших болельщиков в Блуграссе, Брайана Саттона. Его звук был худшим из всех, что я слышал за все выходные ... Неровная гитара, слишком близкая к микрофону. И это проблема разыгрываемых ... или вибрирующих ... гитар. Огромный отклик в очень ограниченном диапазоне. Соблазнительный, впечатляющий ... и бесполезный.

другой строитель, я бы сказал, кислый виноград, ... берет шары, чтобы выпускать легкие встроенные гитары, не каждый может с этим справиться , как ты говоришь.

но я написал, что прежде чем проверять ссылку и видеть, что это вы, и она, конечно, не подойдет в вашем случае, позвольте мне извиниться за то, что оставил ее.

Я уверен, что вы Вы правы насчет сброса шеи и странных звуков, мой единственный опыт с легкой сборкой был с моим Merrill и парой других, с которыми я играл, и это совсем не то, что вы утверждаете, моя сфокусирована, мощна и чиста на всем пути вверх и вниз по шее (который не двигался в течение восьми лет каким-либо заметным образом). Нет гав.

Answer 6

Я вешаю свои гитары на настенные подставки Hercules в моей музыкальной комнате, которая также содержит высококачественную аудиосистему. Когда я играю на аудиосистеме, да, гитары играют вместе. Вам нужно поднести ухо к звуковой дыре, чтобы услышать это. Я делал это годами и твердо уверен в том, что это оправдывает «открытие» новых инструментов.

Answer 7

[QUOTE]

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Много смутных формулировок о том, почему они делают это, как это работает, но нет точных утверждений о том, как они влияют на гитару или дрова. Разве они не могут просто проанализировать древесину до и после и показать, как она была изменена? [/ QUOTE]

Ну, это может показаться доказательство в пудинге не так ли? Почему-то вопрос игнорируется этой и другими системами по какой-то причине.

Использование метода, называемого инфракрасной спектроскопией, для анализа химической структуры древесины по фрагментам до и после будет началом.

1. Возьмите наборы с книгами и проверьте их.
2. Нанесите устройство, секретный соус, запеканку (или что-то еще) и т. Д. На одну сторону, а затем повторите тестирование, чтобы показать результаты.
3. Если молекулярная структура была изменена, тогда вы можете начать разговор.

В противном случае мы продолжаем плеваться на ветру и спорить о том, что мы можем или не можем слышать.

Answer 8

Я замечаю, что, когда я играл в Bourgeois omc, читая эту развлекательную и обучающую ветку, за это время многое открылось!
Я решил получить новую, когда была возможность подобрать подержанный
по отличной цене здесь, в секрете, потому что я хотел расти с гитарой с рождения и сам являюсь свидетелем изменений, как с моими детьми, когда они росли. На самом деле они взрослые и все еще меняются. За 5 недель я уже заметил изменения, в основном хорошие и некоторые негативные, что я засвидетельствовал из-за высокой влажности в моем доме и того факта, что я все еще на исходных струнах. Я согласен с тем, что Говард Э. сказал о поиске нюансов, которые работают с этой гитарой, когда она проходит через изменения. Все это, конечно, отклоняется от первоначального замысла ОП, как упоминал ранее Рик Т.
Скорее всего, я не буду использовать тонерит, а просто буду работать над созданием своих мозолей.

Answer 9

[QUOTE = 1cubilindo; 2225020]

Цитата:

Ну, это может показаться доказательством в пудинге, не так ли? Почему-то вопрос игнорируется этой и другими системами по какой-то причине. Использование метода, называемого инфракрасной спектроскопией, для анализа химической структуры древесины по фрагментам до и после будет началом. 1. Возьмите наборы с книгами и проверьте их. 2. Нанесите устройство, секретный соус, запеканку (или что-то еще) и т. Д. На одну сторону, а затем повторите тест, чтобы показать результаты. 3. Если молекулярная структура была изменена, тогда вы можете начать разговор. В противном случае мы продолжаем плеваться на ветру и спорить о том, что мы можем или не можем слышать.

Вот почему мы не позволяем инженеру смешивать музыку, когда у нас есть уши, чтобы слышать, наука доказывает мало.

Мне, честно говоря, все равно если кто-то «верит» в Тонерит, кажется простым прыжком, чтобы понять процесс, но неважно.

Чтобы узнать себя, это довольно дешево, перейдите в объявления, найдите Тонерит, заплатите 10 долларов США. и попасть в список, звучит гораздо меньше хлопот, чем ваша инфракрасная спектроскопия.

Answer 10

Цитата:

Первоначально: gmm55 ↠ Уверен, что вы Можно прослушивать динамики без сравнения A / B. У меня есть колонки, которые я люблю и знаю хорошо. Если я поменяю их на следующей неделе на что-то другое (не слушая их, скажем, 7 дней), мне будут нравиться новые докладчики больше, меньше или, может быть, что-то среднее, но сказать, что я не могу сформировать правильное мнение, без которого я предпочитаю мгновенное сравнение А / Б совершенно неверно.

Никто из нас не сможет убедить другого в правильности соответствующих позиций. У вас есть мнение, которое подтверждается гипотезой, но не данными.

Допустим, вы прослушали две разные высококачественные акустические системы (не колонки для гитарного усилителя, которые по своему дизайну окрашивают звук), одну в понедельник и одну во вторник. Я утверждаю, что в среду, если вы слушали каждого оратора, не зная, какой именно, вы не сможете идентифицировать выступающего в понедельник из выступающего во вторник на статистически значимом уровне. Вы можете сказать, что это неправильно, но без данных, вы просто догадываетесь.

Полагаю, мы его избили до смерти, не так ли? ;)