Цитата:
Первоначально Написал lmacmil ↠ Там нет Таким образом, один из нас убедит другого в правильности соответствующих позиций. У вас есть мнение, которое подтверждается гипотезой, но не данными.
Допустим, вы прослушали два разных высококачественных звуковых динамика (не гитарные усилители, которые по своему дизайну окрашивают звук), один в понедельник и один во вторник. Я утверждаю, что в среду, если вы слушали каждого оратора, не зная, какой именно, вы не сможете идентифицировать выступающего в понедельник из выступающего во вторник на статистически значимом уровне. Вы можете сказать, что это неправильно, но без данных, вы просто догадываетесь.
Полагаю, мы избили этого до смерти, не так ли? ;) |
Нет надежных «данных», подтверждающих мнение о том, что у людей нет памяти для аудио. Кроме того, мир аудио изобилует дезинформацией со всех возможных точек зрения. Однако некоторые вещи остаются наглядно верными. Два звука могут различаться по частоте, амплитуде и содержанию гармоник (которые могут отличать одну гитару от другой или изменение какого-либо рода на одну гитару), и люди могут различать различия во всех этих параметрах. Вопрос в том, в какой степени. Было бы глупо пытаться количественно определить степень раз и навсегда, потому что степень будет варьироваться в каждой отдельной ситуации в зависимости от множества причин.
Кроме того, нет никакого способа доказать, что изменения в Со временем гитара, например, старение, колебание влажности и динамический стресс, не может быть обнаружена ни одним слушателем. И в отсутствие таких данных прибегают к собственным эмпирическим наблюдениям. Некоторые наблюдают за изменениями, а другие - нет, но для тех, кто не приходит к выводу, что их чувственные впечатления воплощают универсальную истину по какой-то необъяснимой причине, остается крайне неразумным.
По второму пункту вы не можете провести важное различие. Существует разница между прослушиванием или экспериментальным выделением двух неизвестных групп говорящих и выделением новых говорящих из тех, которые мы, возможно, слушали сотни или тысячи часов. Разве я бы не узнал этого моего друга на стоянке, если бы он был знакомым, с которым я разговаривал, скажем, за полчаса около двенадцати лет назад?
Существует большая разница между выпуском нескольких аккордов на незнакомые гитары и тратя сотни или тысячи часов, становясь близко знакомыми с определенной гитарой. В привычную гитару или пару динамиков наши чувства вкладываются совершенно по-другому. Мы накапливаем более полное представление объекта, производящего звук, с течением времени.
Другими словами, представьте себе игрока, который полностью очарован особым звучанием своей гитары. Он играет его годами и связывает его уникальной звуковой подписью. А теперь представьте, что судьба такова, что он должен продать это или голодать.
Десять лет спустя он замечает гитару в ломбарде. Так получилось, что он принадлежит ему, за исключением того, что он не узнает его, потому что некий череп снял этикетку, перекрасил ее и внес другие косметические изменения. Он берет его и играет.
Я говорю, что он говорит себе: «Я не могу в это поверить, эта штука звучит так же, как моя старая любимая гитара !!» но вы говорите, что он не будет, потому что он не может вспомнить, как это звучало. :)