Кто-нибудь еще слышал Core One?

Question

Здравствуйте,

Кто-нибудь на самом деле слышал усилитель Baggs Core One? И какое-нибудь слово о том, когда он будет доступен?

Я не спешу покупать новый усилитель в течение шести месяцев, пока жду эту вещь.

Спасибо

mattmoo

Answer 1

Цитата:

Сообщение от mattmoo ↠ Спасибо за описание возможностей Core One. Какое сопротивление для входа. Я спрашиваю об этом, потому что звукосниматели K и K, которые мне нравятся, лучше всего работают с импедансом 1 мегабайт. Любые эксперты K и K, пожалуйста, не стесняйтесь исправлять меня, если моя информация неверна. Я спрашиваю, потому что я использую K и K предусилитель, чтобы согласовать звукосниматель с моим текущим усилителем AER. Я люблю звукосниматели K и K, но я не в восторге от предусилителя. Я надеюсь, что Core One естественным образом соответствует 1-мегапиксельному сопротивлению K и K mini. Это позволило бы мне отказаться от предусилителя, и, на мой взгляд, в цепочке всегда полезна еще одна вещь. Кроме того, я бы ожидал, что у вас будет некоторый уклон, но как вы оцениваете качество звука? Core One? Thx mattmoo (вероятный будущий владелец Core One)

Привет Мэтт,

The Core Входные импедансы 1:

1/4 "= 10 МегОм
XLR = 6,8 кОм


Если ваши датчики K & K рекомендуют входной импеданс 1 Мегом, вы можете получить дополнительный бас в вашем сигнале при подключении к более высокому входному сопротивлению, например, 10 мегагерц Core 1, Para Acoustic DI, а также многим другим производителям.

Если это произойдет, вы можете вставить резистор 1 мегом, между сигналом и заземление, в любом месте между датчиками и входом предусилителя. Это снизит входной импеданс до 1MegOhm и совпадет с рекомендованным входным импедансом для K & K.

Резистор можно поместить в выходной разъем гитары. или в кабеле, используемом для подключения к входу 10 Мегом.

Answer 2

mattmoo,

+1 в вашем обзоре усилителя Baggs. Я попробовал один пару недель назад, и у меня были те же проблемы, которые вы описали. Самым большим сюрпризом для меня было то, что независимо от того, как я отрегулировал настройки эквалайзера, мне просто не нравился основной тон, выходящий из усилителя. ИМХО, усилители AER, Schertler и Ultrasound выдают гораздо лучший базовый тон, чем Baggs. Кроме того, я чувствовал, что у Бэггса явно недостаточная мощность для усилителя мощностью 200 Вт ... Я бы сказал, что у Compact 60 и Schertler Unico гораздо больше запаса мощности, чем у Бэггса. Мне также не понравилась реверберация на Baggs ... она казалась очень темной. Им было бы гораздо лучше, если бы там просто поместили цифровую реверберацию Alesis.

Полагаю, вполне возможно, что усилитель Baggs лучше всего работает с звукоснимателями Baggs. Я попробовал это с оборудованным Фишманом Martin в магазине. Мне бы хотелось услышать это с одним из моих Martins, один из которых имеет K & K Trinity, а другой - длину волны DTAR. Тем не менее, я думаю, что слышал достаточно об усилителе, что мое мнение не изменится, независимо от того, какой звук проходит через него. И, кроме того, я бы не хотел иметь усилитель, который хорошо работает только с системой звукоснимателей одного производителя.

Answer 3

Похоже, что День Благодарения не произойдет для Core One. Не удивительно, правда. У Бэггса до сих пор нет аудиосэмплов на сайте, и он говорит, что "скоро" в течение шести месяцев или более.

Спасибо всем за идеи по улучшению моего звука с моими K и K, AER , Martin Juber, и много предусилителей.

Я провел последний месяц, действительно работая над получением хорошего звука от этой установки, и я должен поблагодарить здесь постеры за то, что они дали мне подсказку. Квантовое улучшение наступило, когда я начал использовать 9-дюймовый шнур 1/4 для подключения K и K к предусилителю. Это небольшое изменение от 12-футового Monster Cable произвело огромное, огромное улучшение. Я был откровенно шокирован тем, насколько улучшился тон.

Далее IA / B'd несколько предусилителей. Лучшим на данный момент является связь между Dtar Equinox и Baggs Para DI. Я не думаю слишком высоко о K и K чисто. Я все еще хочу попробовать платину Фишмана и этот новый Radial Tonebone для акустической гитары. Этот радиальный блок выглядит многообещающе.

Звук, который я могу получить сейчас с помощью Juber, приемлем. Он не так богат, как естественный звук Юбера. Collings OM1AC с K и K по-прежнему лучше звучит. Я думаю, это потому, что Collings является более чистым в фундаментальном тоне, и ему не хватает общего богатства и цвета Martin Juber Mad Rose. Я могу просто принять решение сыграть Collings вживую и оставить Juber только для акустики.

Я также рассматриваю другие пикапы, чтобы заменить K и K или увеличить их. Интересно, будет ли это PUTW 54 подходящим дополнением к К и К. Должно быть место, так как эти две пьесы идут по внешнему краю деки рядом с фигурными скобками. Есть мнения по этому поводу? Или, пожалуйста, предложите что-нибудь еще. Может быть, маленький внутренний микрофон. У кого-нибудь есть любимый, который не является монстром? А также, какой предусилитель для внутреннего микрофона? Я действительно не знаю о выборе здесь.

Я попробовал усилитель David. Это действительно приятно, но я не был потрясен басом из шести дюймового динамика. Эти вещи из Genz Benz привлекли мое внимание. Похоже, они намного лучше, чем модель, которую я играл несколько лет назад. Я думаю, что 12 динамиков могут действительно помочь втянуть эти низкие частоты. Звучит хорошо и плотно на низких частотах.

Все еще с нетерпением жду возможности попробовать Бэггса, но у меня свидание. Если эта вещь не готова к 15 декабря, то я собираюсь рассмотреть кое-что еще. Я думаю, что материал Genz Benz заслуживает очень серьезного взгляда. Или, может быть, Unico с 8-дюймовым динамиком.

Я слушаю пикап-тесты Дуга Янга и поражаюсь, насколько качественно звучат многие из этих звукоснимателей. Интересно, стоит ли этот Транс Амулет денег? Это звучало очень хорошо для меня.

Спасибо
mattmoo

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Хорошее качество Аудиоустройство не предназначено для определенных марок звукоснимателей. Напротив, они предназначены для обеспечения хорошего звучания и функций независимо от источника. По сути, нет ничего «секретного» в сигнале, поступающем от I-Beam Baggs, по сравнению с днем, PUTW # 54 или Sunrise. Конечно, сигналы будут немного отличаться - разные напряжения, разная линейность, разный частотный акцент, разные импедансы. Но все эти вещи легко обрабатываются правильно спроектированной цепью сигналов. Это как шоссе - оно способно обрабатывать автомобили, грузовики и мотоциклы. Действительно, потребовалось бы немало усилий, и, вероятно, было бы невозможно, чтобы Baggs «ограничил» усилитель A-REF, чтобы он работал хорошо только с датчиками Baggs. Конечно, многие из этих продуктов ограничены в дизайне, и большая часть этого - стоимость, или предположение, что будут использоваться только определенные типы источников (например, датчики с высоким импедансом и конденсаторные микрофоны, требующие 48 В). фантомное питание против сигналов линейного уровня от другого устройства).

Я просто догадывался / думал, на самом деле не следуя продуманной мысли. Странно, как другие люди удивлялись тому же самому. Я ценю то, что вы сказали, и это имеет смысл. Для компании потратить большие деньги на разработку и производство системы усиления, сделать ее запатентованной, то есть сделать ее так, чтобы она лучше всего подходила для их продуктов, не имело бы большого финансового смысла. Спасибо за это. Я все еще хочу Bose L1! ;)

Answer 5

Я ждал выхода Core 1, чтобы попробовать его, даже привезти домой на несколько дней и пройти через множество шагов. Я нахожусь в продаже для маленького единственного усилителя части и ждал, чтобы проверить это. Пока что Unico имеет мой голос за мое использование, но я, безусловно, буду ждать, пока выйдет Core 1, чтобы принять решение. Шесть месяцев пароварки - обычное явление в наши дни.

Answer 6

Я купил ядро ​​1. играл с ним в течение недели, и я верну его.

Я думал, что верхний конец стерилен, а не гладкий, и есть резонанс в пластиковом корпусе резонанса на низкой А и G. Может быть, этот не был исправлен, хотя я ждал месяцы, чтобы получить его.

Кроме того, Канал 2 не работает с вокальным микрофоном, по крайней мере, не очень хорошо.

Я иду чтобы попробовать акустическое изображение corus and coda дальше.

Единственная слышанная мною установка, в которой моя гитара звучит как моя гитара, - это bose L1 series II. Это изумительная система, я просто пытаюсь избежать чего-то, кроме комбо-усилителя, если я могу избежать этого.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mattmoo ↠ Я слушаю на пикап-тесты Дуга Янга, и я поражен тем, насколько качественно звучат эти звукосниматели. Интересно, стоит ли этот Транс Амулет денег? Это звучало очень хорошо для меня.

Немного не по теме Core One, но, похоже, мы все равно сталкиваемся здесь с темами. Действительно, амулет транса - потрясающий звукосниматель. Это огромные инвестиции. Это и дорого, и включает в себя много вещей внутри вашей гитары, а также специальный кабель и специальную внешнюю коробку. У вас должен быть опытный установщик, поэтому, если рядом его нет, вам, возможно, придется отправить гитару куда-нибудь, чтобы она была установлена. Так что это обязательство во многих отношениях, чем один. У меня был один на некоторое время, и разница между ним и K & K была довольно тонкой для моего использования. Это абсолютно высококачественный звукосниматель, вероятно, лучший в своем классе (SBT), но я не думаю, что это само по себе волшебное решение. Похоже, вы открываете, остальная часть вашей цепи имеет огромное значение. Я слышал отличные звуки от людей, использующих почти все виды звукоснимателей, и ужасные звуки от похожих гитар с одинаковыми звукоснимателями. Пикап играет роль, но это не единственный, и я бы сказал, даже не самый важный фактор.

Answer 8

Я думаю, что я пытаюсь сделать, это изолировать проблему (кроме проблемы вибрации). Например, это «стерильное» качество благодаря предусилителю, усилителю мощности или акустической системе.

Например, звучит ли лучше, когда другой предусилитель будет возвращаться к эффектам, минуя систему предусилителей / эквалайзеров Baggs? Хотя у меня нет проблем с предусилителем Baggs, так как мои проблемы с пикапом были решены, я считаю, что GT-10 превосходен как в качестве предварительного усилителя, так и в качестве модели эффектов.

Но я нашел качество A- Ссылка на что-то более естественное, чем все, что я пытался встречать (да, пока на довольно низких объемах). И до сих пор нет никаких намеков на «рев» или «вибрации» проблемы, упомянутые здесь ...

Так что мне интересно, можно ли изолировать проблемы с предусилителем, усилителем мощности или динамик .... (например, есть ли у предусилителя сок, чтобы полностью использовать всю мощность усилителя / динамика?)

Answer 9

mattmoo,

Спасибо за обновление ситуации с Core One. Мне было интересно, что происходило или не происходило с прогнозом выпуска на День Благодарения.

Вы упомянули об отсутствии аудиосэмплов Core One на веб-сайте Baggs. Пообещал ли Бэггс предоставить в Интернете образцы аудио Core Core? Я не уверен, какая польза от этого будет. Если бы Core One - это все, что они говорят, я, конечно, не ожидал бы, что моя компьютерная звуковая система сделает это правильно.

Гари

Answer 10

Дэвид,

Меня удивляет, что Бэггс выпустил гитарный / вокальный усилитель, который плохо справлялся с так называемым «промышленным стандартом» SM58. Если это правда, тем не менее, это может объяснить, почему крупнейший из известных мне сторонников Baggs / A-REF приобрел вокальный процессор TC Helicon для взаимодействия между вокальным микрофоном и A-REF .

Гэри