Палисандр против клена

Question

Привет, ребята,

Просто снова проверяю гитары, я вроде как поиграл с гитарами в местном магазине гитар.

* Я не особо ищу "что лучше" обсуждение, но больше о том, какое дерево имеет какое свойство, а какое нет.

Я попробовал несколько гитар из палисандра с б / у, включая Taylor и Martin (более известные и более широко доступные), но с кленовой задней и боковой сторонами, поэтому я не могу расскажите, как это добавляет к звуку. В данный момент меня интересует линия Stonebridge / Furch, и я обнаружил, что у них есть CR, SR и SF в строке 23. Я хотел бы знать некоторые вещи, которые я мог бы ожидать, и которые могли бы работать лучше для чего-либо (точно так же, как кедр имеет ограниченную динамику, но хорошо реагирует, и ель кажется ярче, а также громче).

Я надеюсь, что кто-то может дать мне информацию по обоим лесам.

Спасибо.
CZ

Answer 1

Мне нравится уникальный звук клена в больших гитарах ... Джамбо кленовые гитары имеют меньше резких высоких частот, которые вы получаете в меньших версиях

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал MojoFelix ↠ Cue Zephr Я не понимаю смысла BLM здесь. Ни значение Swarovski в этом контексте. Не могли бы вы уточнить это?

8-летняя нить. Может не сразу получить ответ.

Answer 3

Taylor Гитары имеют довольно хорошее объяснение и сравнение различных тембров на их сайте.

Попробуйте эту ссылку

http://www.testdrive.taylorguitars.c...es/woods/Tone/

Answer 4

Я думаю, это во многом зависит от гитары / производителя. Майкл Уоттс недавно опубликовал выступления на паре кленовых гитар, которые были настолько красивыми, что заставляли вас плакать. Но они были довольно дорогими гитарами, и, конечно, не повредило, что именно Майкл играл на них.

Я слышал другие кленовые гитары, которые звучали для меня значительно менее теплыми, поэтому я думаю, что вы, вероятно, захотите быть суетливым об отдельных гитарах.

Answer 5

Недавно я играл на палисандре Guild 12, струне 1512 и кленовой версии, 2512. Эти две гитары очень похожи, но палисандр твердый, а клен ламинатный. Розовое дерево было как небо открылось. По сравнению с ним кленовая гитара звучит хрупко. Хотел бы я играть на кленовой гитаре, не играя на розовом дереве. Думаю, мне бы понравилось, но по сравнению с розовым деревом, не так много.

Прежде чем купить 12-струнную, я хочу попробовать красное дерево / ситка-джамбо или GP. Я думаю, что это будет звук, который я хочу. Я действительно хочу попробовать Martin GP 12 струну и Blueridege jumbo 12, но я не думаю, что смогу их найти.

Answer 6

Я, конечно, не возражаю против того, чтобы принять это за спин:
(Stonebridge OMS23-SF ель / клен)
http://www.youtube.com/watch?v=GuHPW9XwkmI

Answer 7

Палисандр дает более теплый сложный звук, красное дерево - более простое и прямое, а клен - все о проекции, поэтому он стал популярным для гитар ритм Archtop и небольших каталожных гитар. ,

Ничего плохого в любом из них.

Answer 8

У меня есть реальная проблема, думая, что мой клен Gibson J-100 "яркий". Я согласен, что на басу это мягко, но я думаю, что почти каждый Gibson я играл.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано L20A ↠ Для меня Мне нравятся палисандр на струнах Dred 6 и клен на струнах Jumbo 12. Красное дерево для небольших гитар, на тот случай, если кому-то все равно .

Действительно, хорошо, если бы у меня был только один страх (у меня их много), это была бы Ади из красного дерева, и многие из моих друзей чувствовали бы то же самое. Каждому свое ...............

Я не фанат клена, слишком яркий для моих вкусов, но я согласен с Тимом насчет тряпки / блюза / джаза Приложения. Костюм дрова для игрока и стиль игры.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Тим Макнайт ↠ Клен имеет тенденцию быть намного более фундаментальным, чем RW, а также иметь более высокое демпфирование. Клен не выдержит, пока RW. У него, безусловно, есть свои сильные стороны в определенных музыкальных жанрах, таких как тряпичная, дельта-блюз и джазовая музыка.

У меня есть Gibson J-185, который точно соответствует этим требованиям , характеристики точно такие, как описано.

Дело в том, что у меня также есть Yamaha CJX32, одна из их ручной сборки в японских моделях, гигантский схожий по размерам с J-185 (более длинная шкала, но не значительно отличается от измерения), который также имеет кленовую спину и бока и имеет эбеновый мостик и гриф, в отличие от розового дерева J-185.

Я бы ожидал, что Yamaha будет еще ярче , но почему-то это не так, тройные волны очень круглые и мягкие, а реакция медленная, а сустейн очень длинный, на самом деле дольше, чем мой страх из розового дерева или мой таз из черного дерева Коул Кларк fl3. Кроме того, это звучит намного более «вымытым», красивым образом, фундаментальный не столь очевиден… он кажется более спокойным, пока вы не поймете, что у него просто больше низких и меньше посередине, где вы слышите больше.
Кажется, что это идет вразрез со всеми "правилами для клена" и ведет себя больше как гитара из розового дерева.

Полагаю, все это восходит к тому, что мы продолжаем слышать о том, что топ-голоса являются главными фактор тона, при этом спина и бока имеют гораздо меньший эффект в реальности.