Я думаю, что мы склонны к чрезмерному обобщению, когда речь заходит о древесине. Хотя нельзя отрицать тот вклад, который вносит в каждый сорт дерева, мне интересно, есть ли другие факторы, более важные, иногда преодолевающие или отрицающие общепринятые представления. Я должен полностью согласиться со следующим (что я пропустил с первой попытки ответить)
Цитата:
Первоначально опубликовано by iim7V7IM7 ↠ Общие сведения о присущих звуковых свойствах задней и боковых тональных панелей гитары, являясь хорошим кормом для интернет-дискуссионных форумов, имеют тенденцию просто подкреплять индивидуальные убеждения участники. Пара мыслей: - И палисандр, и клен - это разнообразные семейства лесов, которые имеют различные звуковые характеристики. Африканский Блэквуд звучит иначе, чем Юкатан Розвуд, не так ли? Некоторые клены могут быть панковскими и мягкими, а другие - тонкими и жесткими. Это сводится к индивидуальному набору.
- Кроме того, звук, который мы слышим во время этих обсуждений, - это звук ГИТАРЫ, а не только тыловой и боковой лес. Невозможно отделить его от всей системы. Это дизайн и конструкция гитары и верха (а также проигрывателя), которые переполняют остальную часть системы в моем опыте.
- Звонит ли клен до такой степени, что стеклянный набор из розового дерева делает? Нет. Значит ли это, что гитара будет абсолютно фундаментальной или не будет сустейн? Нет. Есть причина, по которой клены, махагоны и палисандры считаются прекрасными тоновыми деревьями. Все три семейства деревьев можно манипулировать в контексте гитары, чтобы внести превосходный вклад.
- Я согласен, что спина и боковые стороны клена по-разному взаимодействуют с верхом (одно вычитающее, а другое аддитивное) , но получить общий звук из гитары сложнее, чем в моем опыте. Одними из лучших гитар, которые я когда-либо играл, были клен, красное дерево и палисандр (и многие другие леса в этом отношении).
Мои $ .02 |
Цитата:
Сообщение от Тим Макнайт ↠ Клен, как правило, гораздо более фундаментальный, чем RW, а также имеет более высокое демпфирование. Клен не выдержит, пока RW. У него, безусловно, есть свои сильные стороны в определенных музыкальных жанрах, таких как тряпичная, дельта-блюз и джазовая музыка. |
Тим приводит, как мне кажется, прекрасный пример
общего восприятия. Но я думаю, что мы склонны преувеличивать данные качества и, возможно, назначать качества тону древесины, которые, возможно, отражают не саму древесину, а другие элементы конструкции гитары.
Я совершенно не умею записывать, но попытался проиллюстрировать то, во что я верю. Я сделал очень быструю однократную запись двух Taylor гитар; оба с еловыми вершинами с простым материалом, исключительно пытающимся подчеркнуть качества каждой гитары. Один имеет палисандр B / S, а другой - клен. Я пытался сохранить записи идентичными, насколько это возможно. Я пытался подчеркнуть как тон, так и сустейн. Обратите особое внимание на сустейн в каждом сегменте. Я пытался позволить обеим гитарам звонить как можно дольше, чтобы вы могли оценить сравнительную устойчивость между ними.
Что касается информации об инструментах, обе гитары были почти полностью восстановлены до заводских характеристик, за исключением того, что на обоих инструментах седла были заменены костями. Укусы на обоих Elixir nano 12. Все мостовые штифты оригинального заводского черного дерева. Пикап, использованный в первом сегменте, был тяжелым пальцем Herco. Выбранные сегменты были только пальцами. Сегмент капо (Скарборо) использовал роскошный капон Shubb на обоих на 5-м ладу.
Итак, вы можете сказать, какой клен, а какой палисандр - первая или вторая гитара?