Modern vs Vintage озвученные гитары

Question

Я надеюсь, что читатели здесь будут терпеть еще один из моих вопросов; Я читал о современных озвученных (Taylor) по сравнению с винтажными озвученными (Martin) гитарах на форумах и удивлялся, в каком лагере есть некоторые другие часто упоминаемые строители (Collings, Бургуа, Larrivee, Олсон, Райан, Ночь МакКа) и другие, которые я непреднамеренно пропустил) падение? Спасибо, Майк С.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ The Различие, по крайней мере, насколько я понимаю, имеет значение. Существуют современные Martin гитары, целью которых является воссоздание звука классических Martin дредов, тысячелетий и так далее. Существует множество подделок, построенных в Азии, предназначенных для той же цели. Кроме того, существует огромная индустрия современных производителей (Santa Cruz, Huss & Dalton и др.), Которые в некотором смысле пытаются превзойти Martin тот же Martin звук. Таким образом, во многих случаях «винтажный голос» - это просто эвфемизм для «звучит как довоенный Martin, если не больше», верно? Это оставляет практически любую плоскую акустику, которая не пытается звучать как довоенный Martin, помеченный как «озвученный современный» только потому, что «современный» кажется противоположностью «винтажному».

Это очень близко к мое понимание современных и винтажных озвученных гитар. Многолетняя дискуссия на The 13th Fret, казалось, пришла к выводу, что цель Modern - получить максимальное богатство, обертоны и выдержку на гитаре, в то время как голос Vintage был более сфокусированным, то есть иметь возможность прорезать банджо и т. Д. в ансамбле мятлика И, конечно же, в современных гитарах есть все эти комбинации.

Так что это не вопрос графика времени и того, сколько лет строителю, это вопрос о тональных качествах, за которые стреляет строитель. Есть ряд молодых строителей, которые, как упоминалось выше, пытаются превзойти Martin Martin или, по крайней мере, современные Martin.

Термин становится полезным при попытке описать тон, который ищут в гитаре, то есть более традиционный или более современный.

Я не думаю, что кто-то думает, что одно по своей сути превосходит другое, и у обоих есть свои сильные и слабые стороны. Лично я предпочитаю современные озвученные гитары.
LC

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Мэтт Мустапик ↠ Если история - это какой-то путеводитель, однажды я надену свой самый зловещий зеленый цвет и с сожалением объявлю, что наконец-то получил его. Хотя пока нет! :)

Ничего страшного ........ потому что я не колеблясь ни секунды, чтобы вы собрали мне второй Mustapick ..... ... в конце концов, ваша IMO по акустике вряд ли займет второе место среди других мастеров ........ возможно, я просто воздержусь от того, чтобы попросить вас создать мне инструмент с "голосом в винтажном стиле" ..... ...

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Brent Hutto ↠ . ..Это оставляет практически любую плоскую акустику, которая не пытается звучать как довоенная Martin, помеченная как «озвученная современная», только потому, что «современная» кажется противоположностью «винтажной».

Привет, Брент (и все, кто еще читает эту ветку) ...
Существует существенная разница в том, как винтажные озвученные гитары - , на которые сильно влияют Martin или Gibson характеристики - и современные озвученные гитары играют, озвучивают и отвечают.

Разница заключается в том, чтобы озвучивать игроков, играющих по типу пальцев, а не с помощью плоскогубцев. Это связано с сустейном и ответом на низких объемах.

Другим современным влиянием является более широкий шаг гайки и седла струн (значительно больше ширины 1 3/4 '') , и профиль шеи также играет роль. Многие «современные» озвученные инструменты будут дольше сохраняться и иметь лучший баланс, а также демонстрировать больший отклик при меньших объемах благодаря их гораздо более легкой сборке.

Не только строители современных гитар не пытаются звучат как Martin, они намеренно подчеркивают и используют различные характеристики инструментов своих инструментов. Я могу играть все правильные ноты на D-28, но когда я играю их на современно озвученной гитаре, они вызывают совершенно разные тона и эмоции.

Я почти уверен, что нет единого размера универсальные описания и такие термины, как «винтаж» и «современник», безусловно, помогают мне лучше общаться о гитарах, которые звучат и играют совершенно по-другому, что у меня был шанс сыграть.

Отрицать есть различия, или сказать, что просто маркетинг действительно закрывает глаза на реальность ... либо это, либо вы не играли достаточно по-разному построенных гитар.

Answer 4

Я буду в состоянии сказать, может ли голос, озвученный в винтажном стиле, звучать как настоящий через 8 месяцев. Мой 1926 Gibson L-1 убил мой вкус к современным озвученным гитарам, и я всегда хотел Ника Лукаса, но не могу позволить себе 15 штук, поэтому я собираю один… Я дам вам знать. :)))

Answer 5

По моему скромному мнению, эта дихотомия немного перегружена. Многие гитары, возможно, большинство (кроме Мартина и Тейлора, если они будут использоваться в качестве определений) не легко попадают ни в один из лагерей, и нет необходимости их заставлять. Тем не менее, когда «потребность» действительно возникает, вы заметите, что форма стержня становится определяющим фактором. Martin форма peghead ... традиционный тон, соблазнительный peghead ... современный тон. Следите за исключениями. Они редки.

Бесконечное разнообразие гитарных тонов требует более двух слов для классификации.