Modern vs Vintage озвученные гитары

Question

Я надеюсь, что читатели здесь будут терпеть еще один из моих вопросов; Я читал о современных озвученных (Taylor) по сравнению с винтажными озвученными (Martin) гитарах на форумах и удивлялся, в каком лагере есть некоторые другие часто упоминаемые строители (Collings, Бургуа, Larrivee, Олсон, Райан, Ночь МакКа) и другие, которые я непреднамеренно пропустил) падение? Спасибо, Майк С.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал miksel ↠ Я также Я не хотел делать вывод, что Martin или Taylor превосходят / уступают. У меня есть и то, и другое, и то и другое. Спасибо, Майк С.

Вы не сделали ничего не выводите.

Хотя некоторые могут подумать, что вы что-то подразумевали.

Конечно, я бы умолял с ними не согласиться и предположить, что они НАМЕРЕНЫ в то, что вы не подразумевали. :)))

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Мэтт Мустапик ↠ В мое скромное мнение, эта дихотомия немного перегружена. Многие гитары, возможно, большинство (кроме Мартина и Тейлора, если они будут использоваться в качестве определений) не легко попадают ни в один из лагерей, и нет необходимости их заставлять. Тем не менее, когда возникает необходимость, вы заметите, что форма стержня становится определяющим фактором. Martin форма peghead ... традиционный тон, соблазнительный peghead ... современный тон. Следите за исключениями. Они редки. Бесконечное разнообразие гитарных тонов требует более двух слов для классификации.

Мэтт, Вы правы в этом катагоризации в два звука не так. Я не хотел обидеть кого-либо вопросом и должен был сформулировать его лучше. Я хотел бы извиниться перед каждым, кому этот комментарий был оскорбительным. Я также не хотел сделать вывод, что Martin или Taylor У меня есть оба, и они мне очень нравятся. Спасибо, Майк С.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Мэтт Мустапик ↠ В мое скромное мнение, эта дихотомия немного перегружена. Многие гитары, возможно, большинство (кроме Мартина и Тейлора, если они будут использоваться в качестве определений) не легко попадают ни в один из лагерей, и нет необходимости их заставлять. Тем не менее, когда «потребность» действительно возникает, вы заметите, что форма стержня становится определяющим фактором. Martin форма peghead ... традиционный тон, соблазнительный peghead ... современный тон. Следите за исключениями. Они редки. Бесконечное разнообразие гитарных тонов требует более двух слов для классификации.

Э-э-э. Мэтт, не раскрывай секрета, как форма пегхеда является реальным фактором, определяющим тон.

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено lofapco ↠ Если я Я должен был сказать, что у моих гитар был определенный голос, и выбор был Vintage или Modern, я бы определенно сказал, что Taylor - это Modern (и мне нравится этот звук), а My Gibson AJ - Vintage (и мне нравится этот звук). ... Мой Handbuilt Legato не похож на промежуточный (и мне нравится этот звук!) Для меня это такие описания, как Woody, Articulate, даже звучание и т. Д., Которые все идут к описанию того, как звучит гитара. нравиться. Я использую их все время при описании определенного тона. Суть в том, что я выбираю все свои гитары исходя из их различий. Я не хочу, чтобы три гитары звучали одинаково. Мне нужны три голоса, которые могут воспроизводить музыку любого типа, будь то фингерстайл, джойстик, бренчание или что-то еще. Слова помогают описать тон, но в действительности у каждой гитары есть свой собственный голос, и я просто называю их всех красивыми. :)))

Пол .. Это то, как я это вижу, и после прочтения этой темы я понимаю, что не играл на достаточном количестве гитар, чтобы действительно получить такие отличия, как винтаж и модерн. Я придерживаюсь того же мнения, что и не нравится.

И приятно видеть, что вы называете свои гитары семьей, а не стадом :)))

Answer 5

У меня есть все соблазнительные бабки. Теория работает! В следующий раз Хилдсберг будет намного проще.

:)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Итак, Вы бы сказали, что они больше похожи на винтаж? :)))

Старайтесь не вырывать цитаты из контекста ... ;)

Answer 7

Хотя я согласен с тем, что терминология «современное вокализованное» и «винтажное вокализованное» чрезмерно используется, она все еще используется многими из нас, по крайней мере, здесь и там. И я думаю, что все мы согласны с тем, что такая компания, как Taylor производит дредноуты, которые могут звучать близко к винтажу, Guild теперь имеет новую линейку гитар, которые считаются «современными озвученными», когда явно Guild - гитара старой линии компания, известная своими винтажными гитарами, и такие компании, как Santa Cruz и Collings, выпускают переиздания винтажных гитар, которые звучат немного более "современно", чем эквивалентные модели Martin.

Это все так запутанно, но делает для интересного обсуждения и обмена.

Спасибо, Гленн

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано ljguitar ↠ Привет Брент (и любой, кто все еще читает эту ветку) ... Существует существенное различие в том, как винтажные озвученные гитары - , на которые сильно влияют Martin или Gibson характеристики - и современные озвученные гитары играют, озвучивают и реагируют. Разница заключается в том, чтобы озвучивать таргетинг на игроков в стиле fingerstyle, а не на сборщиков. Это связано с сустейном и ответом на низких объемах. Другим современным влиянием является более широкий шаг гайки и седла струн (значительно больше ширины 1 3/4 '') , и профиль шеи также играет роль. Многие «современные» озвученные инструменты будут дольше сохраняться и иметь лучший баланс, а также демонстрировать больший отклик на более низких громкостях благодаря их гораздо более легкой сборке. Не только строители современных гитар не пытаются звучат как Martin, они намеренно подчеркивают и используют различные характеристики инструментов своих инструментов. Я могу играть все правильные ноты на D-28, но когда я играю их на современно озвученной гитаре, они вызывают совершенно разные тона и эмоции. Я почти уверен, что нет единого размера универсальные описания и термины, такие как «винтаж» и «современник», безусловно, помогают мне лучше общаться о гитарах, которые звучат и играют совершенно по-другому, что у меня был шанс сыграть. Отрицать есть различия, или сказать, что просто маркетинг действительно закрывает глаза на реальность ... либо это, либо вы не играли достаточно по-разному построенных гитар.

Я в значительной степени согласен с различием между винтажом и современностью, это также помогает мне широко общаться о тональных семействах.

Я думаю, чтобы уточнить, если под D-28 вы имеете в виду прямолинейный «стандартный» D-28 послевоенного времени, то это действительно очень отличный котелок рыбы от довоенного D -28 или D-18 (часто "стандарт в винтажных гитар").

Наряду с большинством довоенных гибсонов, эти мартинцы были чрезвычайно легко сложены, некоторые из них были удивительно гибкими, и они чрезвычайно чувствительны к легкой атаке, а также часто были ошеломляюще громкими плоскогубцами. Отсюда и термин «Холли Грааль». На мой взгляд, более крепкие скобки D-28 настолько различны, что их не следует рассматривать как часть старинного / современного разговора.

Я все же, конечно, согласен, что старинные или более новые D-28 будут нести совершенно иные эмоции, чем у «современной» озвученной гитары. Но я думаю, что различие между отзывчивостью винтажного Martin и D-28 70-х годов (например) является существенным и заслуживает особого внимания.

Answer 9

Итак, кто я?

Заметьте, что у первого есть имя, у второго - только один инициал и третий пустой. Если я возьму другую гитару, это будет один из тех безголовых басистов.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал hawgadi ↠ Я в значительной степени согласитесь с различием между винтажом и современностью, это также помогает мне широко рассказать о тональных семействах. Я думаю, чтобы уточнить, если под D-28 вы имеете в виду прямолинейный «стандартный» D-28 послевоенного периода, то это действительно очень отличный котелок рыбы от довоенного D -28 или D-18 (часто "стандарт в винтажных гитар"). Наряду с большинством довоенных гибсонов, эти мартинцы были чрезвычайно легко построены, некоторые из них были удивительно гибкими, и они чрезвычайно чувствительны к легкой атаке, а также часто были ошеломляюще громкими плоскогубцами. Отсюда и термин «Холли Грааль». На мой взгляд, более крепкие скобки D-28 настолько различны, что их не следует смешивать как часть старинного / современного разговора. Я все же, конечно, согласен, что старинные или более новые D-28 будут нести совершенно иные эмоции, чем у «современной» озвученной гитары. Но я думаю, что различие между отзывчивостью винтажного Martin и D-28 70-х годов (например) драматично и стоит того, чтобы его отметить.

Хороший пост и я согласна. Мои Мартинс, как правило, являются моделями более высокого класса, с большим количеством попыток воспроизвести большую часть довоенного билда / крепления с более крупными гайкой и шейкой 30-х годов. Новый D-28 для меня сильно отличается от моделей GE и Marquis, и Authentics делает шаг вперед с помощью клея для шкуры.

Нет, правильно или неправильно, но мне плевать на современный звук. На тонких гитарах он очень сбалансирован, и отзывчивость превосходна, но для меня многие из новых предложений звучат одинаково, склоняясь к слишком деликатному и не слишком индивидуальному характеру, и многие, по-моему, построены с усилением в памяти.

Возможно, это обобщение, но мне кажется, что многие современные звуковые голоса обусловлены усиленным звуком, а не акустическим звуком. Рискну предположить, что 90% или более Taylors поставляются с электроникой, а менее 5% от Martin, это для меня другая корневая философия.

Определенно есть две школы мысли, и, конечно, есть несколько более хороших помощников, склоняющихся так или иначе, и мы все свободны в выборе ........

Сделай мою Martin или один из старинных лютиров.