Что делает Энглеманн для размера тела GA против ситки?

Question

Я играл с лагерем Martin, и я нашел гитары, которые мне больше всего нравятся - и я бы взял их домой - у всех есть вершины Englemann. Итак, я думаю, что что-то понимаю.

Я никогда не играл Taylor с Энглеманом.

Так что же делает Энглеманн для размера тела GA против ситки, для тех из вас, кто владеет / играет один.

спасибо
Дэрил

Answer 1

Джеймс Гудолл имеет приличную запись о лучших лесах здесь:

http://www.goodallguitars.com/woods.htm

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано fitness1 ↠ У меня есть не читал ссылку, но, возможно, автор не обязательно говорил об агрессивной игре ..... вам не нужно быть агрессивным, чтобы сделать гитару "громкой", на мой взгляд, гитара с большим объемом присущи независимо какой у тебя стиль игры Мой Engelmann превзошел Recording King намного громче, чем мой Sitka, возглавивший Webber (оба из красного дерева), и вам не нужно играть их агрессивно, чтобы услышать разницу. RK IS 12 ладов и построен очень легко, так что это имеет какое-то отношение к нему. Иногда именно то, что делает строитель с конкретным деревом, может изменить то, что в нем воспринимают игроки.

Это вполне может быть. Однако считается, что ель адирондакская может быть самой громкой, и она тяжелее, чем ситка, а ситка тяжелее, чем Энгельманн, поэтому понятно, что у ситки потенциал громкости выше, чем у Энгельманна. (На самом деле это отношение жесткости к весу, а не только твердость, и у Энгельманна самое низкое соотношение, которое приближает его к кедру.) Опять же, я надеюсь, что McKnight, Gallagher и некоторые другие члены службы поддержки прокомментируют.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Это вполне может быть. Однако считается, что ель адирондакская может быть самой громкой, и она тяжелее, чем ситка, а ситка тяжелее, чем Энгельманн, поэтому понятно, что у ситки потенциал громкости выше, чем у Энгельманна. (На самом деле это отношение жесткости к весу, а не только твердость, и у Энгельманна самое низкое соотношение, которое приближает его к кедру.) Опять же, я надеюсь, что McKnight, Gallagher и некоторые другие члены службы поддержки прокомментируют.

Я согласен с Хербом, но что более ценно для игрока, громкости или тона? За пределами мятлика, где вы соревнуетесь с банджо, мандолинами и скрипками, а Ади прекрасно подходит для объема, где еще объем действительно важен?

Ади - бесспорный король объема, но он не очень "теплый". Ситка - это разновидность швейцарского армейского ножа, хочешь ярче идти Ади, хочешь теплее идти кедра, хочешь между Энглеманом / Карпатами / Лутцем.

Решения, решения ............ :)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ In мой опыт, в то время как Энгельманн более отзывчив на более мягкое прикосновение и обладает более теплым тоном, Ситка, который сложнее, обычно лучше реагирует на агрессивную игру, создавая впечатление, что ситка может быть громче. У меня есть гитары с еловыми вершинами Engelmann и Sitka, но я, возможно, не играл достаточно гитар с обоими лесами, чтобы мой опыт был по-настоящему репрезентативным, поскольку они могут совпадать между двумя лесами с точки зрения тонального и динамического отклика.

Я не читал ссылку, но, возможно, автор не обязательно говорил об агрессивной игре ..... вам не нужно быть агрессивным, чтобы сделать гитару "громкой" На мой взгляд, гитара с большим объемом присущи независимо от вашего стиля игры. Мой Engelmann превзошел Recording King намного громче, чем мой Sitka, возглавивший Webber (оба из красного дерева), и вам не нужно играть их агрессивно, чтобы услышать разницу. RK IS 12 ладов и построен очень легко, так что это имеет какое-то отношение к нему. Иногда то, что делает строитель с конкретным деревом, может изменить то, что в нем воспринимают игроки.

Answer 5

В то время как верх и раскрепощение играют самую большую роль, звук любой гитары - это сумма целого ... много переменных!

У меня есть вершины в моей маленькой конюшне из Ситки, Энглемана, Карпат и Адирондак. , но они по разным лесам сзади / стороны, так что сравнения "трудны".

На мой взгляд, хотя Ситка и Ади - форзацы / крайности (а не кедровый топ), а Энглеман и Карпаты падают где-то в между. Я люблю Ади за ужасы из красного дерева, играю на любом D-18GE (замечательно), но предпочитаю Englemann / Carpathian, а не маленькие гитары для тела.

Я не большой поклонник Taylor, вырос с классическим тоном, У меня был 814ce, но я мог видеть, как Энглеманн "разогревался", что для меня слишком яркий Taylor тон подписи и хороший матч. Не слышите Taylor, использующего много Мадагаскара, но Энглманн над Кокоболо или Коа может быть очень хорош в Taylor.

Мой личный грааль - это Энглеманн над Тасманским Блэквудом ОМ-45, так что да, я даю Englemann двумя пальцами вверх!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал michaelw ↠ спасибо за ссылку Goodall (там действительно хорошая информация, imho) вот еще пара bourgeois http://www.pantheonguitars.com/tonewoods.htm breedlove (хотя и немного более "обобщенно") http://breedlovemusic.com/index.php?option=com_ content & view = article & id = 204 & Itemid = 206 при сравнении Taylor GA (который я полагаю, это был первоначальный вопрос) engelmann (очень плотное / прямое зерно) / cocobolo & adirondack / cocobolo, оба с костяными седлами и d'addario exp19 PB струны мятлика, (imho) engelmann кажется имеют большую сложность и четкость индивидуальной ноты / определение , где адирондак сильнее, особенно в басах и средних частотах - между этими двумя гитарами, я бы с трудом сказал, что тот с engelmann имеет больший отклик на более легкое прикосновение и с точки зрения «потенциального» объема , тот, что с adirondack, имеет более высокий ce iling & поддерживает прямой, сфокусированный тон, так как громкость становится громче это может означать очень мало, если вообще что-то, так как engelmann был построен с «предварительно озвученным» классическим образцом бодрящего звучания & adirondack one имеет шаблон Standard II (смещенный вперед с рельефным маршрутом) - CV ситка или CV adi bracing, скорее всего, будут иметь некоторый эффект, а также как жесткость вершины и дерево, выбранное для спины и боков мммм

Привет, ребята

спасибо за ответы , продолжай идти.
там, где находится гитара (и я ее воткну чуть позже, как только я приму решение), владелец магазина (которого очень уважают) сказал мне, что эта гитара - все о тон, разделение нот и ясность. Похоже на то, что упомянул MichaelW, и вместе с остальными из вас упомянул об использовании Englemann для игроков в легком стиле (мой стиль). Поэтому, возможно, именно поэтому меня в последнее время тянет к этому - не зная, что я играю (fingerstyle), Englemann на всех гитарах, на которых я играл, звучит более гладко, более четко, просто более красиво в целом. Принимая во внимание, что модели с ситками были немного резкими по сравнению с ними, но опять же, я не езжу сильно правой рукой.

спасибо за ссылки, чем больше информации, тем лучше я учусь
Дэрил

Answer 7

Проверьте это amigo: http://www.cbguitars.com/woods.htm

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал michaelw ↠ Я не согласен с тем, что ссылка на cbguitar гласит, что engelmann обладает такими же тональными характеристиками Адирондак

Да, это так одно из немногих заявлений на этом сайте, которые, кажется, совершенно не соответствуют тому, что говорят другие строители. Утверждение, что Engelmann предлагает «больший объемный потенциал, чем ситка», кажется особенно странным. Я предпочитаю думать об Энгельманне как о ели, слегка наклоняющейся в направлении кедра - она ​​не такая громкая, как у других елей, хотя при легком прикосновении она предлагает немного больше объема и может быть немного теплее, чем ситка.

Ричард

Answer 9

Просто повторяю другим. Engelmann воспроизводит более теплый, более зрелый тон, и мой 514-топовый Engelmann с таким же громким звуком, как две мои гитары с ситкой на вершине - возможно, даже громче, чем одна из них, на самом деле ....

Answer 10

«Мои любимые Taylor всех времен - это 512-ые середины девяностых с вершинами Englemann».

Я согласен с этим мнением. Мой 1996 год 512 просто потрясающий !!