Углеродное волокно звучит как Адирондак?

Question

Я думаю, что мой CA OX звучит как гитара Adirondack / Mahogany, за исключением того, что мой OX не такой громкий. По сравнению с Ситкой, Адирондак стал громче, изящнее, лучше разделил ноты на ноты и резче ИМХО. Я чувствую, что мой OX разделяет эти качества (кроме громкости).

Кто-нибудь еще чувствует то же самое?

Answer 1

Я единственный, кто помнит этот опрос?

{ ссылка }

У большинства людей звук Martin явно ассоциируется с углеродным волокном. :)

Answer 2

Я не читал всю эту ветку, но должен сказать, что ...

Когда прошлой осенью я делал серьезные покупки для хорошей стальной струны, я попробовал несколько гитар CA. Мое первое впечатление было, вау, это хорошая гитара. Я не мог пройти мимо предвзятого отношения к покупке недревесной гитары, и поэтому на самом деле не рассматривал их дальше, и это было нелогично. Но, как я уже сказал, моей первой реакцией было «это действительно хорошая гитара», а НЕ «это действительно хорошая карбоновая гитара», или «это действительно хорошая гитара, несмотря на то, что она не деревянная».

Было много деревянных гитар, которые я пробовал, это были инструменты более высокого класса, которые не давали положительного отклика от меня. Я люблю гитару (и), с которой мне довелось закончить, но иногда я задаюсь вопросом, должен ли я относиться к гитарам CA более серьезно. Гитары CA звучали как углерод, а не как дерево? Я не знаю. Для меня они были в той же лиге по звучанию, что и многие другие действительно хорошие гитары в этом магазине.

Независимо от того, звучат ли они как Адирондак, или вообще из дерева, я нахожу качество этого углерода гитара обнадеживает. По мере того, как мы все больше слышим о том, что заканчиваются темные леса, обнадеживает тот факт, что люди действительно разрабатывают альтернативные способы создания действительно хороших гитар без этих деревьев.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Am I единственный, кто помнит этот опрос? { ссылка } Большинство людей, очевидно, связывают звук Martin с углеродным волокном. :)

Интересно

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал tbeltrans ↠ Я был меня «взяли на задание» для интерпретации моего поста, который я не собирался, и надеялся уточнить это, не вызывая дальнейших проблем. Тони

С уважением, Тони, это была не «интерпретация», для которой я, как вы выразились, «взял вас к задаче». Я просто передал вам то, что вы сказали. ОП спросил, думают ли другие, что углеродное волокно звучит как adi, и вместо того, чтобы ответить ему, вы сказали, что он не должен был задавать вопрос, во-первых, что он похож на электрических клавишников, которые проводят пустые сравнения между своими «синтетическими» модели и акустические инструменты, когда они должны просто наслаждаться тем, что у них есть. Я возражал, что если кто-то задает вопрос, мне кажется более цивилизованным отвечать на вопрос, чем давать человеку покровительственный совет о значении его вопроса.

Но ФП был крут с этим, так что никакого вреда сделано. Я не хочу быть излишне конфронтационным, но если бы я спросил, думают ли другие люди, что они думают, что Yamaha FG звучат как Martin EC, я бы чувствовал себя немного раздраженным, если бы кто-то сказал мне, что мой вопрос мотивирован желанием сделайте мои Yamaha такими, какими они не были, и чтобы я просто наслаждался тем, что имел.

Имеет ли это смысл (возможно, нет ...)? В любом случае, это была единственная причина, по которой я засунул свое, казалось бы, нежелательное весло.

Answer 5

Я не помню этот опрос, хотя он интересный. Было несколько сравнений цифровых и акустических пианино на мировом форуме фортепиано, и мне кажется, что трудно определить различия между записями инструментов, которые подчеркивают определенные элементы частотного спектра. Так, например, гитары CA, как правило, имеют то, что человек может описать как «древесный» тон из-за элементов частотного спектра, которые он выделяет над другими областями, и это может затруднить распознавание по деревянной гитаре. которые подчеркивают аналогичные спектральные элементы. Но в «реальной жизни» (т. Е. В живом исполнении, могут встречаться и другие аспекты звука, которые не проявляются также и в записи. Что-то, что я слышу между моим Collings и моим Cargo, - это то, что может плохо переводиться при записи.

Другим аспектом записи является качество настройки слушателя, чтобы слышать нюансы. На моем ноутбуке большинство записей звучат относительно "хорошо" или нет, но нюансы, которые могут помочь определить Martin от CA-гитары было бы нелегко, поэтому я мог бы легко принять CA-гитару за Martin в этих условиях.

Для меня будет большая разница между говоря, что конкретная модель CA Guitar звучит похоже или отличается от конкретной модели Martin, и говорю, что одна обязательно звучит ЛУЧШЕ, чем другая. Я не совсем уверен, почему важно, чтобы углеродное волокно звучало как дерево, а чем гитара из углеродного волокна - если нет ничего плохого в Это гитара из углеродного волокна, которая звучит как гитара - для меня это будет суждение отдельного слушателя, а не что-то неправильно с гитарой из углеродного волокна.

Причина, по которой я поднимаю этот вопрос, заключается в том, что эта тема неоднократно поднималась в дискуссиях о гитарах CA на различных форумах, и меня удивляет, почему иногда кажется, что важно, чтобы гитара CA была мысль звучит как дерево. Для меня гитары из углеродного волокна, которые я слышал / играл, Rainsong, Blackbird и CA Guitars (я не играл на инструментах других производителей) звучат хорошо. Не тот, с которым я столкнулся, звучит "плохо". Я определенно сталкивался с некоторыми деревянными гитарами (ни одной в ценовом диапазоне инструментов из углеродного волокна), которые звучат плохо для меня. Поэтому мне кажется, что если гитара звучит хорошо сама по себе, это должно быть все, что ожидается. Гитары из углеродного волокна обладают целым рядом звуков и имеют множество преимуществ с точки зрения «стойкости к окружающей среде». Для меня это делает их совершенно жизнеспособной альтернативой деревянной гитаре без необходимости быть похожей на деревянную гитару.

Тони

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ ... Итак, я понимаю, что ваш ответ заключается в том, что когда вы играете в OX, это напоминает вам модели из красного дерева / адирондак, которые вы пробовали? Интересно, изменится ли ваш взгляд, если вы получите шанс сыграть хорошо выдержанную версию «Красного дерева / Адирондак» (если есть шанс - воспользуйтесь этим).

Ларри, ты в значительной степени доказал правильность ОП. Вы говорите, что его са может очень хорошо звучать как какая-то новая, массово выпускаемая, жесткая ади / боровая гитара, но ка никогда не будет звучать как "хорошо выдержанная" ади / боровая гитара. По вашему мнению, великие МНОГИЕ гитары adi / hog по всему миру, которые не звучат как "хорошо выдержанные" гитары adi / hog, не звучат как гитары adi / hog.

Исходя из моего опыта, я вижу, откуда исходит операция, и adi / hog будет хорошим описанием тембра. Хотя я думаю, что клен может быть ближе, чем свинья с сыром волом.

Кстати, вы, ребята, убиваете меня ... что это было за хот-доги и французский навозной шелк?

Answer 7

Углеродное волокно звучит как Адирондак? И куча навоза на вкус как французский шелковый пирог!

Да ладно! Если ближайший двоюродный брат Адирондака в мире древесных волокон не похож на Адирондака, как вы можете ..... ах, забудьте об этом ...

:)

JackL
I собственный углерод. У меня есть лес. Я предпочитаю дерево.