Углеродное волокно звучит как Адирондак?

Question

Я думаю, что мой CA OX звучит как гитара Adirondack / Mahogany, за исключением того, что мой OX не такой громкий. По сравнению с Ситкой, Адирондак стал громче, изящнее, лучше разделил ноты на ноты и резче ИМХО. Я чувствую, что мой OX разделяет эти качества (кроме громкости).

Кто-нибудь еще чувствует то же самое?

Answer 1

Говорил же....

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ro7939 ↠ I ' я новичок. Что такое CA OX? По многолетнему опыту работы со звуком я понимаю, что качество звука из углеродного волокна (если это то, о чем мы говорим) - это самозатухание.

Это (или было) CA OX:
http://carbon.nut.net/Files/Product/...331/OX_365.asp

Я не уверен, что означает «самозатухание». Разве все твердые материалы не являются самозатухающими?

Answer 3

Подождите, какой хот-дог и какое филе? И какой тонвуд больше всего напоминает пиццу? :)

Я искал в youtube результаты сравнений углеродного волокна и дерева, и нашел только один - Cargo против Breedlove (думаю, Breedlove выиграл этот раунд).

It будет хорошей темой для видео или двух ....

Answer 4

Две из моих самых любимых гитар, которыми я владел, это Martin D18GE и CA Legacy Dread. Они звучат отдаленно одинаково? Даже если вы играли одну и ту же песню на обеих гитарах. Углерод звучит как углерод. Иногда это очень приятный звук. Наследие звучало как мой Ади? НЕТ! В какой-то момент я могу получить еще одно Legacy, потому что мне очень понравился тон Carbon Fiber.

Answer 5

Вернуться к композитному материалу: углерод и микробаллонное волокно? Добавление волокна с небольшими воздушными карманами. Вроде как дерево. Получил очки из микробаллонного волокна.
Стив

Answer 6

Цитата:

Сообщение от revive ↠ Тони, Я ценю ваши заметки. Не нужно извиняться. Я открыт для вашей идеи "ценить гитары CF в их собственных правах". Однако смысл этой фразы для меня лично в том, что мне нравится мой OX, потому что он звучит древесно, иначе мне бы не понравилось. Для меня любая акустическая гитара ДОЛЖНА звучать древесно, и точка. Я попробовал пару более дорогих песен Rainsongs, которые не привлекли моего внимания, потому что они просто не звучали древесно, что для меня означает, что они не звучат как акустическая гитара. Повторюсь, моя гитара CF замечательна, и я принимаю ее по-своему, благодаря своим отличительным качествам, одним из которых является то, что она действительно звучит древесно, хотя и не содержит древесных компонентов. ИМХО и YMMV :)

Revive:

Спасибо за ответ. Меня «взяли на задание» для интерпретации моего поста, который я не собирался, и надеялся уточнить это, не вызывая дальнейших проблем. Во всяком случае, я могу видеть вашу точку зрения, выраженную в ваших словах, цитируемых здесь. Гитары CA, как правило, звучат больше, чем древесина, чем другие инструменты из углеродного волокна, которые я слышал (хотя они все еще имеют свой собственный звук). Так что я, безусловно, могу согласиться с вашей точкой зрения здесь и ценю, что вы нашли время, чтобы уточнить это, чтобы я мог видеть это, как вы имели в виду.

Спасибо,

Тони

Answer 7

Хотя у меня нет OX, у меня действительно есть Cargo и CA-гитары, которые, как говорят, имеют несколько «древесный» тон по сравнению с инструментами других производителей углеродного волокна. Я слышу это, когда, скажем, по сравнению с Rainsong, который (для меня) имеет более "тональный" тон - который также является приличным тоном, но не тем, что я бы назвал "древесным". Но у меня есть Collings 0003 12 ладов с 1996 года (первоначальный владелец). Мне кажется, Collings генерирует большую гармоническую глубину и является несколько «трехмерным» по сравнению с Cargo. Ничто из того, что я говорю, не является «плохим / хорошим» сравнением, а просто мои наблюдения того, как инструменты звучат по-другому. Для меня гитары CA, которые я слышал (включая мою собственную), на самом деле не похожи на древесину, но звучат менее «углеродисто», чем другие инструменты из углеродного волокна, которые я слышал. Это зависит от человека, является ли это "хорошая" вещь или нет.

Тони

Answer 8

Одним из важных моментов для многих людей была звучность звука CA. Фактически в некоторых ранних заявлениях основателя CA он сравнил модели CA с определенными деревянными инструментами. Я полагаю, что Исполнитель Блюграсса был акустически спроектирован, чтобы звучать в духе винтажного Martin D-18. Теперь некоторые могут не согласиться с этим, считают это оскорбительным и т. Д. Так может ли быть построен CA Ox, похожий на Adirondack OM? Я уверен, что идея возможна. Мы никогда не договоримся, произошло это или нет. Некоторые скажут, что углеродное волокно никогда не может звучать как дерево или даже не должно пытаться. Некоторые скажут, что это близко. Вероятно, никогда не будет согласия, поскольку мы склонны воспринимать вещи по-разному, а также все позволяют нашим взглядам окрашивать то, что мы слышим. Я, например, предпочитаю хот-доги, чтобы филе миньон. Ваши взгляды могут отличаться. Для меня, однако, я люблю свой CA OX, я лично считаю, что это великолепно звучащая гитара. Я также считаю, что большинство людей не смогут выбрать его в качестве гитары из углеродного волокна по сравнению с другими гитарами. Было бы интересно сделать это в виде пула и посмотреть, насколько хороши наши уши. Просто мои два цента, Патрик

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал tbeltrans ↠ Хотя я у меня нет OX, у меня есть Cargo и CA, и вообще говорят, что гитара имеет несколько «древесный» тон по сравнению с инструментами других производителей углеродного волокна. Я слышу это, когда, скажем, по сравнению с Rainsong, который (для меня) имеет более "тональный" тон - который также является приличным тоном, но не тем, что я бы назвал "древесным". Но у меня есть Collings 0003 12 ладов с 1996 года (первоначальный владелец). Мне кажется, Collings генерирует большую гармоническую глубину и является несколько «трехмерным» по сравнению с Cargo. Ничто из того, что я говорю, не является «плохим / хорошим» сравнением, а просто мои наблюдения того, как инструменты звучат по-другому. Для меня гитары CA, которые я слышал (включая мою собственную), на самом деле не похожи на древесину, но звучат менее «углеродисто», чем другие инструменты из углеродного волокна, которые я слышал. Это зависит от человека, является ли это "хорошая" вещь или нет. Тони

Точно, хороший пост. Как то, что вы хотите, это ваша жизнь, но углеродное волокно не звучит как дерево, оно звучит как углеродное волокно, если вы предпочитаете его хорошо.

Answer 10

У MacNichol есть хороший выбор углеродного волокна, и они в Юте, но я не знаю, в какой части штата они находятся.

Редактировать: ОК, после просмотра я вижу, что они находимся в SLC.