Musing на Gibson гитарах

Question

Есть только кое-что о Gibson гитарах, которые заставляют меня хотеть одну, но я никогда не могу оправдать цену. Я люблю Taylor гитары (у меня есть пара) и я люблю Martin гитары (у меня тоже есть пара). Вчера я играл на кантри-вестерн Gibson, это была самая приятная игра на гитаре, которую я когда-либо играл. Шутки в сторону. У него не было богатых обертонов моего D41, ни утонченности моих Taylors, но для игры на открытых аккордах первой позиции, это было совершенно идеально! Так почему я не купил его? Ну, во-первых, я знаю, что многие не согласны, но большинство Gibson акустики кажутся мне немного странными или что-то в этом роде ... эти большие старые накладки и все такое (к счастью, это было без птиц!). Во-вторых, я просто лично не вижу качества сборки ... Я почти всегда могу найти недостатки в финише, все они имеют не более базового UST (по сравнению с ES с двумя источниками или Aura, которые обычно являются стандартными по такой цене точка). Вчера я посмотрел на этот ценник - MAP был все еще на сотни больше, чем я заплатил за мой палисандр D41 с перфорированным ушком или мою Taylor 614CE LTD, и я просто подумал: «ИДТИ!

Answer 1

Примерно в этот момент в этой теме принято, что кто-то публикует, что, хотя старинные гибсоны были отличными гитарами, а у них три, современные - просто дерьмо, и им не стоит владеть.

Что игнорирует, так это Gibson ВСЕГДА делал высокий процент хакеров, и что великие винтажные примеры - это просто хорошие из тех времен.

Человек, который пишет самые информативные и занимательные посты на rec.music.makers. guitar.acoustic (RMMGA) - капризный старый мастер по ремонту и ремонту по имени Кевин Холл. Всякий раз, когда он слышит эту стандартную линию о том, что старые Гибсоны - великий мусор, а современные - мусор, Кевин - который заменил вершины десятков старых Гибсонов и Мартинов - будет объяснять, насколько грубыми и грубыми были брешь в этих "золотых временах" Гибсонов.

Из того, что я видел, сравнивая Gibson гитары разных эпох, акустика Gibson, которая сейчас строится в Бозмане, штат Монтана, является наиболее стабильно производимой в истории компании.

Они, конечно, не такие неряшливые, как высокий процент этих так называемых гибсонов "Золотой эры".


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

Выступая как человек, который раньше насмехался над Gibson акустическими гитарами, но больше этого не делает, я признаю, что качество сборки Gibon может быть неустойчивым. Вы получаете хороший, хотя, и они могут быть великолепно функционирующими инструментами.


whm

Answer 3

Все дело в звуке .... если вы хотите отлично подойти и закончить, просто получите Collings .... но если вы хотите этот древесный Gibson звук, не многие делают это. МНОГИЕ, МНОГИЕ делают Martin клонов, некоторые компании делают Martin гитары даже лучше, чем Martin ....... лол ...... но я отвлекся. Даже гитары Garison, которые делают канадских Gibsons, лучше подходят и заканчивают чем родительская компания, но не могут соответствовать Gibson для SOUND !!!!!! Так что, если вы получите Gibson, забудьте о хорошей форме и закончите ..... просто зайдите на звук ...... и наслаждайтесь !!!

Answer 4

У меня середина 90-х Gibson CL40 Artist. Отличная гитара. Качество сборки соответствует всем другим маркам / моделям, на которые я смотрел. Его удобно играть и звучит потрясающе. Что еще я могу попросить?

Answer 5

Спасибо, Фред.

Я бы с удовольствием поиграл в эту WM-180. Это было из клена, красного дерева, бубинга или какого-то другого таинственного дерева?


whm

Answer 6

+1 на все это про звук. У меня есть '53 J-50, и когда вы заглядываете внутрь, это крушение поезда с разбрызганным клеем в разные стороны. Но это звучит хорошо для моих ушей.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Уэйд Хэмптон ↠ Спасибо Фред. Я бы с удовольствием поиграл в эту WM-180. Было ли это из клена, красного дерева, бубинга или какого-то другого таинственного дерева? whm

Это было довольно просто, очень слегка фигурный кленовый корпус.



Ходили слухи, что они были построены со спинками и боковинами из красного дерева, но я видел только кленовые.

Они окрашены задняя и боковые стороны средне коричневые, с матовой отделкой, но верх был глянцевым.

Фред

Answer 8

Имея J-55 79 года (переиздание), который я купил в 79 году, а не D-18 (что-то вроде разницы в 100 долларов - как выясняется, я думаю, что это была ошибка, но вы никогда не знаете), Моя главная жалоба с Gibson - это их (несколько позднее) практика ведения бизнеса. Наш маленький местный музыкальный магазин (Strains of Music, Уэйнсвилл, Северная Каролина), где я купил свой D-15, также имел при себе Gibsons. Очевидно, им сказали, что они должны были сделать продажи на 50 000 Gibson, чтобы продолжать нести линию. Излишне говорить, что они больше не несут Гибсонов, и я больше даже не снимаю их со стены и не играю с ними. Просто личная вещь - ничего о качестве сборки.

Answer 9

Мой CJ165 стоил каждой копейки и более разумно. Это не одна из чрезмерно витиеватых моделей - просто красивые солнечные лучи. Однако вскоре после того, как я его купил, ему понадобился новый орех, но это казалось относительно незначительным, учитывая, что это за камень.

Answer 10

Мой CJ165R не имеет идеальной подгонки и отделки, но имеет древесный Gibson тон. Поэтому, когда я впервые сыграл это со стены, тон уравновешивал не столь идеальный конец.