Является ли R. Taylor ULTIMATE Taylor?

Question

Похоже, что сразу после того, как я получил свой R. Taylor пару недель назад, я заметил, что о Р. Тейлорсе стало намного больше разговоров! Или это только у меня так? :)))

В любом случае, мне было интересно, что люди думают об этой новой линейке гитар. В некотором смысле, R. Taylor можно считать окончательными Taylor гитарами с точки зрения звука. В звучании этих гитар есть определенное богатство.

Но "базовые" гитары R. Taylor - это просто. Основные. Никаких маркеров на грифе (хорошо, вы можете получить микроточки бесплатно, если хотите), базовые деревянные крепления, в целом заниженный вид ...

Конечно, вы можете заказывать вещи на свой R. Taylor тоже, который действительно сделал бы это особенным. Это включает в себя лучшее крепление, причудливую отделку ... вы называете это. И, естественно, стоимость гитары также возрастает.

Теперь вы можете потратить такое же количество денег и на некоторые стандартные Taylor гитары. Серия 900, серия презентаций, лимиты и т. Д. Возможно, вы можете получить больше денег за деньги. Это того стоит? Или, скорее, у вас есть более базовая R. Taylor за деньги?

Итак, вы видите линию R. Taylor как окончательную Taylor или просто еще одну Taylor в другой упаковке? ? Или вы видите это как совершенно другую гитару, не связанную со стандартными Taylors? Каково твое мнение?

Answer 1

Отредактировано для конфиденциальности!

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Forensicguy ↠ Форма то же самое, но конструкция не. Наиболее заметным является керфинг на GS. Это твердое дерево на R. Taylor вместе с вертикальными опорными скобами. Изображение этого вы можете увидеть здесь: http://www.rtaylorguitars.com/Woods-Details-01.aspx Oh и да, я слышал, что именно Р. Taylor первым придумал этот стиль тела.

На самом деле, я могу просто заглянуть внутрь себя, чтобы увидеть керфинг ;)

Я не имел в виду, что это были одни и те же гитары, я просто сказал, что представитель Taylor восхищался формой тела, исходящей от людей из R. Taylor.

Answer 3

Отредактировано для конфиденциальности!

Answer 4

Привет, ФГ ...
Я хочу поговорить с первоначальным вопросом: "Является ли Р. Taylor УЛЬТРАТИВНЫМ Taylor?" ".

Моей первоначальной реакцией было бы сказать:" Только если они перестают стремиться к тому, чтобы стать лучше. ''

Одна вещь, которая отделяет изготовленные вручную гитары от изготовленных гитар, на мой взгляд, это то, что гитарный мастер полагает, что его / ее следующая гитара может быть и будет лучше, чем та, которую он / она просто Закончено, и производитель стремится, чтобы каждая гитара была так же хороша, как и предыдущая / следующая.

Я надеюсь, что R. Taylor не является окончательным Taylor. Судя по тем, в которые я играл, это не так, поскольку существуют экстремальные тейлоры из других частей их линии - включая 510, которые я иногда получаю, чтобы играть звездно, - один из лучших тейлорсов, в которых я играл.

Тот же человек владеет 7-15-летним 712, который удивителен ... оба они лучше, чем любые R. Taylor Я пробовал.

Answer 5

Люди продолжают упоминать «более тонкие леса» в линии R Taylor.

Не забывайте, начиная с 2007 года, линию Taylor ACOUSTIC (DN, GA, GC, GS и т. Д., А не пронумерованные серии) имеет различную толщину для каждого вида древесины.

Кто-нибудь точно знает, что линия R Taylor использует толщины, отличные от новой линии Acoustic Taylor? Использует ли R Taylor просто одну толщину для определенного вида древесины, как это делают акустические серии Taylor, или они действительно используют определенную толщину для каждого конкретного верха и спины гитары, основываясь на каком-то другом параметре (жесткость?)?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Я надеюсь, что R. Taylor не является окончательным Taylor. Судя по тем, в которые я играл, это не так, поскольку существуют экстремальные тейлоры из других частей их линии - включая 510, которые я иногда получаю, чтобы играть звездно, - один из лучших тейлорсов, в которых я играл. Этому человеку принадлежит 7-15-летний 712, который удивителен ... оба они лучше, чем любые R. Taylor Я пробовал.

Интересно.

Основываясь на сэмплировании Taylors и R Taylors, которое вы имели, как бы вы оценили "общий" звук типичного R Taylor по сравнению с типичный Taylor (при условии схожего стиля кузова и дерева и т. д.)?

Answer 7

Наконец-то дошло до того, чтобы сфотографировать мой R. Taylor вместе с моим Taylor GS-MC.

На R. Taylor и GS были установлены K & K Pure Western Mini Pickups (вместе с Gold торцевые заглушки), R. Taylor установил кнопку на ремешке на пятке шеи, а GS получил тюнеры Gold / Black Gotoh 510 Delta 21: 1 и обложку Custom Truss Rod от Билла Николса (Капитан Билл.)

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Forensicguy ↠ Форма то же самое, но конструкция не. Наиболее заметным является керфинг на GS. Это твердое дерево на R. Taylor вместе с вертикальными опорными скобами. Изображение этого вы можете увидеть здесь: http://www.rtaylorguitars.com/Woods-Details-01.aspx Oh и да, я слышал, что именно Р. Taylor первым придумал этот тип кузова.

Я не думаю, что обрезка цельного дерева собирается заставить гитару "звучать" лучше, чем без нее. Чтобы получить отличное звучание, гитара начинается с первого крана, тестирующего древесину. Я не думаю, что высококачественные гитары Taylor или R.Taylors сначала тестируются на удар, так что в этом случае я считаю, что у них больше шансов испортиться.

Answer 9

Криминалист .... Красивая пара гитар.

Answer 10

Товарищ R Taylor Владелец звонит. С точки зрения звуковых и тональных характеристик, да; это предел Taylor. С точки зрения эстетики да и нет. На Taylor нет ничего, что нельзя настроить на R Taylor. Тем не менее, те же самые варианты апгрейда на R Taylor будут стоить вам руку и ногу поверх и без того дорогой гитары. Короче говоря, мой ответ был бы да, но вам лучше иметь несколько тысяч лежащих вокруг пустого места.