Ладно, мне придется спросить, действительно.
Почти на каждом форуме по акустической гитаре, который вы посещаете, есть люди, которые постоянно борются за самый аутентичный "довоенный" звук из новых гитар, насколько это возможно.
Теперь у меня возникло предположение, что когда я действительно начну слушать «довоенные» записи, я буду шокирован великолепным звуком, исходящим от этих гитар, созданных до дефицита материалов и новых клеев.
Тем не менее, я провел последнюю неделю, слушая почти исключительно записи Роберта Джонсона, Скипа Джеймса, Хаулина Вольфа, Чарли Паттона и т. Д., Сделанные в 30-х годах, что я имею в виду довоенный, и знаете что?
Я действительно не понимаю, о чем весь этот шум.
Я имею в виду, эти записи, которые являются едва ли не единственным объективным показателем, который у нас есть до Звук -war 'все сделаны из старой' 78-ой или аналоговой ленты низкого качества и с использованием старых довольно простых микрофонов, которые, насколько я могу судить, почти убивают любые обертоны, которые переносят гитары ht произвел в то время.
Теперь не поймите меня неправильно - это * ничего * не отвлекает от «звука», созданного потому, что эти люди, чьи записи были сохранены и популяризированы, очень и очень талантливы, и Я подозреваю, что мог бы петь метлой ручкой. Тем не менее, я просто не могу понять, откуда взялся этот идеал «довоенного» звучания?
Так может ли кто-нибудь из вас, экспертов, объяснить, что именно значит довоенный? несколько прилагательных, чтобы описать звук, а также, почему для многих людей это кажется таким желанным?
Потому что в данный момент, если я хочу походить на Роберта Джонсона, я могу отложить свою красивую гитару и взять ту, которую я получил для пятерого бога, знающего, что производит немного не в духе фундаментальной мелодии. и не намного больше ...